Selvreflektion
og klassiske reflektioner over selvet
DOI:
https://doi.org/10.7146/pl.v7i2.134322Abstract
Sociocentric theories about the self can be distinguished from idiocentric theories, and psychological (indirect) reflectivity from radical (direct) reflectivity. Classical theories were sociocentric, by and large, and sceptical towards radical rcflectivity. Today there are two incompatiblc mainstreams, one sociocentric, the other idiocentric, the latter allowing the possibility of radical reflectivity. Migration, urbanization, and new media are responsible for the historical development of selv-awareness, self-reflection and meta-cognition. Selfreflection can be boosted, but only to a definite limit.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ophavsret er tidsskriftets og forfatternes. Det er gældende praksis, at artikler publiceret i Psyke & Logos, som efterfølgende oversættes til andet sprog, af forfatteren frit kan publiceres i internationale tidsskrifter, dog således at det ved reference fremgår, at den oversatte artikel har et forlæg i en dansksproget version i Psyke & Logos. Artikler kan frit deles og linkes til på forsknings- og undervisningsnetværk (så som Blackboard). Link foretrækkes, fordi det giver oplysning om brug af tidsskriftets artikler.