DEN HALSSTARRIGE FÆNOMENOLOGIDEBAT – en replik til Olav Storm Jensen
DOI:
https://doi.org/10.7146/pl.v22i1.8536Nøgleord:
Fænomenologidebat, ReplikResumé
Hvis man abstraherer fra at min artikel om Københavnerfænomenologien, øjensynligt har fremkaldt en krænkelse, der fremtræder som et konstituerende moment ved OSJ’s indlæg, viser det sig at der er to afgørende forhold, hvor vi faktisk er aldeles enige:
1. At der var tale om et faghistorisk justitsmord, da Studenteroprøret kastede Københavnerfænomenologien i almindelighed og Edgar Tranekjær (ET) i særdeleshed på psykologiens køkkenmødding.
2. At vejen frem for en renæssance for fænomenologien er, at den bliver defineret som en fænomenologisk realisme eller en realistisk fænomenologi. Desuden kan det kun glæde mig, hvis det – knotne kommentarer eller ej – skulle være lykkedes mig at få sparket en fornyet interesse for Københavnerfænomenologien i gang. Dette er jo tredje ombæring i Psyke & Logos, og der er netop udkommet en hel bog om Københavnerfænomenologien, en bog hvortil i øvrigt såvel OSJ som jeg selv har bidraget. Med disse konstateringer kunne vi for så vidt afslutte sagen, især fordi hensynet til Psyke & Logos’ tålmodige, men undertiden en smule omsorgssvigtede læsere, måske burde tilråde mig at skåne dem for den følgende fremstilling af:
BK’s opfattelse(5) af OSJ’s opfattelse(4) af BK’s opfattelse(3) af ET’s opfattelse(2) af emnet opfattelse(1).
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Ophavsret er tidsskriftets og forfatternes. Det er gældende praksis, at artikler publiceret i Psyke & Logos, som efterfølgende oversættes til andet sprog, af forfatteren frit kan publiceres i internationale tidsskrifter, dog således at det ved reference fremgår, at den oversatte artikel har et forlæg i en dansksproget version i Psyke & Logos. Artikler kan frit deles og linkes til på forsknings- og undervisningsnetværk (så som Blackboard). Link foretrækkes, fordi det giver oplysning om brug af tidsskriftets artikler.
