FARLIGE HUNDE? EN EVALUERING AF RACEFORBUDDET FRA 2010

Forfattere

  • Iben Meyer
  • Björn Forkman

DOI:

https://doi.org/10.7146/pl.v35i2.22370

Nøgleord:

aggression hos hund, hundebid, hundeloven

Resumé

I 2010 fik Danmark en ny lov, der forbød en række angiveligt
farlige hunderacer. Racerne var af to typer, vogtende hunde/
hyrdehunde og hunde af pitbull/american staffordshire-typen,
og udgjorde i alt 2,7 % af alle nyregistrerede hunde i årene lige
før forbuddet. I dette projekt undersøgte vi, hvorvidt raceforbuddet
reducerede frekvensen og alvorligheden af bid på mennesker
eller andre hunde (data for 2008 + 2009 sammenlignet
med 2011 + 2012). Data fra et stort universitetshospital viste
ingen forskel i antallet og alvorligheden af hundebid på mennesker.
Data fra tre dyrehospitaler gav uklare resultater. En
retrospektiv spørgeskemaundersøgelse (N = 4030, heraf 2044
hundeejere) tydede ikke på reduktion i antallet eller alvorligheden
af hundebid på mennesker og hunde og ingen forskel
i proportionen af angreb i det offentlige rum sammenlignet med
andetsteds.

Downloads

Publiceret

2015-10-14

Citation/Eksport

Meyer, I., & Forkman, B. (2015). FARLIGE HUNDE? EN EVALUERING AF RACEFORBUDDET FRA 2010. Psyke & Logos, 35(2), 12 sider. https://doi.org/10.7146/pl.v35i2.22370

Nummer

Årg. 35 Nr. 2 (2014): Dyreassisteret terapi og antropozoologi

Sektion

Artikler

Licens

Ophavsret er tidsskriftets og forfatternes. Det er gældende praksis, at artikler publiceret i Psyke & Logos, som efterfølgende oversættes til andet sprog, af forfatteren frit kan publiceres i internationale tidsskrifter, dog således at det ved reference fremgår, at den oversatte artikel har et forlæg i en dansksproget version i Psyke & Logos. Artikler kan frit deles og linkes til på forsknings- og undervisningsnetværk (så som Blackboard). Link foretrækkes, fordi det giver oplysning om brug af tidsskriftets artikler.