HISTORIENS HÅRDE DOM? eller HVEM ER HALSSTARRIG?

Kommentar til Benny Karpatschof: Fra fænomenologidebat til studenteroprør - Psyke & Logos nr. 1, 2000

Forfattere

  • Olav Storm Jensen

DOI:

https://doi.org/10.7146/pl.v21i2.133649

Resumé

I kommentaren påpeges, at den i Karpatschofs historiske artikel genfremsatte påstand om at E. Tranekjær Rasmussens emnelære filosofisk repræsenterer en fænomenalistisk ontologisk position, hverken dokumenteres af forfatterens egen argumentation eller af de argumentationer fra fænomenologidebatten i 1967-68, der lancerede påstanden. Det vises, at artiklens karakteristik af emnelæren som en »antirealistisk fænomenologi« er i direkte modstrid med realiteterne. Afslutningsvis bringes nogle eksempler på påstandens sejlivethed samt et par historiske oplysninger, der belyser kvaliteten af grundlaget for nogle af de centrale fænomenologikritikeres position i den oprindelige debat.

Forfatterbiografi

Olav Storm Jensen

Olav Storm Jensen er mag.art. i psykologi fra 1970, privatpraktiserende og leder af Sensetik Instituttets uddannelse i Bioeksistentiel Psykoterapi. Fhv. lektor ved Psykologisk Laboratorium, Københavns Universitet.

Downloads

Publiceret

2022-08-04

Citation/Eksport

Storm Jensen, O. (2022). HISTORIENS HÅRDE DOM? eller HVEM ER HALSSTARRIG? Kommentar til Benny Karpatschof: Fra fænomenologidebat til studenteroprør - Psyke & Logos nr. 1, 2000. Psyke & Logos, 21(2). https://doi.org/10.7146/pl.v21i2.133649

Nummer

Sektion

Under Stregen