Angerboda: Minner, myter, mycelium – et forsøk på å forstå en skriveprosess

Forfattere

  • Ida Fugli

DOI:

https://doi.org/10.7146/peri.v23i41.163918

Nøgleord:

dramatisk skriveproces, fragmentarisk dramaturgi, intuitiv praksis, kunstnerisk refleksion

Resumé

Denne artikel undersøger, hvordan fragmenter af minder bliver til dramatik i skriveprocessen omkring Angerboda. I artiklen fokuseres på intuition, drømme og ulogiske elementer i skriveprocessen, og hvordan dramaturgisk klarhed guider læseren gennem teksten.

This article explores how memory fragments are transformed into drama in the production of Angerboda. The article focuses on intuition, dreams, and illogical elements in the writing process, and how dramaturgical clarity is maintained to guide the reader through the text.

Forfatterbiografi

Ida Fugli

Associate Professor, Department of Visual Arts and Drama. University of Agder

Referencer

Bogart, Anne. R. (2001. A Director Prepares: Seven Essays on Art and Theatre. New York: Routledge.

Campbell, Joseph. 1949. The Hero with a Thousand Faces. Priceton, NJ: Princeton University Press.

Fugli, Ida. 2024. Angerboda. Upublisert manus, Dramatikkfestivalen.

Haraway, Donna J. 2016. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham, NC: Duke University Press.

Pollock, Della. 1998. “Performative Writing”. In The Ends of Performance, edited by Peggy Phelan and Jill Lane, 73-103. New York, NYU Press.

Tsing, Anna Loewenhaupt 2015. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Alle sitater fra rollefigurer i dette essayet er hentet fra min scenetekst Angerboda.

I arbeidet med dette essayet har jeg benyttet AI-verktøy (ChatGPT og NotebookLM) som støtte for språk, formuleringer og redigering. Alle faglige vurderinger, analytiske refleksjoner og kreative valg er gjort av meg.

Downloads

Publiceret

2026-01-07

Citation/Eksport

Fugli, I. (2026). Angerboda: Minner, myter, mycelium – et forsøk på å forstå en skriveprosess. Peripeti, 23(41), 140–149. https://doi.org/10.7146/peri.v23i41.163918