Vejledning til bedømmere

Vejledning til bedømmere

Ved at acceptere at foretage en bedømmelse erklærer man samtidig, at der ikke foreligger nogen interessekonflikt eller andre forhold, der kan forhindre en i at foretage en upartisk vurdering af manuskriptet. Eventuelle potentielle interessekonflikter oplyses straks til redaktionen. Manuskriptet og tilhørende materiale behandles fortroligt og må ikke deles eller anvendes uden redaktionens samtykke.

Bedømmelsen bør være konstruktiv, respektfuld og specifik, med tydelige henvisninger til tekstafsnit, figurer og relevante retningslinjer. Begynd gerne med de vigtigste overordnede kommentarer før detaljerede bemærkninger.

Når du peer-reviewer et manuskript til Dansk Tidsskrift for Akutmedicin, bedes du overveje følgende:

1. Betydning og originalitet

  • Er det opstillede forskningsspørgsmål/formålet med studiet originalt, vigtigt og veldefineret?

  • Bidrager artiklen teoretisk eller praktisk til det akutmedicinske felt?

  • Hvad tilføjer artiklen til den eksisterende publicerede litteratur?

  • Hvordan vil artiklen hjælpe tidsskriftets læsere med at træffe bedre beslutninger?

2. Videnskabelig pålidelighed

Studiedesign

  • Er undersøgelsens design passende til det stillede spørgsmål eller formål?

Dataindsamling og analyse

  • Er metoderne passende og klart beskrevet?

  • Hvad er styrkerne og svaghederne ved de valgte metoder?

  • Er deltagerne tilstrækkeligt beskrevet og veldefineret?

    • Kvantitative studier: Er de repræsentative for den påtænkte population?

    • Kvalitative studier: Hvordan er de udvalgt?

  • Er inklusions- og eksklusionskriterier angivet (hvis relevante)?

  • Er fortolkningen/analysen velafbalanceret og understøttet af dataene?

    • Kvantitative studier: Er dataene velkontrollerede?

    • Kvalitative studier: Er dataanalysen beskrevet i tilstrækkelig detalje?

  • Diskuteres studiets begrænsninger åbent og med transparens?

Outcome

  • Er hovedresultatet (primary outcome) klart og tydeligt beskrevet?

Rapporteringsretningslinjer

Følger manuskriptet de relevante internationale retningslinjer for rapportering? Se nedenfor:

3. Præsentation og etik

  • Er titel og abstrakt passende og i overensstemmelse med artikelindholdet?

  • Er referencerne relevante og opdaterede?

  • Er struktur, klarhed, tabeller og figurer hensigtsmæssige og let forståelige?

  • Er der etiske overvejelser eller potentielle interessekonflikter, du ønsker at gøre opmærksom på?

4. Deadline for bedømmelse

Bedømmelsen bedes indsendt senest 3 uger efter modtagelse af artikellink, medmindre andet er aftalt med redaktionen.