Når du peer-reviewer et manuskript til Dansk Tidsskrift for Akutmedicin, bedes du overveje følgende:
1. Betydning og originalitet
-
Er det opstillede forskningsspørgsmål/formålet med studiet originalt, vigtigt og veldefineret?
-
Bidrager artiklen teoretisk eller praktisk til det akutmedicinske felt?
-
Hvad tilføjer artiklen til den eksisterende publicerede litteratur?
-
Hvordan vil artiklen hjælpe tidsskriftets læsere med at træffe bedre beslutninger?
2. Videnskabelig pålidelighed
Studiedesign
-
Er undersøgelsens design passende til det stillede spørgsmål eller formål?
Dataindsamling og analyse
-
Er metoderne passende og klart beskrevet?
-
Hvad er styrkerne og svaghederne ved de valgte metoder?
-
Er deltagerne tilstrækkeligt beskrevet og veldefineret?
-
Kvantitative studier: Er de repræsentative for den påtænkte population?
-
Kvalitative studier: Hvordan er de udvalgt?
-
-
Er inklusions- og eksklusionskriterier angivet (hvis relevante)?
-
Er fortolkningen/analysen velafbalanceret og understøttet af dataene?
-
Kvantitative studier: Er dataene velkontrollerede?
-
Kvalitative studier: Er dataanalysen beskrevet i tilstrækkelig detalje?
-
-
Diskuteres studiets begrænsninger åbent og med transparens?
Outcome
-
Er hovedresultatet (primary outcome) klart og tydeligt beskrevet?
Rapporteringsretningslinjer
Følger manuskriptet de relevante internationale retningslinjer for rapportering? Se nedenfor:
-
Randomiserede forsøg – CONSORT 2010
CONSORT 2010 Statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomized trials
Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/ -
Observationsstudier – STROBE
STROBE Statement: Guidelines for reporting observational studies
Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/ -
Systematiske reviews – PRISMA 2020
PRISMA 2020 Statement: Updated guideline for reporting systematic reviews
Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/ -
Case-rapporter – CARE
CARE Guidelines: Consensus-based clinical case reporting guideline development
Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/ -
Studieprotokoller – SPIRIT 2013
SPIRIT 2013 Statement: Defining standard protocol items for clinical trials
Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/spirit-2013-statement-defining-standard-protocol-items-for-clinical-trials/ -
Kvalitative studier – COREQ
COREQ: Consolidated criteria for reporting qualitative research – 32-item checklist for interviews and focus groups
Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/
3. Præsentation og etik
-
Er titel og abstrakt passende og i overensstemmelse med artikelindholdet?
-
Er referencerne relevante og opdaterede?
-
Er struktur, klarhed, tabeller og figurer hensigtsmæssige og let forståelige?
-
Er der etiske overvejelser eller potentielle interessekonflikter, du ønsker at gøre opmærksom på?
4. Deadline for bedømmelse
Bedømmelsen bedes indsendt senest 3 uger efter modtagelse af artikellink, medmindre andet er aftalt med redaktionen.