Når du peer-reviewer et manuskript til Dansk Tidsskrift for Akutmedicin, bedes du overveje følgende:

1. Betydning og originalitet

• Er det opstillede forskningsspørgsmål/formålet med studiet originalt, vigtigt og veldefineret?

• Bidrager artiklen teoretisk eller praktisk til det akutmedicinske felt?

• Hvad tilføjer artiklen til den eksisterende publicerede litteratur?

• Hvordan vil artiklen hjælpe tidsskriftets læsere med at træffe bedre beslutninger?

2. Videnskabelig pålidelighed

Studiedesign

• Er undersøgelsens design passende til det stillede spørgsmål eller formål?

Dataindsamling og analyse

• Er metoderne passende og klart beskrevet?

• Hvad er styrkerne og svaghederne ved de valgte metoder?

• Er deltagerne tilstrækkeligt beskrevet og veldefineret?

  • Kvantitative studier: Er de repræsentative for den påtænkte population?

  • Kvalitative studier: Hvordan er de udvalgt?

• Er inklusions- og eksklusionskriterier angivet (hvis relevante)?

• Er fortolkningen/analysen velafbalanceret og understøttet af dataene?

  • Kvantitative studier: Er dataene velkontrollerede?

  • Kvalitative studier: Er dataanalysen beskrevet i tilstrækkelig detalje?

• Diskuteres studiets begrænsninger åbent og med transparens?

Outcome

• Er hovedresultatet (primary outcome) klart og tydeligt beskrevet?

Rapporteringsretningslinjer

Følger manuskriptet de relevante internationale retningslinjer for rapportering? Se nedenfor:

• Randomiserede forsøg – CONSORT 2010
  CONSORT 2010 Statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomized trials
  Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/

• Observationsstudier – STROBE
  STROBE Statement: Guidelines for reporting observational studies
  Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/

• Systematiske reviews – PRISMA 2020
  PRISMA 2020 Statement: Updated guideline for reporting systematic reviews
  Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/

• Case-rapporter – CARE
  CARE Guidelines: Consensus-based clinical case reporting guideline development
  Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/

• Studieprotokoller – SPIRIT 2013
  SPIRIT 2013 Statement: Defining standard protocol items for clinical trials
  Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/spirit-2013-statement-defining-standard-protocol-items-for-clinical-trials/

• Kvalitative studier – COREQ
  COREQ: Consolidated criteria for reporting qualitative research – 32-item checklist for interviews and focus groups
  Tilgængelig via: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/

3. Præsentation og etik

• Er titel og abstrakt passende og i overensstemmelse med artikelindholdet?

• Er referencerne relevante og opdaterede?

• Er struktur, klarhed, tabeller og figurer hensigtsmæssige og let forståelige?

• Er der etiske overvejelser eller potentielle interessekonflikter, du ønsker at gøre opmærksom på?

4. Deadline for bedømmelse

Bedømmelsen bedes indsendt senest 3 uger efter modtagelse af artikellink, medmindre andet er aftalt med redaktionen.