Vejledning til bedømmere
Vejledning til bedømmere
Overvej venligst følgende, når du peer-reviewer et manuskript til Dansk Tidsskrift for Akutmedicin:
Betydning og originalitet
Er det opstillede forskningsspørgsmål/formålet med studiet originalt, vigtigt og veldefineret?
Bidrager artiklen teoretisk eller praktisk til det akutmedicinske felt?
- Hvad tilføjer artiklen til det, der allerede findes i den publicerede litteratur?
- Hvordan vil artiklen hjælpe tidsskriftets læsere med at træffe bedre beslutninger?
Videnskabelig pålidelighed
Er undersøgelsens design passende til spørgsmålet/formålet?
Dataindsamling/analyse:
Er metoderne passende og velbeskrevne?
Hvad er styrkerne og svaghederne ved de valgte metoder?
Er deltagerne tilstrækkeligt beskrevet og defineret?
- I kvantitative studier: er de repræsentative for den påtænkte population?
- I kvalitative studier: hvordan er de udvalgt?
Hvis aktuelt, er inklusions- og eksklusionskriterier beskrevet?
Er fortolkningen/analysen velafbalanceret og understøttet af dataene?
- I kvantitative studier: er dataene velkontrollerede?
- I kvalitative studier: er dataanalysen beskrevet i detaljer?
Diskuteres styrker og svagheder i studiet (begrænsninger) – er der transparens?
Er hoved outcome tydeligt beskrevet?
Følger undersøgelsen de relevante retningslinjer for rapportering?
- Randomiserede forsøg – CONSORT CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials | EQUATOR Network (equator-network.org)
- Observationsstudier – STROBE The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies | EQUATOR Network (equator-network.org)
- Systematiske reviews – PRISMA The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews | EQUATOR Network (equator-network.org)
- Case rapporter – CARE The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development | EQUATOR Network (equator-network.org)
- Studieprotokoller – SPIRIT SPIRIT 2013 Statement: Defining standard protocol items for clinical trials | EQUATOR Network (equator-network.org)
- Kvalitative studier - COREQ: https://cdn.elsevier.com/promis_misc/ISSM_COREQ_Checklist.pdf
Er titlen og abstraktet passende i forhold til artiklen?
Er referencerne opdaterede og relevante?
Kan teksten, organisering, tabeller og figurer forbedres?
Er der nogen etiske eller konkurrerende interessespørgsmål, du gerne vil rejse?
Bedømmelse forventes indsendt senest 3 uger efter modtagelse af link til artikel med mindre andet er aftalt med redaktør