”Skrevet, for at I skal tro”
– litterær form, historiografisk fordring og teologisk drivkraft i Johannesevangeliet
Keywords:
Gospel of John, historiography, literary genre, authentication, eyewitness, intertextuality, ChristologyAbstract
This article, presented to Aarhus University as the Johannes Munck Lecture 2023, examines the Gospel of John as a narrative that asserts historiographical authority while creatively reshaping ancient genre conventions. Although the Gospel presents its account as grounded in eyewitness testimony and historical reality, it does not fit neatly into any single ancient genre. Drawing on recent genre theory, the study argues that John participates in multiple literary forms—historiography, biography, drama, and revelatory literature—without being reducible to any one of them. This genre fluidity enables the Gospel simultaneously to authenticate and destabilize its own presentation of the past. Such tensions serve a theological purpose: They guide the reader toward recognizing Jesus as the incarnate Son of God. John’s narrative is thus understood as a distinctive literary construction that uses and transforms ancient genres to convey a historically oriented yet theologically charged representation of Jesus’s life.
References
Adams, Sean A. 2020. Greek Genres and Jewish Authors: Negotiating Literary Culture in the Greco-Roman Era. Waco: Baylor.
Attridge, Harold W. 1984. ”Historiography.” I Jewish Writings of the Second Temple Period: Apocrypha, Pseudepigrapha, Qumran Sectarian Writings, Philo, Josephus, vol. 2 of Compendia Rerum Iudaicarum ad Novum Testamentum, red. Michael E. Stone, 157-84. Assen: Van Gorcum.
Attridge, Harold W. 2002. ”Genre Bending in the Fourth Gospel.” JBL 121: 3-21.
Attridge, Harold W. 2015. ”The Gospel of John: Genre Matters?” I The Gospel of John as Genre Mosaic. Studia Aarhusiana Neotestamentica 3, red. Kasper Bro Larsen, 27-45. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Attridge, Harold W. 2016. ”Genre.” I How John Works: Storytelling in the Fourth Gospel. SBL Resources for Biblical Study 86, red. Douglas Estes & Ruth Sheridan, 7-22. Atlanta: SBL Press.
Backhaus, Knut. 2007. ”Spielräume der Wahrheit: Zur Konstruktivität in der hellenistisch-römischen Geschichtsschreibung.” I Historiographie und fiktionales Erzählen: Zur Konstruktivität in Geschichtstheorie und Exegese. Biblisch-Theologische Studien 86, red. Knut Backhaus & Gerd Häfner, 1-29. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag.
Barthes, Roland. 1966. ”Introduction à l’analyse structurale du récit.” Communications 8: 1-27.
Barthes, Roland. 1967. ”Le discours de l’histoire.” Social Science Information 63: 65-75.
Barthes, Roland. 1968. ”L’effet de reel.” Communications 11: 84-89.
Bauckham, Richard. 2003. ”The Eyewitnesses and the Gospel Traditions.” Journal for the Study of the Historical Jesus 1: 28-60.
Bauckham, Richard. 2006. Jesus and the Eyewitnesses: The Gospels as Eyewitness Testimony. Grand Rapids: Eerdams.
Bauckham, Richard. 2007. ”Historiographical Characteristics of the Gospel of John.” I The Testimony of the Beloved Disciple: Narrative, History, and Theology in the Gospel of John, red. Richard Bauckham, 93-112. Grand Rapids: Baker Academic.
Baum, Armin D. 2012. ”The Original Epilogue (John 20:30-31), the Secondary Appendix (21:1-23), and the Editorial Epilogues (21,24-25) of John’s Gospel: Observations against the Background of Ancient Literary Conventions.” I Earliest Christian History: History, Literature, and Theology: Essays from the Tyndale Fellowship in Honor of Martin Hengel. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament II/320, red. Michael F. Bird & Jason Maston, 227-70. Tübingen: Mohr Siebeck.
Bauspieß, Martin. 2017. ”Geschichte als Argument: Weichenstellungen der historisch-kritischen Acta-Forschung.” I Text und Geschichte: Geschichtswissenschaftliche und literaturwissenschaftliche Beiträge zum Faktizitäts-Fiktionalitäts-Geflecht in antiken Texten. Veröffentlichungen der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Theologie 46, red. Christof Landmesser & Ruben Zimmermann, 281-306. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.
Becker, Eve-Marie. 2015. ”John 13 as Counter-Memory: How the Fourth Gospel Revises Early Christian Historiography.” I The Gospel of John as Genre Mosaic. Studia Aarhusiana Neotestamentica 3, red. Kasper Bro Larsen, 269-81. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Becker, Eve-Marie. 2017. The Birth of Christian History: Memory and Time from Mark to Luke-Acts. New Haven: Yale University Press.
Becker, Eve-Marie. 2019. ”Beyond History: How the Fourth Gospel Transcends Ancient Historiography.” Biblische Notizen Neue Folge 182: 111-122.
Bennema, Cornelis. 2009. Encountering Jesus, Character Studies in the Gospel of John. Milton Keynes: Paternoster.
Beutler, Johannes. 1996. ”The Use of ‘Scripture’ in the Gospel of John.” I Exploring the Gospel of John, FS D. Moody Smith, red. R. Alan Culpepper & C. Clifton Black, 147-62. Louisville: Westminster John Knox.
Blomberg, Craig L. 2001. The Historical Reliability of John’s Gospel: Issues & Commentary. Downers Grove: InterVarsity Press.
Booth, Wayne C. 1961. The Rhetoric of Fiction. Chicago: University of Chicago Press.
Burridge, Richard A. 2004. What are the Gospels? A Comparison with Graeco-Roman Biography, 2nd ed. Grand Rapids: Eerdmans.
Byrskog, Samuel. 2000. Story as History – History as Story: The Gospel Tradition in the Context of Ancient Oral History. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 123. Tübingen: Mohr Siebeck.
Carson, D. A. 1991. The Gospel according to John. Grand Rapids: Eerdmans.
Charlesworth, James H. 1995. The Beloved Disciple: Whose Witness Validates the Gospel of John? Valley Forge: Trinity Press International.
Court, John M. 2013. ”Tracing Scriptural Authority.” I The Scriptures of Israel in Jewish and Christian Tradition: FS Maarten J. J. Menken. Novum Testamentum Supplements 148, red. Bart J. Koet, Steve Moyise & Joseph Verheyden, 253-63. Leiden: Brill.
de Jong, Irene J. F. (red.) 2012. Space in Ancient Greek Literature, vol. 3 of Studies in Ancient Greek Narrative, Mnemosyne Supplements 339. Leiden: Brill.
Dennerlein, Katrin. 2009. Narratologie des Raumes. Narratologia 22. Berlin: De Gruyter.
Dillery, John. 2005. ”Greek Sacred History.” American Journal of Philology 126: 505-26.
Dinkler, Michal Beth. 2020. ”What is a Genre? Contemporary Genre Theory and the Gospels.” I Modern and Ancient Literary Criticism of the Gospels: Continuing the Debate on Gospel Genre(s). Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 451, red. Robert M. Calhoun, David P. Moessner & Tobias Nicklas, 77-96. Tübingen: Mohr Siebeck.
Eckstein, Hans-Joachim. 2007. ”Das Johannesevangelium als Erinnerung an die Zukunft der Vergangenheit: Gegenwärtiges Erinnern und modalisierte Zeit.” I Memory in the Bible and Antiquity: The Fifth Durham-Tübingen Research Symposium (Durham, September 2004). Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 212, red. Loren T. Stuckenbruck, Stephen C. Barton & Benjamin G. Wold, 299-319. Tübingen: Mohr Siebeck.
Earl, Donald. 1972. ”Prologue-form in Ancient Historiography.” Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt 1/2: 842-56.
Estes, Douglas. 2008. The Temporal Mechanics of the Fourth Gospel: A Theory of Hermeneutical Relativity in the Gospel of John. Biblical Interpretation Series 92. Leiden: Brill.
Estes, Douglas. 2016. ”Time.” I How John Works: Storytelling in the Fourth Gospel, SBL Resources for Biblical Study 86, red. Douglas Estes & Ruth Sheridan, 41-58. Atlanta: SBL Press.
Farrell, Jospeh. 2003. ”Classical Genre in Theory and Practice.” New Literary History 34: 383-408.
Frey, Jörg. 1998. Das johanneische Zeitverständnis, vol. 2 of Die johanneische Eschatologie. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 110. Tübingen: Mohr Siebeck.
Frey, Jörg. 2003. ”Das vierte Evangelium auf dem Hintergrund der älteren Evangelientradition: Zum Problem: Johannes und die Synoptiker.” I Das Johannesevangelium – Mitte oder Rand des Kanons? Neue Standortbestimmungen. Quaestiones Disputatae 203, red. Thomas Söding, 60-118. Freiburg i.Br.: Herder.
Frey, Jörg. 2009. ”Heil und Geschichte im Johannesevangelium: Zum Problem der ‘Heilsgeschichte’ und zum fundamentalen Geschichtsbezug des Heilsgeschehens im vierten Evangelium.” I Heil und Geschichte: Die Geschichtsbezogenheit des Heils und das Problem der Heilsgeschichte in der biblischen Tradition und in der theologischen Deutung, Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 248, red. Jörg Frey, Stefan Krauter & Hermann Lichtenberger, 459-510. Tübingen: Mohr Siebeck.
Grethlein, Jonas. 2010. ”‘Narrative Referenz:’ Erfahrungshaftigkeit und Erzählung.” I Erfahrung und Geschichte: Historische Sinnbildung im Pränarrativen. Narratologia 23, red. Thiemo Breyer & Daniel Creutz, 21-39. Berlin: De Gruyter.
Grethlein, Jonas. 2013. ”The Presence of the Past in Thucydides.” I Thucydides Between History and Literature. Trends in Classics 17, red. Antonius Tsakmakis & Melina Tamiolaki, 91-118. Berlin: De Gruyter.
Hall, Robert G. 1991. Revealed Histories: Techniques for Ancient Jewish and Christian Historiography. Journal for the Study of the Pseudepigrapha Supplement Series 6. Sheffield: JSOT Press.
Hanson, A.T. 1994. ”John’s Use of Scripture.” I The Gospels and the Scriptures of lsrael. Journal for the Study of the New Testament Supplement Series 104, red. Craig A. Evans & W. Richard Stegner, 358-79. Sheffield: Sheffield Academic.
Hengel, Martin. 1989. ”Die Schriftauslegung des 4. Evangeliums auf dem Hintergrund der urchristlichen Exegese.” Jahrbuch für Biblische Theologie 4: 249-88.
Hooker, Morna D. 2005. ”Beginnings and Endings.” I The Written Gospel, red. Markus Bockmuehl & Donald A. Hagner, 184-202. Cambridge: Cambridge University Press.
Jaeger, Stephan. 2002a. ”Erzähltheorie und Geschichtswissenschaft.” I Erzähltheorie transgenerisch, intermedial, interdisziplinär, red. Vera Nünning & Ansgar Nünning, 237-63. Trier: WVT.
Jaeger, Stephan. 2002b. ”Historisch-literarische Interferenzen: Möglichkeiten und Grenzen des Diskursbegriffs.” I Literatur und Geschichte: Ein Kompendium zu ihrem Verhältnis von der Aufklärung bis zur Gegenwart, red. Daniel Fulda & Silvia S. Tschopp, 61-85. Berlin: De Gruyter.
Keener, Craig S. 2003. The Gospel of John: A Commentary, 2 vols. Peabody, MA: Hendrickson.
Kindt, Tom & Hans-Harald Müller. 2006. The Implied Author. Concept and Controversy. Narratologia 9. Berlin: de Gruyter Brill.
Klein, Christian & Matías Martínez. 2009. ”Wirklichkeitserzählungen: Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens.” I Wirklichkeitserzählungen: Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens, red. Christian Klein & Matías Martínez, 1-13. Stuttgart: Metzler.
Kraus, Wolfgang. 1997. ”Die Vollendung der Schrift nach Joh 19,28: Überlegungen zum Umgang mit der Schrift im Johannesevangelium.” I The Scriptures in the Gospels. Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium 131, red. Christopher M. Tuckett, 629-36. Leuven: Leuven University Press.
Köstenberger, Andreas J. 2013. ”The Genre of the Fourth Gospel and Greco-Roman Literary Conventions.” I Christian Origins and Greco-Roman Culture: Social and Literary Contexts for the New Testament. Text and Editions for New Testament Study 9 / Early Christianity in its Hellenistic Context 1, red. Stanley E. Porter & Andrew W. Pitts, 435-62. Leiden: Brill.
Labahn, Michael and Manfred Lang. 2004. ”Johannes und die Synoptiker: Positionen und Impulse seit 1990.” I Kontexte des Johannesevangeliums: Das vierte Evangelium in religions- und traditionsgeschichtlicher Perspektive. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 175, red. Jörg Frey & Udo Schnelle, 443-515. Tübingen: Mohr Siebeck.
Larsen, Kasper Bro (red.) 2015. The Gospel of John as Genre Mosaic. Studia Aarhusiana Neotestamentica 3. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Luther, Susanne. 2020a. ”The Authentication of the Past: Narrative Representations of History in the Gospel of John.” Journal for the Study of the New Testament 43/1: 67-84.
—. 2020b. ”The Authentication of the Narrative: The Function of Scripture Quotations in John 19.” I Biblical Interpretation in Early Christian Gospels, Vol. 4: The Gospel of John. Library of New Testament Studies 613, red. Thomas R. Hatina, 155-166. London: Bloomsbury,
—. 2026. Die Authentifizierung der Vergangenheit: Literarische Geschichtsdarstellung im Johannesevangelium, Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 558. Tübingen: Mohr Siebeck.
Marincola, John. 1997. Authority and Tradition in Ancient Historiography. Cambridge: Cambridge University Press.
Menken, Maarten J.J. 2014. ”’Three that testify’ and ‘The Testimony of God’ in 1 John 5,6-12.” I Studies in the Gospel of John and its Christology: FS Gilbert van Belle. Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium 265, red. Joseph Verheyden, Michael Labahn, Reimund Bieringer & Geert Van Oyen, 595-613. Leuven: Peeters.
Moloney, Francis J. 2005. ”The Gospel of John as Scripture.” I The Gospel of John: Texts and Contexts, Biblical Interpretation Series 72, red. Francis J. Moloney, 333-47. Leiden: Brill.
Moloney, Francis J. 2017. ”The Gospel of John: The ‘End’ of Scripture.” I Johannine Studies 1975-2017, red. Francis J. Moloney, 155-67. Tübingen: Mohr Siebeck.
Neyrey, Jerome H. 2009. ”Spaces and Places, Whence and Whither, Homes and Rooms: ‘Territoriality’ in the Fourth Gospel.” I The Gospel of John in Cultural and Rhetorical Perspective, red. Jerome H. Neyrey, 58-84. Grand Rapids: Eerdmans.
Nünning, Ansgar. 1999. ”‘Verbal Fictions?’ Kritische Überlegungen und narratologische Alternativen zu Hayden Whites Einebnung des Gegensatzes zwischen Historiographie und Literatur.” Literaturwissenschaftliches Jahrbuch 40: 351-80.
Obermann, Andreas. 1996. Die christologische Erfüllung der Schrift im Johannesevangelium: Eine Untersuchung zur johanneischen Hermeneutik anhand der Schriftzitate. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament II/83. Tübingen: Mohr Siebeck.
Pitts, Andrew W. 2013. ”Source Citation in Greek Historiography and in Luke(-Acts).” I Christian Origins and Greco-Roman Culture: Social and Literary Contexts for the New Testament, vol. 1 of Early Christianity in Its Hellenistic Context. Text and Editions for New Testament Study 9 / Early Christianity in its Hellenistic Context 1, red. Stanley E. Porter & Andrew W. Pitts, 349-88. Leiden: Brill.
Riesner, Rainer. 2007. ”Die Rückkehr der Augenzeugen: Eine neue Entwicklung in der Evangelienforschung.” Theologische Beiträge 38: 337-52.
Robbins, Vernon K. 1999. ”The Claims of the Prologues and Greco-Roman Rhetoric: The Prefaces to Luke and Acts in Light of Greco-Roman Rhetorical Strategies.” I Jesus and the Heritage of Israel: Luke’s Narrative Claim upon Israel’s Legacy, vol. 1 of Luke the Interpreter of Israel, red. David P. Moessner, 63-83. Harrisburg: Trinity Press International.
Rothschild, Clare. 2004. Luke-Acts and the Rhetoric of History: An Investigation of Early Christian Historiography. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament II/175. Tübingen: Mohr Siebeck.
Rösinger, Amelie and Gabriela Signori (red.) 2013. Die Figur des Augenzeugen: Geschichte und Wahrheit im fächer- und epochenübergreifenden Vergleich. Konstanz: UVK.
Scholtissek, Klaus. 1994. ”‘Geschrieben in diesem Buch’ (Joh 20,30) – Beobachtungen zum kanonischen Anspruch des Johannesevangeliums.” I The Gospels and the Scriptures of lsrael. Journal for the Study of the New Testament Supplement Series 104, red. Craig A. Evans & W. Richard Stegner, 207-26. Sheffield: Sheffield Academic.
Scholtissek, Klaus. 2003. ”‘Die unauflösbare Schrift’ (Joh 10,35): Zur Auslegung und Theologie der Schrift Israels im Johannesevangelium.” I Johannesevangelium – Mitte oder Rand des Kanons? Neue Standortbestimmungen. Questiones Disputatae 203, red. Thomas Söding, 146-77. Freiburg i.Br.: Herder.
Schröter, Jens. 2008. ”Die Evangelien als Augenzeugenberichte? Zur Auseinandersetzung mit Richard Bauckham” Theologische Rundschau 73: 219-33.
Single Redman, Judith Christine. 2013. ”Eyewitness Testimony and the Characters in the Fourth Gospel” I Characters and Characterization in the Gospel of John, Library of New Testament Studies 461, red. Christopher W. Skinner, 59-78. London: Bloomsbury.
Smith, Dennis E. 1990. ”Narrative Beginnings in Ancient Literature and Theory.” Semeia 52: 1-9.
Smith, Daniel L. and Zachary L. Kostopoulos. 2017. ”Biography, History and the Genre of Luke-Acts.” New Testament Studies 63: 390-410.
Sterling, Gregory E. 2011. ”The Jewish Appropriation of Hellenistic Historiography.” I A Companion to Greek and Roman Historiography. Blackwell Companions to the Ancient World, red. John Marincola, 231-43. Oxford: Blackwell.
Theobald, Michael. 2007. ”‘Erinnert euch der Worte, die ich euch gesagt habe…’ (Joh 15,20): ‘Erinnerungsarbeit’ im Johannesevangelium.” Jahrbuch Biblische Theologie 22: 105-30.
Theobald, Michael. 2009. Das Evangelium nach Johannes: Kapitel 1-12. Regensburger Neues Testament. Regensburg: Pustet.
Theobald, Michael. 2010. ”‘Johannes’ im Gespräch – mit wem und worüber?” I Studien zum Corpus Iohanneum. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 267, red. Michael Theobald, 193-203. Tübingen: Mohr Siebeck.
Thyen, Hartwig. 2005. Das Johannesevangelium. Handbuch Neues Testament 6. Tübingen: Mohr Siebeck.
Uytanlet, Samson. 2014. Luke-Acts and Jewish Historiography. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament II/366. Tübingen: Mohr Siebeck.
Vater, Heinz. 2005. Referenz-Linguistik. München: Fink.
Verheyden, Joseph. 2014. ”A Good Way to End a Gospel? A Note on the Margin of Joh 21,25.” I Studies in the Gospel of John and its Christology: FS Gilbert van Belle, Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium 265, red. Joseph Verheyden, Michael Labahn, Reimund Bieringer & Geert Van Oyen, 567-93. Leuven: Peeters.
Wang, Sunny Kuan-Hui. 2017. Sense Perception and Testimony in the Gospel According to John. WUNT II/435. Tübingen: Mohr Siebeck.
Whitaker, Robyn J. 2015. Ekphrasis, Vision, and Persuasion in the Book of Revelation. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament II/410. Tübingen: Mohr Siebeck.
Zimmermann, Ruben. 2004. ”Jesus im Bild Gottes: Anspielungen auf das Alte Testament im Johannesevangelium am Beispiel der Hirtenbildfelder in Joh 10.” I Kontexte des Johannesevangeliums: Das vierte Evangelium in religions- und traditionsgeschichtlicher Perspektive, Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 175, red. Jörg Frey & Udo Schnelle, 81-116. Tübingen: Mohr Siebeck.
Zimmermann, Ruben. 2015. ”‘Augenzeugenschaft’ als historisches und hermeneutisches Konzept – nicht nur im Johannesevangelium.” I Wie Geschichten Geschichte schreiben: Frühchristliche Literatur zwischen Faktualität und Fiktionalität, Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament II/395, red. Susanne Luther, Jörg Röder & Eckart D. Schmidt, 209-51. Tübingen: Mohr Siebeck.
Zumstein, Jean. 1999a. ”Der Prolog, Schwelle zum vierten Evangelium.” I Kreative Erinnerung: Relecture und Auslegung im Johannesevangelium, 2nd ed., red. Jean Zumstein, 78-98. Zürich: Theologischer Verlag.
Zumstein, Jean. 1999b. ”Erinnerung und Oster-Relecture im Johannesevangelium.” I Kreative Erinnerung: Relecture und Auslegung im Johannesevangelium, 2nd ed., red. Jean Zumstein, 46-61. Zürich: Theologischer Verlag.
Zumstein, Jean. 2003. ”Die Schriftrezeption in der Brotrede (Joh 6).” I Israel und seine Heilstraditionen im vierten Evangelium, red. Michael Labahn, Klaus Scholtissek & Angelika Strotmann, 123-39. Paderborn: Schöningh.
Zumstein, Jean. 2004. ”Der irdische Jesus im Johannesevangelium.” I Kreative Erinnerung: Relecture und Auslegung im Johannesevangelium, 2nd ed., red. Jean Zumstein, 62-77. Zürich: Theologischer Verlag.
Zumstein, Jean. 2008. ”Intratextuality and Intertextuality in the Gospel of John.” I Anatomies of Narrative Criticism: The Past, Present, and Futures of the Fourth Gospel as Literature. SBL Resources for Biblical Study 55, red. Tom Thatcher & Stephen D. Moore, 121-35. Atlanta: Brill.
Zumstein, Jean. 2016. Das Johannesevangelium. Kritisch-Exegetischer Kommentar 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Susanne Luther
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For årgange indtil 2008 tilhører copyright forfatteren og Dansk Teologisk Tidsskrift.
For årgangene 2008-2025 tilhører copyright forfatteren og Eksistensen Akademisk.
Artikler udgivet 2008-2025 må læsere downloade, linke til, og citere. Man må ikke ændre i teksten og heller ikke videreformidle artikler eller dele af artikler til kommercielt brug.
For årgange fra 2026 tilhører copyright forfatteren.
Fra 2026 udgives artikler i Dansk Teologisk Tidsskrift under en Creative Commons-licens: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
