Friktionel frihed

En konceptuel gentænkning af ytringsfrihed som "kulturel konflikt"

Resumé

Siden karikaturkrisens polariserede debatter i midten af 2000’erne har ytringsfrihed i Danmark primært været konceptualiseret i den offentlige debat som en „kulturel konflikt“. Men er det egentlig overhovedet produktivt at adressere konflikter om ytringsfrihed som en „kulturel konflikt“, og hvordan skal vi i så fald mere præcist konceptualisere denne konflikt? I søgen på svar på disse spørgsmål kombinerer denne artikel antropologiske og juridiske perspektiver på ytringsfrihedskonflikter i et forsøg på at forbedre konceptualiseringen af disse konflikter i offentlige debatter. Dette tilnærmes ved at udskifte den nuværende forestilling om „kulturelle sammenstød“ med en friktionel konceptualisering af de konflikter, som opstår, når ytringsfriheden udøves og debatteres. Artiklen argumenterer således for, at den nuværende konceptualisering bygger på et „afhængslet“ kulturbegreb (Wikan 2002), som optegner et falsk valg mellem „gruppeisme“ (Brubaker 2002) og „abstrakt individualisme“ (Kymlicka 1996). I stedet foreslås en gentænkning af ytringsfrihedskonflikter som kulturelle og epistemologiske friktioner.