Sikkerhed, sprog og ret
DOI:
https://doi.org/10.7146/sl.v0i65.104133Nøgleord:
Agamben, Schmitt, language, sovereignty, rightResumé
The article discusses the theoretical differences of Schmitt and Agamben and argues that, even though Agamben is clearly inspired by the German jurist, crucial points are lost if one does not take care to notice the crucial differences between them. Schmitt’s idea that sovereignty is a paradox is shared by Agamben, but the latter draws quite different consequences from this idea than does the former. What distinguishes Agamben from Schmitt can be described as a certain form of inactivity of power. It is in the question about the activity and the inactivity of power that the theoretical discussion about the two thinkers is to be settled. I argue that this should lead us to choose Agamben ahead of Schmitt as our theoretical guide to the juridico-political situation we find ourselves in 10 years after 9/11.
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Ophavsretten til artiklerne i Slagmark deles mellem forfatter og Forlaget Slagmark.
Artikler og tekstmateriale publiceret i Slagmark må citeres, downloades og videresendes for ikke-kommerciel brug, under forudsætning af normal akademisk reference til forfatter(e) samt tidsskrift, årgang, nummer og sider.
Brug og distribution af tekstmateriale både i form af papirkopier og elektroniske kopier, til undervisningsbrug på uddannelsesinstitutioner og intern brug er tilladt efter aftale med Copydan Tekst & Node. Brugen skal ske inden for aftalens rammer.
Artikler og tekster må kun genudgives med eksplicit tilladelse fra forfatter(e) og tidsskriftet med en anerkendelse af værkets første publicering i nærværende tidsskrift.
