Klosterheden Plantage
En skov af træer og heterotopier
DOI:
https://doi.org/10.7146/ks.v13i2.134658Nøgleord:
Klosterheden Plantage, Etnobotanik, Vestjylland, Heterotopi, Foucault, Natur-kulturResumé
Klosterheden Plantage, Danmarks tredjestørste skovområde, ligger i Vestjylland. Området blev statsskov i 1880 og har siden ændret sig fra hede til skov. Driftsmæssigt har plantagen siden 1970’erne fået voksende fokus på andre formål end produktion af træ. Artiklen handler om, hvad Klosterheden anno 2022 betyder for de ca. 180.000 besøgende, som årligt kommer der. Baseret på et varieret datamateriale, herunder interview med skovens brugere, analyserer artiklen Klosterheden som rum for befolkningens rekreation og livsglæde. Vi argumenterer for, at Klosterheden for brugerne er en heterotopi – et ”andet” eller ”anderledes” sted.1 Mange kommer i skoven som en slags terapi eller for at få et frirum fra hverdagens pressede tidsplaner og gøremål. Alle nyder skoven, men de færreste kender de træ- og plantearter, som skaber dens heterotopiske kvaliteter. Sidst i artiklen diskuterer vi Klosterhedens heterotopiske kvaliteter i sammenhæng med Foucaults begreb om ”governmentality”, som viser sig i borgeres vilje til at styre sig selv i pagt med staten og arbejdsmarkedets ønsker og rationalitet.
Referencer
Barczewski, S. 2000: Myth and national identity in nineteenth-century Britain: the legends of King Arthur and Robin Hood. OUP Oxford.
Damsholt, T. 2012: ”Diversitet og museale heterotopier – om naturalisering of nationalisering af kulturel diversitet i migrantnationer”. Nordisk Museologi, 2., s. 33-46.
Dean, M. 2010: Governmentality. Power and Rule in Modern Society. Second Edition. Sage Publications. Los Angeles. London. New Delhi. Singapore. Washington DC.
Esmann Knudsen, K. 2019: Paradis på Jord – Havernes Kulturhistorie. U Press. Ford, C. 2004: “Nature, Culture and Conservation in France and Her Colonies
-1940”. Past & Present, Nr. 183, s. 173-198.
Foucault, M. 1993: “About the beginnings of the hermeneutics of the self”. Political Theory, vol. 21, 2.
Foucault, M. 1986: “Of Other Spaces”. Diacritics, vol. 16, nr. 1. (S) Foucault, M. 1994: The Order of Things. An Archaeology of the Human
Sciences. Routledge.
Fritzbøger, B. 1994/2005: Kulturskoven: Dansk skovbrug fra oldtid til nutid.
København: Gyldendal.
Genocchio, B. 1995. “Discourse, discontinuity, difference: the question of other
spaces.” Watson, S.; Gibson, K. (red.): Postmodern cities and spaces. Oxford:
Blackwell, s. 35–46.
Gravers, M. 2001: “Karen Notions of Environment – Space, Place and power in a Political Landscape”. In Poulsen, E.; Skov, F.; Lakanavichian, S.; Thanisawanyangkura, S.; Borgtoft H.; Høiris, O. (red.) Forest in Culture – Culture in Forest. Perspectives from Northern Thailand. Foulum. Research Centre on Forest and People in Thailand, s. 55-84.
Henwood, K. og Pidgeon, N. 2001: “Talk about woods and trees: threat of urbanization, stability, and biodiversity.” Journal of Environmental Psychology, No. 21.2, s. 125-147.
Isager, L.; Graugaard, E.; Lund Andersen, M.; Bjørn Knudsen, I.; Bækgaard, J. 2022: ”Klosterheden Plantage igennem 150 år – en overraskende historie om bæredygtighed”. Temp – Tidsskrift for Historie, nr. 24, s. 53-70.
Ivarsson, S. 2001: “Man, Nature and Environmentalism in Thailand:
The Role of Buddhism”. In Poulsen, E.; Skov, F.; Lakanavichian, S.; Thanisawanyangkura, S.; Borgtoft H.; Høiris, O. (red.) Forest in Culture – Culture in Forest. Perspectives from Northern Thailand. Foulum. Research Centre on Forest and People in Thailand, s. 33-54.
Jakobsen, A. og Rubæk, K. 1981: Arbejde Adler 1911-1981. Jubilæum og historie. Arbejde Adlers forlag.
Johnson, P. 2006: “Unravelling Foucault’s ‘different spaces’”, History of the Human Sciences, Vol. 19, No. 4, s. 75-90.
Johnson, P. 2008: “The modern cemetery: a design for life”, Social and Cultural Geography, Vol. 9, No. 7, s. 777-790.
Johnson, P. 2013: “The Geographies of Heterotopia”. Geography Compass, Vol. 7, No. 11, s. 790-803.
Kahraman, D.; Pak, B. og Scheerlinck, K. 2018: ”Production of heterotopias as public spaces and paradox of political representation: A Lefebvrian approach”. ITU A|Z, Vol. 15, No. 1, s. 135-145.
Lefebvre, H. 1991: The production of space. Oxford: Blackwell.
Lefebvre, H. 2003: Urban Revolution. Minneapolis: University of Minnesota
Press.
Lord, B. 2006: “Foucault’s museum: difference, representation, and genealogy”. Museum and Society Vol. 4, No. 1, s. 11–14.
Muir, J. 2012: Collected Works of John Muir. Benediction Classics. Oustrup, L. 2007: ”Skovopfattelse blandt danskere og i skovlovgivningen.”
Center for Skov, Landskab og Planlægning/Københavns Universitet. Forest
and landscape Research, Nr. 38.
O’Brien, E. A. 2005: “Publics* and woodlands in England: well-being,
local identity, social learning, conflict and management.” Forestry: An International Journal of Forest Research, Vol. 78, Issue 4, s. 321–336. https:// doi.org/10.1093/forestry/cpi042
Pressemeddelelse fra Miljøministeriet citeret i Politiken 17.7.2013.
Rabinow, P. 1984: Michael Foucault. The Foucault Reader. New York: Pantheon
Books.
Radford, G. P., Radford, M. L., Lingel, J. 2015: “The library as heterotopia:
Michel Foucault and the experience of library space”. Journal of
Documentation, Vol. 71, No. 4, s. 773-751
Rose, N. 1999: Inventiveness in Politics. Economy and Society, Vol. 28, No. 3, s.
-269.
Saldanha, A. 2008: “Heterotopia and structuralism”. Environment and Planning
A, Vol. 40, No. 9, s. 2080–2096.
Schackley, M. 2002: “Space, Sanctity and service; the English cathedral as
heterotopia.” International Journal of Tourism Research, 4, s. 345-352. Schama, S. 1995: Landscape and Memory. London. Harper Press. Sode-Madsen, H. 1985: Ungdom uden arbejde. Ungdomsforanstaltninger i
Danmark 1933-1950. Rigsarkivet.
Thoreau, H. D. 1854/2015: Walden. Livet i Skovene. Gyldendal
Topinka, R. 2010: “Foucault, Borges, Heterotopia: Producing Knowledge of
Other Spaces”. Foucault Studies, No. 9, s. 54-70.
Valverde, M. 2007: “Genealogies of European states: Foucauldian reflections”.
Review article. Economy and Society, Vol. 36, No. 1, s. 159-178.
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Artikler udgivet i Kulturstudier må ikke frit offentliggøres på egne eller institutionelle hjemmesider i deres helhed det første år. I tilfælde af, at den institution man er tilknyttet kræver publicering indenfor systemet, kan man her med fordel angive en kort sammenfatning af artiklen, og så et link til Kulturstudier, hvor artiklen ellers er frit tilgængeligt.
