Tid i sprog. Aktionsartteoriernes fire grundpiller

Abstract

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit Aktionsarten und dem heutigen Theoriestand auf diesem Gebiet. Es werden nicht eigentlich neue Ergebnisse der Aktionsartforschung präsentiert, vielmehr werden die neueren Theorien daraufhin untersucht, inwieweit ihr Design den Prämissen und Erfordernissen der modernen Sprach- und Grammatiktheorie entspricht. Meine These ist, dass die neuen Theorien von Aktionsart zwei traditionell unversöhnliche Forschungsparadigmen, die universalistische und die morphologische Sicht auf Aktionsarten, in Bezug auf Aktionsart überwunden und in ihrer Synthese gleichzeitig die sprachtheoretisch relevanten Annahmen der jeweiligen Extremposition in einem integrierten theoretischen Rahmen bewahrt haben. Diese Vereinigung bzw. Versöhnung zwischen diesen beiden Positionen hat, wie ich zeige, zu einer Reihe gemeinsamer Züge in ansonsten sehr verschiedenen Aktionsarttheorien geführt. In diesem Beitrag arbeite ich vier dieser "Grundpfeiler" heraus. Einmal "beschränkter Universalismus", der den Blick von der unendlichen Vielfalt ontologischer Aktionsartunterscheidungen auf die (beschränkte) Vielfalt sprachlicher Ausrücke und deren kognitive Relevanz lenkt. Der zweite Pfeiler kann als "grammatische Relevanz" gut auf den Nenner gebracht werden, weil er Aktionsarten als grammatisch-systemische Spracheinheiten rehabilitiert. Die dritte Haupteigenschaft moderner Aktionsarttheorien bezeichne ich als "Aktionsart-Reduktionismus", womit ich die Konsequenz andeute, dass Aktionsarten ein zureichender Abstraktionsgrad als grammatische Einheiten zukommen muss, wenn sie universell in den Sprachen der Welt aufscheinen sollen. Der letzte Grundpfeiler schließlich ist "syntaktische Aktionsart", welche Aktionsart in den syntaktischen Aufbau höherer Konstituenten integriert mit einbezieht und sie damit zu einem grammatischen, alle Ebenen des Sprachsystems durchziehenden Phänomen macht.