The Popular and the Academic: The Status of the Public’s Pleasure in the Quarrel of Le Cid.
DOI:
https://doi.org/10.7146/nts.v29i2.104604Keywords:
Corneille, Quarrel of Le Cid, Seventeenth-century French theatre, PublicAbstract
The unprecedented success of Le Cid (1637) triggered a ferocious literary quarrel about the value of the judgement of the least “considerable” part of the theatre audience – the people. This article explains how the social and gendered distribution of the audience in the few Parisian theatres of the period could reveal the difference of the appreciation of various categories of the audience. The article then develops that at this time in France, the notion of the “public” does not refer to the audience but to the res publica, the edifying character of the plays meant to serve the public good. Indeed, the theatre was given a moral dimension, as an heritage to Horace’s Ars poetica in which the role of theatre was to please and instruct.
This is followed by a discussion of two aspects of the quarrel. It was first set off by the fact that Corneille with his attitude disrupted the rules of the economy of cooptation in vigour in the Republic of letters, thus deeply shocking his peers. The second aspect of the quarrel pertained to the dramatic rules which were being established at the time. Le Cid transgressed some of these rules, in particular the rule of decorum. But the condemnation of the transgression of these rules put in question their purpose and their value. Corneille maintained that like Aristotle, he was concerned with the public’s pleasure and that Horace’s precept of moral instruction was secondary in theatre.
The conjunction of the criticism of peers concerning the non-respect of the dramatic rules and the actual success with the public posed the question of the valid tribunal of literary works – peers or the public. Ultimately, the fact that the play had touched all categories of the audience – the people and the courtiers – facilitated the valorization of the people’s pleasure and the people’s judgement vis-à-vis the peers.References
Cave, Terence. 1999. Pré-Histoires: Textes troublés au seuil de la modernité. Genève: Droz.
Civardi, Jean-Marc. 2004. La querelle du Cid (1637-1638). Édition critique in-tégrale. Paris: Honoré Champion Éditeur.
Corneille, Pierre. 1980. Œuvres complètes. Textes établis, présentés et annotés par Georges Couton. Vol. I. Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Gallimard.
Corneille, Pierre. 1987a [1660]. “Discours des trois unités, d’action, de jour, et de lieu.” In Georges Couton (ed.). Oeuvres complètes. Vol. III. Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Gallimard.
Corneille, Pierre. 1987b [1660]. “Discours de l’utilité et des parties du poème dramatique.” In Georges Couton (ed.). Oeuvres complètes. Vol. III. Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Gallimard.
Corneille, Pierre. 1993. Le Cid, Cinna, Polyeuct. Three plays by Corneille translated by Noel Clark. Bath: Absolute Classics.
D’Aubignac, dit l’Abbé. 2008. “Dissertation.” In Mairet, Scudéry, Corneille, D’Aubignac. Sophonisbe. Dominique Descotes (ed.). Saint-Étienne: Publications de l’Université de Saint-Étienne.
Du Vair, Guillaume. 1908 [1594]. De l’Éloquence française. Édité par René Radouant. Paris: Société française d’imprimerie et de librairie.
Gasté, Armand. 1970 [1898]. La querelle du Cid, pièces et pamphlets publiés d’après les originaux avec une introduction. Geneva: Slatkine Reprints.
Habermas, Jürgen. 1992. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Translated by Thomas Burger with the assistance of Frederick Lawrence. Cambridge, MA: The MIT Press.
Harris, Joseph. 2014. Inventing the Spectator. Subjectivity and the Theatrical Experience in Early Modern France. Oxford: Oxford University Press.
La Mesnardière, Hippolyte Jules Pilet de. 2015 [1640]. La Poétique. Édition critique par Jean-Marc Civaldi. Paris: Honoré Champion.
Lough, John. 1972 [1957]. Paris Theatre Audiences in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. London: Oxford University Press.
Martin, Henri-Jean. 1999. Livre, pouvoirs et société à Paris au XVIIe siècle (1598-1701). Tome I. Genève: Droz.
Mazouer, Charles. 1992. “Introduction.” In Charles Mazouer (ed.). Farces du Grand Siècle. De Tabarin à Molière. Farces et petites comédies du XVIIe siècle. Livre de Poche Classique. Paris: Librairie Générale Française.
Mazouer, Charles. 2006. Le Théâtre français de l’âge classique I. Le premier XVIIe siècle. Paris: Honoré Champion.
Mazouer, Charles. 2008. “Introduction.” In Charles Mazouer (ed.). Farces du Grand Siècle. De Tabarin à Molière. Farces et petites comédies du XVIIe siècle. Nouvelle édition revue et corrigée. Bordeaux: Presses universitaires de Bor-deaux.
Merlin, Hélène. 1994. Public et littérature en France au XVIIème siècle. Paris: Les Belles Lettres.
Merlin-Kajman, Hélène. 2000. L’Absolutisme dans les lettres et la théorie des deux corps. Passions et politique. Paris: Honoré Champion Éditeur.
Merlin-Kajman, Hélène. 2001. L’Excentricité académique. Littérature, institution, société. Paris: Les Belles Lettres.
Merlin-Kajman, Hélène. 2003. “Le Public : Quelques réflexions historiques.” In Daniel Cefaï and Dominique Pasquier (ed.). Les sens du public. Publics poli-tiques, publics médiatiques. Paris: PUF. 101-112.
Merlin-Kajman, Hélène. 2009. “Le public au XVIIe siècle et audelà selon Auerbach.” In Paolo Tortonese (ed.). Erich Auerbach, la littérature en perspective. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. 91-115.
Merlin-Kajman, Hélène. 2011. “‘Populace’, ‘Peuple’, une simple affaire de classe¬ment?” In Gilles Chabaud (ed.). Classement, déclassement, reclassement de l’Antiquité à nos jours. Limoges: PULIM. 71-93.
Merlin-Kajman, Hélène. 2012. “Décorum et bienséances au XVIIe siècle.” Camenae n° 13. 1-18.
Merlin-Kajman, Hélène. 2017. “Le Privé et l’intimité au XVIIe siècle doivent-ils quelque chose à Horace ?” In Bénédicte Delignon et al. (ed.). L’Invention de la vie privée et le modèle d’Horace. Paris: Classiques Garnier. 277-298.
Molière. 1957. The Critique of The School for Wives. In Eight plays by Molière. English translation by Morris Bishop. New York: The Modern Library.
Molière. 1962. La Critique de l’École des femmes. In Molière. Œuvres com-plètes. Paris: Éditions du Seuil.
Mongrédien, Georges. 1927. Les Origines de la Comédie Française. Les Grands comédiens du XVIIe siècle. Paris: Le Livre.
Mongrédien, Georges. 1972. Recueil des textes et des documents du XVIIe siècle relatifs à Corneille. Paris: C.N.R.S.
Pasquier, Pierre and Surgers, Anne (ed.). 2011. La Représentation théâtrale en France au XVIIe siècle. Paris: Armand Colin.
Platter, Thomas. 1986. Description de Paris, par Thomas Platter le Jeune de Bâle [1599]. Traduction de l’allemand par L. Sieber. Paris: Société de l’Histoire de Paris.
Rey-Flaud, Henri. 1998. Le Cercle magique. Essai sur le théâtre en rond à la fin du Moyen Age. Genève: Slatkine Reprints.
Sébillet, Thomas. 1990 [1548]. “Art poétique français. Pour l’instruction des jeunes studieux, et encore peu avancés en la Poésie française.” In Francis Goyer (ed.). Sébillet, Aneau, Peletier, Fouquelin, Ronsard. Traités de poétique et de rhétorique de la Renaissance. Livre de Poche. Paris: Librairie Générale Française.
Tallemant des Réaux. 1961. Historiettes. Vol. II. Édition établie et annotée par Antoine Adam. Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Gallimard.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The copyright belongs to the authors and Nordic Theatre Studies. Users can use, reuse and build upon the material published in the journal but only for non-commercial purposes. Users are allowed to link to the files, download the files, distribute the files on a local network (preferably by links), upload the files to local repositories if their institutions require them to do so, but not republish the files without proper agreements with the journal and the author.
