Fundamentos da Cultura de Inovação a Partir da Avaliação Institucional: Os Pilares Constituídos a Partir do ENADE OS PILARES CONSTITUIDOS A PARTIR DO ENADE

Main Article Content

Thiago Francisco
https://orcid.org/0000-0002-6285-7742
GIANCARLO MOSER
https://orcid.org/0000-0001-6050-9325
Melissa Watanabe
Pedro Antonio de Melo
https://orcid.org/0000-0001-7607-4303

Abstract

O artigo discute a relação entre a avaliação institucional, a partir dos indicadores do ENADE e do CPC, e os elementos aplicados à construção de uma cultura de inovação com base nos elementos estabelecidos pela norma ISO 56002. A literatura destaca que ambos os elementos podem se relacionar no sentido de constituírem padrões para o estabelecimento de ações voltadas à inovação no âmbito dos cursos estudados, e indica possibilidades para a integração destes processos para a manutenção da qualidade institucional. Por meio de uma investigação qualitativa, pautada em um guia de entrevistas semiestruturado, foi possível investigar um conjunto de cursos de Administração que possuem conceitos 5 no ENADE e no CPC. Os resultados mostram que, mesmo em meio a críticas, tanto o ENADE quanto o CPC estabelecem elementos culturais que induzem praticas inovadoras nas IES investigadas. Ambos os indicadores fomentam uma cultura de apoio à inovação, de compartilhamento de conhecimento e favorecem o surgimento de novas lideranças. Além disso, os resultados também demonstram que o ENADE e o CPC favorecem ações baseadas em conhecimento e decisões estratégicas que podem considerar o potencial inovativo de seus resultados.

Article Details

How to Cite
Francisco, T., MOSER, G., Watanabe, M., & Melo, P. A. de. (2023). Fundamentos da Cultura de Inovação a Partir da Avaliação Institucional: Os Pilares Constituídos a Partir do ENADE: OS PILARES CONSTITUIDOS A PARTIR DO ENADE. Brasiliana: Journal for Brazilian Studies, 12(1). https://doi.org/10.25160/bjbs.v12i1.136520
Section
General Articles

References

AAS, T. H., BREUNIG, K. J., HYDLE, K. M., & PEDERSEN, P. E. (2015). Innovation Management Practices in Production-Intensive Service Firms. International Journal of Innovation Management, 19(5).

BAREGHEH, A., ROWLEY, J., & SAMBROOK, S. (2009). Towards a multidisciplinary definition of

BESSANT, J., & Tidd, J. (2019). Inovação e empreendedorismo. Porto Alegre: Bookman, 3ª Edição.

BRITO, Renato de Oliveira et al. Comissão Própria de Avaliação-CPA: sua atuação na construção do diálogo entre comunidade acadêmica e direção da IES. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 26, p. 68-88, 2021.

BRUNO-FARIA, Maria de Fátima; FONSECA, Marcus Vinicius de Araujo. Cultura de inovação: conceitos e modelos teóricos. Revista de Administração Contemporânea, v. 18, p. 372-396, 2014.

BUGANZA, T., & VERGANTI, R. (2006). Life‐cycle flexibility: how to measure and improve the innovative capability in turbulent environments. Journal of Product Innovation Management,23(5), 393-407.

CARVALHO, Gustavo D. G; SILVA, Wesley V.; PÓVOA, Ângela C.S; CARVALHO, Hélio G. Radar da inovação como ferramenta para o alcance de vantagem competitiva para micro e pequenas empresas. RAI – Revista de Administração e Inovação. São Paulo, v. 12 , n.4 p . 162 -186, out./ dez. 2015.

ĆIRIĆ, D., LALIĆ, B., & GRAČANIN, D. (2016). Managing innovation: Are project management methods enemies or allies.International Journal of Industrial Engineering and Management,7(1), 31-41.

DE SORDI, Mara Regina Lemes. Comissão Própria de Avaliação (CPA): similaridades e dessemelhanças no uso da estratégia na educação superior e em escolas do ensino fundamental. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 16, n. 3, p. 603-617, 2011.

DEBACKERE, K., VAN LOOY, B., & VLIEGEN, J. (1997). A process view on managing quality during the creation of technical innovations: Lessons from field research. In R and D Management(Vol. 27, Issue 3, pp. 197–211). Blackwell Publishing Ltd.

FIALHO, Sergio Hage; DE BARROS, Manoel Joaquim Fernandes; RANGEL, Marcia Tereza Rebouças. Desafios da regulação da EAD no ensino superior no brasil: estrutura, Diálogo e Autonomia Institucional. Gestão & Planejamento-G&P, v. 20, 2019.

FRANCISCO, Thiago Henrique Almino; DE MELO, Pedro Antônio. As Implicações da 4ª Revolução Industrial no fenômeno da formação em Administração. Revista de Negócios, v. 25, n. 4, p. 6-20, 2021.

HAAS, Celia Maria; APARÍCIO, Ana Silvia Moço. Avaliação, regulação e qualidade na educação superior: Os desafios da gestão acadêmica. EccoS–Revista Científica, n. 51, p. 15825, 2019.

HOLZER, J. (2012). Construction of meaning in socio-technical networks: Artefacts as mediators between routine and crisis conditionscaim. Creativity and Innovation Management, 21(1), 49–60.

KARKKAINEN, P., & OJANPERA, T. (2006). Pushing technology to where the market will be: theXLV Encontro da ANPAD - EnANPAD 2021On-line - 4 - 8 de out de 2021 - 2177-2576 versão online

KHAN, Parvez Alam; JOHL, Satirenjit Kaur; JOHL, Shireenjit K. Does adoption of ISO 56002‐2019 and green innovation reporting enhance the firm sustainable development goal performance? An emerging paradigm. Business Strategy and the Environment, v. 30, n. 7, p. 2922-2936, 2021.

LANTZ FRIEDRICH, A., Sjöberg, A., & Friedrich, P. (2016). Leaned teamwork fattens workplace innovation: the relationship between task complexity, team learning and team proactivity. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25(4), 561–569.

LEHFELD, Neide Aparecida de Souza et al. Reflexões sobre o processo de autoavaliação institucional: o olhar de uma comissão própria de avaliação. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 15, n. 1, p. 177-194, 2010.

LIMA, Priscila da Silva Neves et al. Análise de dados do Enade e Enem: uma revisão sistemática da literatura. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 24, p. 89-107, 2019.

LÓPEZ-Mielgo, N., Montes-Peón, J. M., & Vázquez-Ordás, C. J. (2009). Are quality and innovation management conflicting activities?.Technovation,29(8), 537-545.

MANGIAROTTI, G., & Riillo, C. A. F. (2014). Standards and innovation in manufacturing and services: The case of ISO 9000. International Journal of Quality and Reliability Management, 31(4), 435–454.

MARQUES, Cintia Bueno et al. Avaliação na ESEFID/UFRGS: relato da construção coletiva de uma cultura institucional Evaluation at ESEFID/UFRGS: report of the collective construction of an institutional culture. Brazilian Journal of Development, v. 8, n. 2, p. 11042-11057, 2022.

NEVES, Cláudia. A regulação das políticas de educação na União Europeia e os desafios para a Educação a Distância no ensino superior: uma perspetiva crítica e uma proposta de investigação. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, v. 34, p. 35-52, 2018.

OLIVA, Fábio Lotti et al. Innovation in the main Brazilian business sectors: characteristics, types and comparison of innovation. Journal of Knowledge Management, 2019.

Rhee, M., Park, J. S., & Yoo, T. (2015). The contradictory roles of ambiguity for innovation in an industry: how beneficial are standardisation and classification? Technology Analysis and Strategic Management, 27(9), 1114–1128.

ROCHA, Aline Lemes da Paixão; LELES, Claudio Rodrigues; QUEIROZ, Maria Goretti. Fatores associados ao desempenho acadêmico de estudantes de Nutrição no Enade. Revista brasileira de Estudos pedagógicos, v. 99, p. 74-94, 2018.

SABZALIEVA, Emma; CHACON, Eglis; LIU, Bosen L. Thinking higher and beyond: perspectives on the futures of higher education to 2050. UNESCO. 2021.

SALMI, J. Excellence Initiatives to Create World-Class Universities. International Higher Education. Boston, EUA, n. 87, p.17-20, 2016. Boston, EUA: Boston College, 2016.

SILVA, Walbert. L.; SILVA, Silvio B.; BAGNO, Raoni B. Inovação e Normalização: Uma Revisão Sistemática da Literatura. XLV Encontro da ANPAD - EnANPAD 2021.

STAUB, Donald. ‘Another accreditation? what’s the point?’effective planning and implementation for specialised accreditation. Quality in Higher Education, v. 25, n. 2, p. 171-190, 2019.

Sun, B., Xie, J., & Cao, H. H. (2004). Product strategy for innovatorsin markets with network XLV Encontro da ANPAD - EnANPAD 2021On-line - 4 - 8 de out de 2021 - 2177-2576 versão online 16effects. Marketing Science, 23(2).

THIENGO, Lara. C. Universidade de classe mundial e o consenso pela excelência: Tendências globais e locais. Tese [446 fls]. Programa de Pós- Graduação em Educação da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis. 2018.

Tidd, J. (2021). A review and critical assessment of the ISO56002 innovation management systems standard: Evidence and limitations.I nternational Journal of Innovation Management,25(01)

ZIMMERMANN, Melissa Maria de Souza. Avaliação institucional: proposta de instrumento de meta-avaliação para a avaliação interna de IES. Dissertação [121 p.]. Programa de Pós-Graduação em Administração Universitária da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis. 2021.

ALVES, Zélia Mana Mendes Biasoli; SILVA, Maria Helena GF. Análise qualitativa de dados de entrevista: uma proposta. Paidéia (Ribeirão Preto), p. 61-69, 1992.

FIGARO, Roseli. A triangulação metodológica em pesquisas sobre a Comunicação no mundo do trabalho. Fronteiras-estudos midiáticos, v. 16, n. 2, p. 124-131, 2014.

DA CUNHA, Maria Isabel. Reflexões e práticas em pedagogia universitária. Papirus Editora, 2007