Dödsstraffet i USA
Allmänpreventivt eller brutaliserande?
DOI:
https://doi.org/10.7146/ntfk.v87i1.137514Keywords:
Dödsstraff, USAAbstract
In 1976, the United States Supreme Court concluded that capital punishment was constitutional, and since then 570 persons have been executed in the USA. The number of executions per year has increased substantially during the last decade, and there is reason to believe that the excessive use of the death penalty will continue.
This article focuses on only one of many debated issues regarding the death penalty, namely its potential effect on the homicide rate. Initially, the arguments concerning the effect are discussed and thereafter the empirical findings supporting these arguments are reviewed.
In the ongoing debate, two contradictory arguments have been used. Death penalty proponents argue that it decreases the number of homicides through deterrence. Opponents, on the other hand, argue the hypothesis of brutalisation, which predicts the opposite, i.e. the death penalty increases the number of homicides. Given that the number of studies testing these hypotheses is immense, this article will not cover the total literature, but rather focus on studies purporting to find evidence of either a deterrent or a brutalisation effect.
Following the review it is argued that the methodological problems in this area of research are extensive. The data used are not robust enough to transcend methodological approaches, so the choice of method most likely has an impact on the results obtained. When demanding that a substantively significant result should survive different statistical tests, the author comes to the conclusion that the research conducted has not presented any conclusive evidence supporting either the argument of deterrence or that of brutalisation.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2000 Martin Bergqvist
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Forfattere, der publicerer deres værker via dette tidsskrift, accepterer følgende vilkår:
Forfattere, der publicerer deres artikler i NTfK, accepterer som udgangspunkt følgende vilkår:
Artikler der er publiceret fra 1/1 2024 og fremefter, er tildelt en CC-By 4.0 Licens. Dette indebærer, at
forfattere bevarer ophavsretten til deres artikler og giver tidsskriftet ret til første publicering. Endvidere gives andre ret til at dele artiklen med en anerkendelse af forfatteren og første publicering i NTfK. Forfattere, der ikke ønsker denne licens, skal give tidsskriftets redaktør besked herom senest i forbindelse med at de læser korrektur på artiklen.
Artikler udgivet i perioden fra 1/1 2021 til 31/12 2023 er udgivet under en CC-BY-NC Licens.
Artikler, der er publicerede i NTfK før 1/1 2021 er underlagt dansk ophavsret. Dette indebærer, at artiklerne må citeres, der må linkes til dem på tidsskrift.dk og de må downloades. Artiklerne må ikke genudgives uden aftale med redaktøren.
Forfattere kan indgå flere separate kontraktlige aftaler om ikke-eksklusiv distribution af tidsskriftets publicerede version af værket (f.eks. sende det til et institutionslager eller udgive det i en bog), med en anerkendelse af værkets første publicering i nærværende tidsskrift.
Forfattere har ret til og opfordres til at publicere deres værker online (f.eks. i institutionslagre eller på deres websted) forud for og under manuskriptprocessen, da dette kan føre til produktive udvekslinger, samt tidligere og større citater fra publicerede værker. Initiative for Open Citations.