Den anden som belastning - om reproduktiv kloning

Abstract

Artiklen tager udgangspunkt i at den modstand mod reproduktiv kloning, der hidtil har gjort sig gældende, ikke mere er selvfølgelig. Provokeret heraf fremsættes et etisk argument imod reproduktiv kloning, der er begrundet i det forhold, at mennesket ifølge Schmidt og Holm tilhører ’forskellen til den anden’. Som en lokal manifestation af den ’pragmatiske fejlslutning’, der karakteriserer udviklingen af den moderne medicin, nemlig at enhver ’kunnen’ nødvendigvis artikulerer sig i en ’skullen’, er kloning således forbundet med en overskridelse af det incestforbud, der som grænsemarkering fungerer som et væsentligt fundament for vores kultur. Schmidt og Holm redegør nemlig for, hvordan reproduktiv kloning kan betragtes som udtryk for en ultimativ narcissisme, idet den karakteriserer et menneskeligt ønske om at overskride døden og blive identisk med sig selv.