Forbrydelse og straf?

Slagsmål og sædelighedssager i Skast herred 1635-70

Authors

  • Hans Henrik Appel

Abstract

1600-tallets retspraksis adskiller sig fra den moderne ved, at der ikke var et klart skel mellem civil- og strafferet. Hovedprincippet var akkusatorisk, så det var den krænkede, der skulle rejse en sag. I og med, at adelen havde sagefaldsret, havde den dog også en interesse i at rejse sager mod undergivne. Artiklen ser på eksempler på sædelighedssager og slagsmål i Skast herred ved Esbjerg. Konklusionen er, at minde konflikt ofte blev løst uden egentlig dom, mens de sager, tiden så alvorligt på, blev forfulgt efter et mere formelt system.

Downloads

Published

1995-06-15