Bohr vs. Einstein: Fortolkning af kvantemekanikken
Vol. 24 No. 1 (2013), Re-publication
Vol. 24 No. 1 (2013)

Bohr vs. Einstein: Fortolkning af kvantemekanikken

Re-publication
https://doi.org/10.7146/kvant.168541
Published 2013-03-01
Andrew C.J. Wade
Institut for Fysik og Astronomi, Aarhus Universitet
Christian Kraglund Andersen
Institut for Fysik og Astronomi, Aarhus Universitet
https://orcid.org/0000-0003-2253-6239
Andrew C.J. Wade og Christian Kraglund Andersen.
PDF (Dansk)

Keywords

Københavnerfortolkningen
Bohr-Einstein-Debatten
Kvantemekanisk Sammenfiltring

How to Cite

Wade, A. C., & Andersen, C. K. (2013). Bohr vs. Einstein: Fortolkning af kvantemekanikken. KVANT, 24(1). https://doi.org/10.7146/kvant.168541
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Abstract

Denne artikel tager fat på et af fysikkens mest vedvarende grundspørgsmål: hvad kvantemekanikken egentlig siger om virkeligheden. Forfatterne fører læseren fra Bohrs atommodel over dobbeltspalteeksperimentet til EPR-paradokset, Bells ulighed og Schrodingers kat, og de gør det med en imponerende klarhed. Artiklen viser, hvorfor konflikten mellem Bohr og Einstein ikke var en personlig strid, men en principiel kamp om begreber som lokalitet, fysisk realitet, sandsynlighed og måling. Samtidig skaber teksten en direkte linje fra de historiske debatter til moderne fænomener som kvanteteleportation og store superpositionstilstande. For fysikere er dette en særligt givende artikel, fordi den på bachelorniveau formår at balancere filosofisk dybde og teknisk stringens, så læseren både får den historiske debat og dens nutidige konsekvenser med.

https://doi.org/10.7146/kvant.168541
PDF (Dansk)

References

[1] Helge Kragh (2011), “Opdagelsen af atomkernen: Et 100-årsjubilæum”, KVANT nr. 2, april 2011.

[2] N. David Mermin (1993), “Hidden variables and the two theorems of John Bell”, Reviews of Modern Physics 65, 803-815.

DOI: 10.1103/RevModPhys.65.803

[3] A. Einstein, B. Podolsky og N. Rosen (1935), “Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete?”, Physical Review 47, 777-780.

DOI: 10.1103/PhysRev.47.777

[4] “Spooky action and beyond”, interview med Anton Zeilinger, www.signandsight.com/features/614.html

[5] Y. Aharonov, D. Z. Albert og L. Vaidman (1988), “How the result of a measurement of a component of the spin of a spin-1/2 particle can turn out to be 100”, Physical Review Letters 60, 1351-1354.

DOI: 10.1103/PhysRevLett.60.1351

Counting from volume 37 (2026 -), articles published are licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial CC BY-NC 4.0. 

Articles in volume 1-36 (1990 - 2025) are not licensed under Creative Commons. In these volumes, all rights are reserved to the authors of the articles respectively.