Supuestos epistemológicos de la Teoría Política del Común
aportes de los feminismos y de la sociología crítica latinoamericana
Palabras clave:
feminism, labor, care, political theory, commons, capitalist modernity, interdependence, Latin America, decolonization, critical sociologyResumen
This article examines the epistemological assumptions of the Political Theory of the Commons, focusing on the relationship between concrete and abstract labor in capitalist modernity. It analyzes how reproductive and care labor, conceptualized through feminisms and Latin American critical sociology, challenges dominant individualistic and mercantile social forms. These perspectives propose community-based alternatives grounded in interdependence, cooperation, and co-responsibility. Drawing on the contributions of Marx, Federici, Segato, and others, the article discusses the binary logic that characterizes capitalist modernity and its exclusion of many forms of life and labor. Care work is highlighted as a central element for revaluing social and economic relationships and for decolonizing political imaginaries about well-being and social justice. From this reflection, the article advocates an epistemological and political shift that promotes new inclusive, solidaristic social organizations centered on the care of life, especially in Latin American contexts. This paper concludes that integrating feminist perspectives and Latin American critical sociology into the political theory of the commons enriches our understanding of social interdependence and the value of care, proposing a framework that challenges the individualism and commodification inherent in capitalist modernity.
Citas
Federici, S. 2014. “El cuerpo de la mujer es la última frontera del capitalismo.” Coordinadora Feminista. Federación Estatal de Organizaciones Feministas, 19 de mayo, consultado el 5 de diciembre de 2025, <http://www.feministas.org/silvia-federici-el-cuerpo-de-la.html>.
Cumes, A. 2014. La “india” como “sirvienta”: servidumbre doméstica, colonialismo y patriarcado en Guatemala. Posgrado en Antropología. Tesis doctoral. CIESAS- Ciudad de México.
Echeverría, B. 2012. Valor de uso y utopía. México: Siglo XXI.
Echeverría, B. 2013. La modernidad de lo barroco. México: Era.
Engels, F. 1985. El origen de la familia, la propiedad privada y el estado. Ebrolibros.
Favela, M. 2014. “Más allá del feminismo: caminos para andar. Feminismo descolonial.” En Ontologías de la diversidad, coordinado por M. Millán. México D.F.: Pez en el árbol.
Federici, S. 2013. Revolución en punto cero: trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Madrid: Traficantes de Sueños.
Fuentes, D. 2015. “La crítica como reivindicación de lo político del sujeto social.” El Apantle. Revista de Estudios Comunitarios 1, <https://horizontescomunitarios.wordpress.com/2017/01/16/apantle1/>.
Flores, G. 2018. “Karl Marx: Naturaleza y crítica de la economía política. Religación.” Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades 3 (11): 77-89, <https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/166>.
Gutiérrez, R. 2014. “Más allá del feminismo: caminos para andar. Feminismo descolonial.” En Políticas en femenino, coordinado por M. Millán. México D.F.: Pez en el árbol.
Gutiérrez, R. y Salazar, H. 2015. “Reproducción comunitaria de la vida. Pensado la transformación social en el presente.” El Apantle. Revista de Estudios Comunitarios 1, <https://horizontescomunitarios.wordpress.com/2017/01/16/apantle1/>.
Jaimes, I. 2016. “Análisis de la violencia y la vocación en el trabajo. Una propuesta desde la Teoría Crítica. Estudios para la paz y el desarrollo.” Tesis de Maestría. Universidad Autónoma del Estado de México.
Linsalata, L. 2011. “Valor de uso, Poder y transformación social.” Entender la descomposición vislumbrar las posibilidades 3, <https://horizontescomunitarios.files.wordpress.com/2014/02/vupts.pdf>.
Linsalata, L. 2009. “De comunarios y vecinos: el ethos comunal en la política boliviana: una reflexión acerca de las formas comunales de la política en el mundo Aymara contemporáneo.” Tesis de Maestría. Universidad Nacional Autónoma de México.
Marx, K. 1988. El capital. México: Siglo XXI Editores.
Marx, K. y Engels, F. 1977. La ideología alemana. Barcelona: Grijalbo.
Navarro, M. y Gutiérrez, R. 2018. “Claves para pensar la interdependencia desde la ecología y los feminismos.” Revista Bajo el Volcán 18 (28).
Paredes, J. 2008. Hilando fino desde el feminismo comunitario. La Paz: Cooperativa El Rebozo.
Rivera, S. 2011. “Descolonizar el género.” La chacra del pensar, columnas de opinión. Otramérica de sur a norte, 26 de noviembre, consultado el 5 de diciembre de 2025, <http://otramerica.com/opinion/descolonizar-el-genero/839>.
Rivera, S. 2010. Violencias (Re) encubiertas en Bolivia. La Paz: Editorial Piedra Rota.
Robles, S. y Cardoso, R. 2007. Floriberto Díaz Escrito. Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe. México D.F.: Colección Voces indígenas, UNAM.
Salazar. A. 2024. “Feminismos de lo común: raíces y caminos en América Latina. Genealogías, presupuestos ético-políticos y redes de mujeres intelectuales.” Revista Dignitas 50, <https://www.codhem.org.mx/wp-content/uploads/2024/09/Revista-Dignitas-Numero-50-Feminismos-2024-Digital.pdf>.
Salazar, A. 2022. “La interdependencia como presupuesto ético-político de lo común: disputa feminista en los territorios simbólicos y en las prácticas políticas.” Ecología Política 63, <https://www.ecologiapolitica.info/producte/63-interdependencia/>.
Segato, R. 2014. “Las nuevas formas de la guerra y el cuerpo de las mujeres.” Sociedad y Estado 29 (2): 341-371.
Tapia, L. 2008. Política Salvaje. Buenos Aires: CLACSO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir del volumen 31 (2022), los artículos publicados en Diálogos Latinoamericanos tienen licencia de CC-BY 4.0. Para más información sobre los términos de esta licencia consulte este enlace https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
No hay licencia de Creative Commons para los volúmenes 1-30. Todos los derechos están reservados a les autores. Los lectores pueden descargar, leer y enviar enlaces a los artículos, pero no republicarlos.
Derechos de autor
Con la publicación del volumen 31 (2022) les autores poseen todos los derechos de autor de sus artículos y conceden a Diálogos Latinoamericanos el derecho de la primera publicación. Les autores también poseen los derechos de autor de las versiones previas de sus manuscritos, como el manuscrito entregado (pre-print) y el manuscrito aceptado (post-print).
Todos los derechos de autor de los artículos publicados en los volúmenes 1-30 están reservados a les mismes autores.