Resumé
Med skarpe sandsynlighedsargumenter afmonterer forfatterne den såkaldte "dommedagsformodning" fremsat af J. Richard Gott III. Artiklen gennemgår grundigt Bayes’ sætning, a priori/a posteriori sandsynligheder og viser, hvordan skjulte antagelser kan skabe vildledende konklusioner om menneskehedens snarlige endeligt. Med illustrative eksempler – fra Socialdemokratiets regeringsperiode til meteornedslagsscenarier – demonstreres, at én enkelt observation ikke kan forudsige levetid for unikke systemer. Konklusionen er klar: uden reelle data om levetidsfordelingen er dommedagsprofetier spekulative. Artiklen er et levende eksempel på, hvordan fysikere kan bruge matematiske metoder til at udfordre pseudovidenskabelige påstande.
Referencer
[1] B. Carter, Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. A310, 347-363 (1983)
https://doi.org/10.1098/rsta.1983.0096
[2] J. Leslie, Bull. Canad. Nucl. Soc. 10, 10-15 (1989)
https://doi.org/10.1145/1017359.1017363
[3] H. B. Nielsen, Acta Physica Polonica B20, 427-468 (1989)
[4] J. Richard Gott III, Implications of the Copernican principle for our future prospects, Nature 363, 315-319 (1993)
https://doi.org/10.1038/363315a0
[5] Steven N. Goodman, Alan L. Mackay, P. Buch, J. Richard Gott III, Future prospects discussed, Nature 368, 106-108 (1994)
https://doi.org/10.1038/368106b0
[6] T. Kopf, P. Krtous, and D. N. Page, Too soon for doom gloom?, University of Alberta preprint (1994)
[7] J. Richard Gott III, A grim reckoning, New Scientist 156, 36-39 (1997)
[8] Dan H. Andersen, Dommedag er nær - sandsynligvis, Berlingske Tidende, 24. februar (1998)
[9] J. Bang, Et dyt i basunen, Berlingske Tidende, 3. marts (1998)
Fra og med årgang 37 (2026 -) udgives artikler under licensen Creative Commons Kreditering-IkkeKommerciel CC BY-NC 4.0.
Artikler i årgang 1–36 (1990 - 2025) er ikke udgivet under Creative Commons. Her er alle rettigheder forbeholdt artiklernes respektive forfattere.
