Poppers falsifikationskriterium – og Favrholdts forståelse heraf

Resumé

Hvad vil det egentlig sige, at en teori er videnskabelig? I denne filosofisk-velfunderede, men samtidig letlæselige artikel, tager Claus Münchow livtag med Popper, Kuhn – og især David Favrholdts kritik af Poppers falsifikationsprincip. Med konkrete eksempler, bl.a. Bohrs atommodel og opdagelsen af Neptun, viser Münchow, hvordan videnskabelige teorier både skal kunne falsificeres – og kan overleve ved revision. Artiklen er et opgør med dogmatiske fortolkninger og en hyldest til den kritiske metode. Et vigtigt bidrag til enhver fysiker, der ønsker at forstå, hvad det vil sige at lave “god videnskab”.