Billeddelingspanik i kølvandet på Umbrella-sagen

En affektteoretisk analyse af diskurser i nyhedsartikler og på Børn hjælper Børn

Resumé

Vi undersøger diskurser om seksualiserede digitale krænkelser i nyhedsartikler fra Politiken og Berlingske samt indlæg på BørneTelefonens medie Børn Hjælper Børn (BHB) i perioden 2018–2021 i kølvandet på Umbrella-sagen. Med afsæt i Sara Ahmed (2014) analyserer vi, hvordan diskurserne mobiliserer frygt, skyld og skam. Vi introducerer begrebet billeddelingspanik for at beskrive, hvordan unges seksualiserede billeddeling moraliseres og problematiseres i nyhedsartiklerne. Her udviskes skellet mellem samtykkebaseret og ikke-samtykkebaseret billeddeling, hvilket får al billeddeling til at fremstå som risikabel og åbner for victim blaming. På BHB identificerer vi en tilsvarende risikodiskurs, hvor advarsler mod at sende seksualiserede billeder dominerer. Derudover finder vi victim blaming samt en kønnet dobbeltmoral, hvor piger udskammes for deres seksualitet, mens drenge belønnes. Vi argumenterer for, at dagbladenes kriseramme og BHB's rådgivning om pigers ansvar og afholdenhed kan forstås som forbundne led i en affektiv økonomi, hvor frygt, skyld og skam begrænser unges legitime handlemuligheder.