Debatten om homoseksuelle ægteskaber

Demokratisk sejr eller deliberativ deroute?

Forfattere

  • Jesper Berdiin Bracht Saxo-Instituttet

Nøgleord:

deliberativt demokrati, LGBTQ -rettigheder, offentlighed, religionens rolle i samfundet

Resumé

I denne artikel undersøger jeg forholdet mellem den offentlige og parlamentariske debat om homoseksuelle ægteskaber i Danmark. Med afsæt i den deliberationsteoriske demokratiteori undersøger jeg, hvorvidt sagen var et eksempel på et velfungerende demokrati. Artiklen viser hvordan religiøse argumenter var komplet fraværende i den landspolitiske debat, og konkluderer, at sagen kun i ringe grad levede op til deliberative principper. Med indførelsen af homoseksuelle ægteskaber viser jeg endvidere, hvordan homorettigheder med debatten er blevet et legitimt element i majoritetsdanskernes selvforståelse, hvor det kristne moralsyn, som konsekvens heraf, har måtte vige pladsen for ligestillingen.

Downloads

Publiceret

2022-01-02

Citation/Eksport

Berdiin Bracht, J. (2022). Debatten om homoseksuelle ægteskaber: Demokratisk sejr eller deliberativ deroute?. Culture and History: Student Research Papers, 6(1), 25–47. Hentet fra https://tidsskrift.dk/culturehistoryku/article/view/129543