Virkningsevaluering af Innovation Centre Denmarks aktiviteter

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7146/cfasr.v14i1.153005

Keywords:

Innovation intermediaries, Innovation, Networking, Knowledge transfer

Abstract

Innovation Centre Denmark (ICDK) er et samarbejde mellem Uddannelses- og Forskningsministeriet og Udenrigsministeriet, der foruden hovedsædet i København, består af syv centre fordelt over det meste af verden. Centrene bistår det danske innovationssystem ved at fremme adgang til international viden, netværk, innovation, kapital og markeder. ICDK er placeret i Silicon Valley, Boston, München, Seoul, Tel Aviv, Shanghai og Bangalore. Nærværende rapport vurderer og beskriver ICDK centrenes mest centrale innovationsrettede aktiviteter og deres værdiskabende virkninger med henblik på at kvalificere ministeriets effektkæde af ICDK. På baggrund af analysen genereres et udkast til en empirisk model for ICDK (se afsnit 4), der sammenholdes med effektkæden, samt anbefalinger til, hvordan data til effektmåling kan frembringes løbende, og med minimalt ressourcetræk på centrene. Internationale studier af innovation intermediaries peger på vigtigheden af, at performance- og effektmålingsindikatorer er tæt forbundet til mekanismerne bag disse organisationers værdiskabelse, og at de indfanger så bred en vifte af organisationernes aktiviteter som muligt (Russo et al., 2018). Af denne grund afspejler rapporten en virkningsevaluering, hvor der ”konstrueres og evalueres programteorier som eksplicitte antagelser om, hvordan og hvorfor programmer virker under hvilke omstændigheder” (Bredgaard et al. 2016). Rapportens fokus er særligt på førstnævnte del og peger i retning af sidstnævnte. 

References

Bredgaard, T., Salado-Rasmussen, J., & Sieling-Monas, S. M. (2016). Virkningsevaluering. In Evaluering af offentlig politik og administration (pp. 331-366). Hans Reitzels Forlag.

Dalziel, M., & Parjanen, S. (2012). Measuring the impact of innovation intermediaries: A case study of Tekes. In Practice-based innovation: Insights, applications and policy implications (pp. 117-132). Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-21723-4_7

Hagenauer, S., Kergel, H., Stürzebecher, D. (2011). European Cluster Excellence BASELINE: Minimum Requirements for Cluster Organisations. https://www.cluster-analysis.org/downloads/20111128_European_Cluster_Excellence_BASELINE_web.pdf

Oxford Research (2020). Evaluation of the swissnex Network. Februar 2020. https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/60363.pdf

Russo, M., Caloffi, A., Rossi, F., & Righi, R. (2019). Innovation intermediaries and performancebased incentives: a case study of regional innovation poles. Science and Public Policy, 46(1), 1-12. https://doi.org/10.1093/scipol/scy028

Vidmar, M. (2020). Systematising Innovation Intermediaries' Interventions. In Innovation Intermediaries and (Final) Frontiers of High-tech (63-84). Palgrave Macmillan, Cham, Schweiz. https://doi.org/10.1007/978-3-030-60642-8_4

Stage, A. K. (2020). Are national university systems becoming more alike? Long-term developments in staff composition across five countries. Policy Reviews in Higher Education, 4(1), 68-104. https://doi.org/10.1080/23322969.2019.1702088

Downloads

Published

2023-04-01

How to Cite

Stage, A. K., Bloch, C. W., & Falkenberg, M. (2023). Virkningsevaluering af Innovation Centre Denmarks aktiviteter . CFA Scientific Reports, 14(1), 39–76. https://doi.org/10.7146/cfasr.v14i1.153005