Virkningsevaluering af Innovation Centre Denmarks aktiviteter
DOI:
https://doi.org/10.7146/cfasr.v14i1.153005Keywords:
Innovation intermediaries, Innovation, Networking, Knowledge transferAbstract
Innovation Centre Denmark (ICDK) er et samarbejde mellem Uddannelses- og Forskningsministeriet og Udenrigsministeriet, der foruden hovedsædet i København, består af syv centre fordelt over det meste af verden. Centrene bistår det danske innovationssystem ved at fremme adgang til international viden, netværk, innovation, kapital og markeder. ICDK er placeret i Silicon Valley, Boston, München, Seoul, Tel Aviv, Shanghai og Bangalore. Nærværende rapport vurderer og beskriver ICDK centrenes mest centrale innovationsrettede aktiviteter og deres værdiskabende virkninger med henblik på at kvalificere ministeriets effektkæde af ICDK. På baggrund af analysen genereres et udkast til en empirisk model for ICDK (se afsnit 4), der sammenholdes med effektkæden, samt anbefalinger til, hvordan data til effektmåling kan frembringes løbende, og med minimalt ressourcetræk på centrene. Internationale studier af innovation intermediaries peger på vigtigheden af, at performance- og effektmålingsindikatorer er tæt forbundet til mekanismerne bag disse organisationers værdiskabelse, og at de indfanger så bred en vifte af organisationernes aktiviteter som muligt (Russo et al., 2018). Af denne grund afspejler rapporten en virkningsevaluering, hvor der ”konstrueres og evalueres programteorier som eksplicitte antagelser om, hvordan og hvorfor programmer virker under hvilke omstændigheder” (Bredgaard et al. 2016). Rapportens fokus er særligt på førstnævnte del og peger i retning af sidstnævnte.
References
Bredgaard, T., Salado-Rasmussen, J., & Sieling-Monas, S. M. (2016). Virkningsevaluering. In Evaluering af offentlig politik og administration (pp. 331-366). Hans Reitzels Forlag.
Dalziel, M., & Parjanen, S. (2012). Measuring the impact of innovation intermediaries: A case study of Tekes. In Practice-based innovation: Insights, applications and policy implications (pp. 117-132). Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-21723-4_7
Hagenauer, S., Kergel, H., Stürzebecher, D. (2011). European Cluster Excellence BASELINE: Minimum Requirements for Cluster Organisations. https://www.cluster-analysis.org/downloads/20111128_European_Cluster_Excellence_BASELINE_web.pdf
Oxford Research (2020). Evaluation of the swissnex Network. Februar 2020. https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/60363.pdf
Russo, M., Caloffi, A., Rossi, F., & Righi, R. (2019). Innovation intermediaries and performancebased incentives: a case study of regional innovation poles. Science and Public Policy, 46(1), 1-12. https://doi.org/10.1093/scipol/scy028
Vidmar, M. (2020). Systematising Innovation Intermediaries' Interventions. In Innovation Intermediaries and (Final) Frontiers of High-tech (63-84). Palgrave Macmillan, Cham, Schweiz. https://doi.org/10.1007/978-3-030-60642-8_4
Stage, A. K. (2020). Are national university systems becoming more alike? Long-term developments in staff composition across five countries. Policy Reviews in Higher Education, 4(1), 68-104. https://doi.org/10.1080/23322969.2019.1702088
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 CFA Scientific Reports

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
License terms apply for all publications unless specifically stated otherwise on the publication.