WikiRevolution?
DOI:
https://doi.org/10.7146/politik.v15i2.27510Resumé
Did WikiLeaks change the world? Lost in the sensationalism, personalization and media spasm of the event was any historical or political assessment of how or even whether the revelation of state secrets actually a ects the conduct of diplomacy and war. Taking one step back, two steps forward, this essay compares historic whistle blowing – like Trotsky’s opening of the Tsarist diplomatic archives after the Russian revolution and Wilson’s call for a transparent new diplomacy after the First World War – to the polarized reaction that fol- lowed the passing of over a half million classi ed documents and two videos by Private Bradley Manning to WikiLeaks. e signi cance of the event should be judged less by the content of the documents and more by the emergence of a new networked medium of global transmission that further erodes the institutions and prerogatives of statecraft.
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Forfattere, der publicerer deres værker via dette tidsskrift, accepterer følgende vilkår:
- Forfattere bevarer deres ophavsret og giver tidsskriftet ret til første publicering, samtidigt med at værket er omfattet af en Creative Commons Attribution-licens, der giver andre ret til at dele værket med en anerkendelse af værkets forfatter og første publicering i nærværende tidsskrift.
- Forfattere kan indgå flere separate kontraktlige aftaler om ikke-eksklusiv distribution af tidsskriftets publicerede version af værket (f.eks. sende det til et institutionslager eller udgive det i en bog), med en anerkendelse af værkets første publicering i nærværende tidsskrift.
- Forfattere har ret til og opfordres til at publicere deres værker online (f.eks. i institutionslagre eller på deres websted) forud for og under manuskriptprocessen, da dette kan føre til produktive udvekslinger, samt tidligere og større citater fra publicerede værker (se The Effect of Open Access).
