„Public sentiment is everything“: Britiske og danske avisers dækning af krigen i Afghanistan og indflydelsen på den offentlige opinion
DOI:
https://doi.org/10.7146/politik.v13i2.27446Resumé
A majority of respondents in every public survey in Great Britain from 2006 to 2009 has consistently been opposed to the war in Afghanistan, while in Denmark there has been widespread support for the war. In this article, it is analyzed which differences there are between Danish and British newspapers in their coverage of Afghanistan and which significance these differences can have for public opinion on the war. With a theoretical grounding in social constructivism and media theories, a generally applicable analytical framework is developed, integrating the concepts of framing and agenda-setting. Analyzing 221 articles from August 2009, it is concluded that there are major differences between British and Danish coverage, which can have contributed to the differences in public opinion. A greater focus on own casualties and the government’s responsibility is evident in British newspapers. Furthermore, it is concluded that the British coverage to some degree has been institutionalised.
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Forfattere, der publicerer deres værker via dette tidsskrift, accepterer følgende vilkår:
- Forfattere bevarer deres ophavsret og giver tidsskriftet ret til første publicering, samtidigt med at værket er omfattet af en Creative Commons Attribution-licens, der giver andre ret til at dele værket med en anerkendelse af værkets forfatter og første publicering i nærværende tidsskrift.
- Forfattere kan indgå flere separate kontraktlige aftaler om ikke-eksklusiv distribution af tidsskriftets publicerede version af værket (f.eks. sende det til et institutionslager eller udgive det i en bog), med en anerkendelse af værkets første publicering i nærværende tidsskrift.
- Forfattere har ret til og opfordres til at publicere deres værker online (f.eks. i institutionslagre eller på deres websted) forud for og under manuskriptprocessen, da dette kan føre til produktive udvekslinger, samt tidligere og større citater fra publicerede værker (se The Effect of Open Access).