Televisão e construção da agenda eleitoral no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.7146/dl.v6i10.113655Keywords:
Televisao, construcao, agenda, BrasilAbstract
Televisão e construção da agenda eleitoral no Brasil
References
Ver Luis Felipe Miguel, “Mídia e vínculo eleitoral: a literatura internacional e o caso brasileiro”. Opinião Pública, vol. X, nº 1. Campinas, 2004, pp. 91-11.
2 Na verdade, “quase” da mesma forma, já que existem cláusulas que visam gerar certa igualdade na propaganda política (as emissoras são obrigadas a aceitar material de todos os candidatos que as procurarem e a cobrar pela mesma tabela), inexistentes na propaganda comercial. A legislação eleitoral brasileira dos anos 1950 previa regras deste tipo (para o rádio).
3 Por exemplo, James S. Fishkin, Democracy and deliberation. New Haven: Yale University Press, 1991, p. 101. Para uma comparação das regras de acesso dos candidatos ao rádio e à TV em diversas democracias eleitorais, ver Ana Carolina Querino, “Legislação de radiodifusão e
democracia”. Comunicação&política, nova série, vol. IX, nº 2. Rio de Janeiro, 2002, pp. 152-89.
4 Além disso, os candidatos tinham direito a spots de 30 segundos, inseridos em meio à programação normal, também em número variável: 225 para Serra, 115 para Lula, 93 para Ciro, 49 para Garotinho e 31 para cada um dos “nanicos”.
5 Embora, ao longo do texto, vá se falar com freqüência do “telejornalismo”, os dados correspondem em geral ao Jornal Nacional, da Rede Globo de Televisão, que é, de longe, o principal telenoticiário do país, em número de espectadores. Dadas as condições de baixíssima pluralidade da mídia eletrônica brasileira, o comportamento de todas as emissoras costuma ser similar.
6 Venício A. de Lima, “Medios de comunicación y democracia: la construcción de un presidente brasileño”. Telos, nº 29. Madrid, 1992, pp. 121-34.
7 Cumpre observar que a inferência não é automática. O crescimento de Lula poderia ter ocorrido graças a fatores completamente estranhos ao HPEG (da mesma forma que a estabilidade nas intenções de voto não significa necessariamente que a propaganda gratuita é irrelevante). Em 1989, porém, o impacto dos programas eleitorais do PT era perceptível para qualquer observador.
8 Daniel C. Hallin, “Sound bite news: television coverage of elections, 1968-1988”. Journal of Communication, vol. 42, nº 2. Austin, 1992, pp. 5-24.
9 Afonso de Albuquerque, “Sem montagens e sem trucagens: a nova legislação eleitoral”. Comunicação&política, nova série, vol. I, nº 2. Rio de Janeiro, 1994, pp. 184-6 (citação à p. 186).
10 Antonio Albino Canelas Rubim, “Política, media e eleições: 1989 e 1994”. Comunicação&política, nova série, vol. I, nº 1. Rio de Janeiro, 1994, pp. 53-62 (citação à p. 59).
11 Para estes dados e os seguintes, ver Luis Felipe Miguel, “The Globo Television Network and the election of 1998”. Latin American Perspectives, vol. 27, nº 6. Riverside, 2000, pp. 65-84.
12 Luis Felipe Miguel, “A eleição visível: a Rede Globo descobre a política em 2002”. Dados, vol 46, nº 2. Rio de Janeiro, 2003, pp. 289-310.
13 Afonso de Albuquerque, Aqui você vê a verdade na tevê: a propaganda política na televisão. Niterói: MCII-UFF, 1999, p. 170.
14 Os outros quatro programas do primeiro turno tiveram como foco central: a apresentação de apoios de intelectuais, de obras de administrações petistas e, por duas vezes, apelo ao voto dos indecisos. No segundo turno, de 11 programas, seis dedicaram-se aos temas listados. Os programas analisados foram os exibidos à noite.
15 Lula nem sequer citou a ALCA, ao longo de toda a campanha. O FMI apareceu duas únicas vezes, no segundo turno, na mesma fala (apresentada em 20/10 e reprisada 22/10), quando o candidato assinala sua posição “sensata” ao endossar os acordos.
16 Antonio Albino Canelas Rubim, “Cultura e política na eleição de 2002: as estratégias de Lula presidente”. Trabalho apresentado no 12º Encontro Anual da Compós (Recife, 3 a 6 de junho de 2003).
2 Na verdade, “quase” da mesma forma, já que existem cláusulas que visam gerar certa igualdade na propaganda política (as emissoras são obrigadas a aceitar material de todos os candidatos que as procurarem e a cobrar pela mesma tabela), inexistentes na propaganda comercial. A legislação eleitoral brasileira dos anos 1950 previa regras deste tipo (para o rádio).
3 Por exemplo, James S. Fishkin, Democracy and deliberation. New Haven: Yale University Press, 1991, p. 101. Para uma comparação das regras de acesso dos candidatos ao rádio e à TV em diversas democracias eleitorais, ver Ana Carolina Querino, “Legislação de radiodifusão e
democracia”. Comunicação&política, nova série, vol. IX, nº 2. Rio de Janeiro, 2002, pp. 152-89.
4 Além disso, os candidatos tinham direito a spots de 30 segundos, inseridos em meio à programação normal, também em número variável: 225 para Serra, 115 para Lula, 93 para Ciro, 49 para Garotinho e 31 para cada um dos “nanicos”.
5 Embora, ao longo do texto, vá se falar com freqüência do “telejornalismo”, os dados correspondem em geral ao Jornal Nacional, da Rede Globo de Televisão, que é, de longe, o principal telenoticiário do país, em número de espectadores. Dadas as condições de baixíssima pluralidade da mídia eletrônica brasileira, o comportamento de todas as emissoras costuma ser similar.
6 Venício A. de Lima, “Medios de comunicación y democracia: la construcción de un presidente brasileño”. Telos, nº 29. Madrid, 1992, pp. 121-34.
7 Cumpre observar que a inferência não é automática. O crescimento de Lula poderia ter ocorrido graças a fatores completamente estranhos ao HPEG (da mesma forma que a estabilidade nas intenções de voto não significa necessariamente que a propaganda gratuita é irrelevante). Em 1989, porém, o impacto dos programas eleitorais do PT era perceptível para qualquer observador.
8 Daniel C. Hallin, “Sound bite news: television coverage of elections, 1968-1988”. Journal of Communication, vol. 42, nº 2. Austin, 1992, pp. 5-24.
9 Afonso de Albuquerque, “Sem montagens e sem trucagens: a nova legislação eleitoral”. Comunicação&política, nova série, vol. I, nº 2. Rio de Janeiro, 1994, pp. 184-6 (citação à p. 186).
10 Antonio Albino Canelas Rubim, “Política, media e eleições: 1989 e 1994”. Comunicação&política, nova série, vol. I, nº 1. Rio de Janeiro, 1994, pp. 53-62 (citação à p. 59).
11 Para estes dados e os seguintes, ver Luis Felipe Miguel, “The Globo Television Network and the election of 1998”. Latin American Perspectives, vol. 27, nº 6. Riverside, 2000, pp. 65-84.
12 Luis Felipe Miguel, “A eleição visível: a Rede Globo descobre a política em 2002”. Dados, vol 46, nº 2. Rio de Janeiro, 2003, pp. 289-310.
13 Afonso de Albuquerque, Aqui você vê a verdade na tevê: a propaganda política na televisão. Niterói: MCII-UFF, 1999, p. 170.
14 Os outros quatro programas do primeiro turno tiveram como foco central: a apresentação de apoios de intelectuais, de obras de administrações petistas e, por duas vezes, apelo ao voto dos indecisos. No segundo turno, de 11 programas, seis dedicaram-se aos temas listados. Os programas analisados foram os exibidos à noite.
15 Lula nem sequer citou a ALCA, ao longo de toda a campanha. O FMI apareceu duas únicas vezes, no segundo turno, na mesma fala (apresentada em 20/10 e reprisada 22/10), quando o candidato assinala sua posição “sensata” ao endossar os acordos.
16 Antonio Albino Canelas Rubim, “Cultura e política na eleição de 2002: as estratégias de Lula presidente”. Trabalho apresentado no 12º Encontro Anual da Compós (Recife, 3 a 6 de junho de 2003).
Downloads
Published
2005-01-01
How to Cite
Miguel, L. F. (2005). Televisão e construção da agenda eleitoral no Brasil. Diálogos Latinoamericanos, 6(10), 15. https://doi.org/10.7146/dl.v6i10.113655
Issue
Section
Articles
License
Counting from volume 31 (2022), articles published in Diálogos Latinoamericanos are licensed under CC-BY 4.0. Read more about the license terms here https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
No Creative Commons license applied on volumes 1-30. All rights reserved by the authors. Readers may download, read, and link to the articles, but they cannot republish the articles.
With the publication of volume 31 (2022), authors retain the full copyright to their articles and give Diálogos Latinoamericanos the right to the first publication. Authors also retain copyright to earlier versions of manuscripts, such as the submitted (pre-print) and the accepted manuscript (post-print).
Copyright to articles published in volumes 1-30 is held by the authors.
