@article{Dyrberg_2012, title={DEN TAVSE VENSTREFLØJSPOLITIK: At være og at gøre tavs}, url={https://tidsskrift.dk/tidsskriftetantropologi/article/view/106682}, DOI={10.7146/ta.v0i65.106682}, abstractNote={<p align="LEFT">I de sidste par årtier har venstrefløjspolitik været præget af desorientering. Den</p> <p align="LEFT">universalistiske kritik af kapitalisme og imperialisme er vigende og er blevet afløst</p> <p align="LEFT">af multikulturalismens relativistiske kritik af modernitet og Vesten. I kølvandet på</p> <p align="LEFT">disse tendenser har man kunnet iagttage en implicit alliance mellem venstrefløj og</p> <p align="LEFT">islamister, i kraft af at de står over for samme fjende, dvs. systemet og en nationalistisk</p> <p align="LEFT">højrefløj. Det er ven/fjende-skematikken, der strukturerer venstreorientering,</p> <p align="LEFT">fordi det er den mest markante måde at dyrke sin modstandsidentitet på. Når det</p> <p align="LEFT">er det, der tæller, bliver politiske værdier mindre vigtige, og det har indebåret, at</p> <p align="LEFT">venstreorienterede har nedtonet kritikken af det, de plejede at se som reaktionært.</p> <p align="LEFT">Resultatet har været udbredt tavshed, når fjendens fjender, inklusive undertrykte</p> <p align="LEFT">religiøse/etniske minoriteter, siger og gør noget, man ellers ville kritisere. I tilgift</p> <p align="LEFT">har det været magtpåliggende for venstrefløjen at gøre politiske modstandere</p> <p align="LEFT">tavse ved at censurere ytringsfrihed, hvilket især har været tydeligt i forbindelse</p> <p align="LEFT">med karikaturkrisen og diskussioner om racismeparagraffen. Tavshedens politik</p> <p align="LEFT">– at være tavs og at gøre tavs – er blevet legitimeret ved at forskyde spørgsmålet</p> <p>om ytringsfrihed fra en politisk ret til moralsk indlevelse, ved at moralisere og</p> <p align="LEFT">antagonisere det politiske klima i godt/ondt, hvilket stigmatiserer fjenden, og ved</p> <p align="LEFT">at gå ind for selvcensur (ytringspli) og føre retssager mod dem, der overskrider</p> <p align="LEFT">grænserne for politisk korrekthed. Artiklen undersøger disse forhold ved at se</p> <p align="LEFT">på, hvordan venstrefløjspersoner har argumenteret i offentlige medier. Det er</p> <p align="LEFT">disse frem for akademiske tekster, der er genstandsfeltet, fordi det giver et bedre</p> <p align="LEFT">indblik i, hvordan man orienterer sig, og dermed et bedre indblik i tendenser i</p> <p align="LEFT">den politiske kultur.</p> <p>Søgeord: karikaturkrisen, moralisere, racisme, tavshed, ven/fjende, venstrefløj</p> <p> </p>}, number={65}, journal={Tidsskriftet Antropologi}, author={Dyrberg, Torben Bech}, year={2012}, month={jul.} }