Retorisk Dyd: På vej mod en ny retorisk normativitet

Abstract

Artiklen er en kritisk diskussion af det metodiske og videnskabsteoretiske grundlag for den vidt udbredte skandinaviske retorikforskning og -praksis, der i næsten 30 år har bygget på Charlotte Jørgensen og Merete Onsbergs værk fra 1987, Praktisk argumentation, og på værkets anvendelse af og introduktion til Stephen Toulmins argumentmodel. Ud fra et definitorisk og et etisk perspektiv fokuserer artiklen særligt på den redelighedsnorm, der i Praktisk argumentation fremstilles som det væsentligste vurderingskriterium for god og dårlig argumentation. Som alternativ hertil viser artiklen endvidere, hvordan retorisk argumentation med fordel kan vurderes ud fra den grundlæggende sammenhæng mellem retorik og etik, som Aristoteles fremfører. Artiklen udgør således et originalt bidrag til moderne retorisk sprogforståelse, argumentationsteori, retorisk kritik og etik.