Selvreflektion
og klassiske reflektioner over selvet
DOI:
https://doi.org/10.7146/pl.v7i2.134322Resumé
Der kan skelnes mellem sociocentriske og idiocentriske teorier om selvet og mellem teorier om henholdsvis psykologisk (indirekte) refleksivitet og radikal ( direkte) refleksivitet. Mens de klassiske teorier stort set var sociocentriske og kritiske overfor muligheden for radikal refleksivitet, er der i nyere tid sket en opsplitning mellem to væsensforskellige typer teorier om selvet, den ene sociocentrisk og kritisk overfor radikal refleksivitet, den anden idiocentrisk og med mulighed for radikal refleksivitet. Migration, urbanisering og udbredelse af nye medier foreslås som hvoedansvarlige for den historiske udvikling af selvbevidsthed og meta-tænkning. Til slut peges der på en almen begrænsning for refleksivitetens og selvbevidsthedens udviklingsmulighed.
Downloads
Publiceret
Citation/Eksport
Nummer
Sektion
Licens
Ophavsret er tidsskriftets og forfatternes. Det er gældende praksis, at artikler publiceret i Psyke & Logos, som efterfølgende oversættes til andet sprog, af forfatteren frit kan publiceres i internationale tidsskrifter, dog således at det ved reference fremgår, at den oversatte artikel har et forlæg i en dansksproget version i Psyke & Logos. Artikler kan frit deles og linkes til på forsknings- og undervisningsnetværk (så som Blackboard). Link foretrækkes, fordi det giver oplysning om brug af tidsskriftets artikler.