Nationaløkonomisk Tidsskrift, Bind Første række, 8 (1877)

J. T. Bayer, Den gjældende Told-, Skibsfarts og Brænderiafgiftslovgivning, Alt hvad der af gjældende Anordninger og officielle administrative Ciroulærer og andre Bestemmelser vedkommer Skibsfart og Brændevinsbrænding, forsaavidt det staar i Forhold til eller Forbindelse med Toldvæsenet; med Forordningen af Iste Februar 1797 som Udgangspunkt. Systematisk samlet, ordnet, kombineret og udgivet. 1876. A. F. Høst.

A. P.

Side 163

1 Værkels første Bind (S. 1—466)1466) følger Forf. den gamle Forordning af Iste Februnr 1797 Skridt for Skridt, Paragraf for Paragraf, idet han udskiller de Paragrafer, der nu ere ugyldige T og supplerer de endnu gjældende med hvad der senere er kommet til af Nyt. Nogle «Cdgiveranmærkninger» ere fortrinsvis beregnede paa de yngre Toldembedsmænd. — I andet Bind (S. 4671063) medeles en Del Instruktioner for Toldembedsmænd, Bestemmelserne om Kasse- og Regnskabsvæsen, om Brændevinsbeskatningen, og en hel Del heterogene Bestemmelser. Forf. mener ikke at have udeladt som en Toldembedsrnand nødvendigvis maa have Kjendskab til, og troer, at tiere enkelte Afsnit ogsaa kunne tjene til Vejledning for Enhver, der staar i Forretningsforhold til Toldvæsenet, saasom Handlende, Fabrikanter, Mæglere, Skibsredere, Skibsførere, Brændevinsbrændere m. Fl. — Tredje Bind (212 Sider stort) er en udførlig «Registerhaandbog», der paa Grund af sin selvstændige Betydning er at erholde særskilt tilkjøbs. Værket er afsluttet den 30te April d. A.

Det hele omfangsrige Værk er beregnet paa Brug i det
praktiske Forretningsliv. Det bliver ogsaa de praktiske Folks
Sag at fælde Dommen over dets Brugbarhed:

Side 164

I det med en mærkværdig tung Haand skrevne Forord knytter Forf. nogle Bemærkninger til Andræs »paamindelsesværdige» Ord: «Rør ikke ved Toldvæsenet». Da Forf.s Mening imidlertid ikke frsmgaar med tilstrækkelig Klarhed, skulle vi ikke gaa nøjere ind herpaa. Men vi maa dog gjøre den ærede Forf. opmærksom paa, at han svæver i en Vildfarelse, naar han betragter den Omstændighed, at en Lov «i 80 Aar saa vel har bestaaet sin Prøve« (sic!) som et afgjørende Argument den paagjældende Lovs fortsatte uforandrede Bestaaen 80 Aar til. At Forf., der er Toldkontrollør, helst vil være fri for mere gjennemgribende Forandringer i Toldvæsenet, er forstaaeligt nok. Men T'oldfunktionærernes Interesser ere muligvis ikke altid ganske identiske med Samfundets, og med al Agtelse for deres praktiske Kjendskab til forskjellige Detaljer iur uul dog ikke anses for givet, <U do infuluc fors'aa. at bedømme i dets Helhed. Skulde Toldfunktionærerne afgjøre Spørgsmaalet om en Toldreform, vilde det vistnok se galt ud; dog naturligvis ikke værre end under den nuværende Regering. Hr. Bayer kan foreløbig være ganske rolig: vor udmærkede Finansminister skal nok lade være med at »røre ved Toldvæsenet« ; thi hvad Ministerens meget omtalte Beredvillighed at gaa ind paa en «stykkevis« Reform angaar, saa fik vi jo ifjor at se, hvad den betyder!