Nationaløkonomisk Tidsskrift, Bind 128 (1990)Skattevirkninger på løn, arbejdsudbud og erhvervsinvesteringerBudgetdepartementet Finn Lauritzen Resumésummary. 77?^ version of the macroeconomic model ADAM used in the Department of the Budgetwas adjusted to take account of supply effects when analyses of the governments economic policy proposals in the spring of 1989 were carried out. The article describes tax effects in the wage relation, tax effects on labour supply and effects of changes in corporate taxation. The conclusion is that supply effects are important in the long run but too small and uncertain in the short run to allow for an expansionary fiscal policy. 1 - IndledningSom led i de
makroøkonomiske beregninger bag den økonomisk-politiske
plan, som I april fremlagde Socialdemokratiet ligeledes en økonomisk-politisk handlingsplan, der var gennemregnet af økonomer i Arbejderbevægelsens Erhvervsrad (AER). Disse økonomer har endvidere gennem sommermånederne i 1989 kritiseret det faglige grundlag for centraladministrationens beregninger. Kritikken er blevet gennemgået i en række avisartikler, interviews mv. samt i en omfattende materialesamling, der blev fremlagt på mødet i Nationaløkonomisk Forening (og som budgetdepartementet udleverer til interesserede). I det følgende gennemgås som led i arbejdsdelingen med Jørgen Rosteds og Per Callesens indlæg lønrelationen, beskrivelsen af arbejdsudbuddet samt udbudsvirkninger af ændringer i erhvervsskatterne. De vigtigste af kritikpunkterne berøres. Endelig gives en oversigt over konsekvenserne af de samlede modelrevisioner og de økonomisk-politiske implikationer. 1. Lønrelationen, der havde været i brug siden 1987, blev ændret, mens de øvrige ændringer bestod i nye formodeller til den hidtidige modelversion. Side 58
2. Baggrunden for udbygningerneHvorfor har budgetdepartementet udvidet den »officielle« version af ADAM, som Danmarks Statistik bygger og vedligeholder? Modeludvidelserne har selvsagt ikke været noget formål i sig selv. De har været afledt af et ønske om at kunne svare på aktuelle spørgsmål bedre end tidligere. Et eksempel på dette er lønfunktionen, som gennemgås nedenfor. Det er ikke nyt at der i mellemfristede beregninger kan gøres forskellige forudsætninger om lønudviklingen afhængig af aktivitetsniveau, prisudvikling, ledighed mv. Sådanne beregninger har tidligere haft et relativt løst grundlag. Alternativt har lønudviklingen i de mellemfristede forløb haft kravkarakter, dvs. at der er regnet »baglæns« til den nødvendige lønudvikling for at reducere de økonomiske balanceproblemer. Med en lønrelation, estimeret på danske data, er der nu en referenceramme for vurderingerne af lønudviklingen. I vidt omfang udføres de samme beregninger og analyser som tidligere, men antagelserne om en given lønudvikling skal nu nøje specificeres og begrundes som justeringsled i lønrelationen. Det giver bedre muligheder for en teknisk vurdering af rimeligheden i lønantagelserne. Det bedste offentliggjorte eksempel herpå er i regeringens udspil til »Økonomisk reform« af den 13. oktober 1989, hvor der udtrykkeligt gøres opmærksom på, at der for i dette makroøkonomiske forløb at opnå en gennemsnitlig årlig stigning i timelønningerne på ca. 3 pct. har måttet indlægges et justeringsled på -Vi pct. pr. år. Denne størrelse er udtryk for og må tolkes som den ekstraordinære indkomstpolitiske indsats, der er forudsat (i forhold til den »gennemsnitlige« indkomstpolitiske indsats i estimationsperioden). Man kan også spørge, om modeludvidelserne er udtryk for en teoretisk nyorientering. Nogle har tolket budgetdepartementets modeludvikling som et knæfald for den nyklassiske skole eller for »udbudsøkonomi«. Det er meget langt fra sandheden. I budgetdepartementets udvidede ADAM-version brugels kun en lille del af ligningerne til at beskrive udbudssiden. Ved kort- og mellemfristede beregninger er produktionen stadigvæk overvejende efterspørgselsbestemt. Men for at kunne udføre analyser og prognoser er det en fordel at have en model, der både beskriver økonomiens udbuds- og efterspørgselsside fremfor som i de traditionelle modeller stort set kun at betragte efterspørgselssiden. 3. LønrelationenDen lønrelation, der anvendes i BD-ADAM, er oversat til helårsspecifikation fra en kvartalsrelation, som undertegnede har estimeret på kvartalsdata til brug for MONA, Danmarks Nationalbanks makroøkonomiske kvartalsmodel. Arbejdet blev udført, da jeg var ansat i Nationalbankens forskningsgruppe og er publiceret i Lauritzen (1989). I budgetdepartementet er relationen blevet afprøvet på årsdata. Relationen ændrer udseendeved reestimation på årsdata, bl.a. fordi en række informationer forsvinder ved aggregeringen fra kvartaler til år, hvilket bl.a. kan forårsage simultanitet. At relationen Side 59
dog ikke ændrer
karakter, ses af, at Danmarks Statistik i februar 1990
har offentliggjort en I 1987 blev den første version af relationen udarbejdet, og denne blev taget i brug af budgetdepartementet. I denne første version indgik de indirekte skatter (idet væksten i forbrugerpriserne indgik på højresiden), men ikke de direkte skatter. Dette blev fundet inkonsistent, og i 1989-udgaven blev der - ud over en reestimation - derfor indlagt en kortsigtssammenhæng fra stigninger i de direkte skatter til lønkravene. Budgetdepartementet har i mange år ønsket at få en lønrelation indbygget i ADAM, som da også tidligere, i 1970'erne, har haft en endogen løndannelse. Ønsket har imidlertid stødt på modstand fra flere sider med den begrundelse, at lønstigningerne snarere er instrumentvariabel end målvariabel, dvs. at den politisk, centralt forhandlede del af lønnen er af så afgørende betydning, at det ikke giver mening at ville estimere en adfærdsrelation for lønningerne. Dette synspunkt, som
i perioder har haft tilslutning især i de nordiske lande
(men V'viU'wii^ vi uiiu'visug'vi iiyiio;.ig,iii:i
gernes
bestanddele, viser det sig da også, at ganske vist er de
overenskomstaftalte stigninger Relationen beskriver timelønningerne i industrien, men anvendes i praksis som relation for iønningerne i hele den private sektor. Ved kortsigtsanalyser kan det være et problem, arbejdsmarkedets heterogenitet taget i betragtning, men dette opvejes dog af, at netop industriens lønninger er af afgørende betydning for konkurrenceevnen, ligesom lønstrukturen mellem forskellige taggrupper og erhverv trods alt er nogenlunde stabil på kort sigt Konkret har
relationen udseendet: DL(timeløn) = -
DL(arbejdstid) + 0.80
(DL(pris>DL(l-skat)) + 0.20
profitkvote + 0.08
kompensationsgrad + 0.83
arbejdsløshedsprocent -0.04 hvor DL angiver
ændringer i logaritmen, og skat angiver direkte skatter
mv. på husstandene Ved en umiddelbar
vurdering ligner specifikationen mere en traditionel
Phillipskurve Side 60
Da profitkvoten (dvs. 1 minus lønkvoten) optræder på højresiden, er der reelt tale om en fejlkorrektionsspecifikation, hvor f.eks. produktivitetsstigninger på sigt slår ud i reallønnen. Den bagvedliggende niveaurelation afspejler et tradeoff mellem fordelingen (dvs. profit- eller lønkvoten), arbejdsløsheden, kompensationsgraden og det generelle inflationsniveau. Det sidste skyldes, at koefficienten til prisleddet ikke er een, hvilket er udtryk for en vis prisillusion på det korte sigt. Relationens kortsigtsegenskaber svarer ganske pænt både til en række tidligere danske studier og til lønstudier i OECD og i andre nordiske lande (jf. f.eks. Pedersen (1983), Paldam (1984) og OECD (1986)). I den foreliggende version, hvor pris- og skatteleddene er bundne, er relationen ganske robust over for ændringer i estimationsperioden. Ved estimation med alle koefficienter frie bliver arbejdsløsheden, kompensationsgraden og profitkvoten insignifikante på 5 pct. niveau, ligesom koefficienten til skatteleddet bliver større end til prisleddet. Alle leddene er dog pænt signifikante hver for sig sammen med prisleddet og arbejdsløsheden, og vurderet med estimationer med data frem til 1985 giver relationen en god beskrivelse af lønudviklingen i de seneste år (i den foreliggende form er relationen estimeret på data for perioden 1972-87). Relationens egenskaber med hensyn til ændringer i skatter og afgifter er, at skatte- og afgiftsnedsættelser vil reducere lønstigningstakten på kort sigt, men ikke have nogen langtidseffekt. Ændringer i indirekte lønomkostninger, dvs. sociale bidrag mv. betalt af arbejdsgiverne, vil til gengæld »nedvæltes« i lønningerne, således at de samlede lønomkostninger efter nogle år er uændrede2. Disse to egenskaber støttes af det forhold, at lønomkostningerne i Danmark gennem de sidste tyve år ikke er steget mindre end i de fleste andre lande, hvor de indirekte lønomkostninger er steget stærkt. Samtidig er der ikke nogen sammenhæng mellem niveauerne i forskellige lande for afgifter og direkte skatter på den ene side og lønniveauet på den anden side, dvs. at det er svært at spore en langtsigtsovervæltning fra skatter pålignet husstandene til lønkravene (om end der udmærket kan være en kortsigtssammenhæng )3. Samtidig ligger de danske lønomkostninger på niveau med de gennemsnitlige lønomkostninger i Danmarks konkurrentlande, jf. Finansredegørelse 1990. Det bemærkes,
at hvis denne tankegang er rigtig, har det været en
fejlslagen politik, at 2. Christen Sørensen har kritiseret, at kun skattelettelserne har påvirket lønningerne, mens brugerbetalinger, takster mv. ikke har haft en modgående effekt, dvs. at der er »overvæltet« eller »nedvæltet« efter behag. Det er ikke korrekt. Med den valgte specifikation indgår alle disse forhold parallelt i relationen (og har derudover, jf. ovenfor, kun en kortsigtseffekt). 3. En langsigtssammenhæng fra skattetrykket til lønkravene ville også - urealistisk - implicere, at lønmodtagerne ikke tilskriver det skattefmansierede offentlige forbrug nogen værdi. Side 61
været undladt at hæve de sociale bidrag svarende til stigningen i udgifterne til arbejdsmarkedsordningereller svarende til det, bidragene er blevet sat op med i andre lande. Denne politik har ikke forbedret konkurrenceevnen, men har blot betydet, at den danske skatte- og afgiftsstruktur i dag afviger mere fra de øvrige EF-landes strukturer, end det ellers ville have været tilfældet. Een indvending mod lønrelationer, hvor arbejdsløsheden indgår, er, at sådanne relationer er i modstrid med A- og B-holdstanken, jf. f.eks. Det økonomiske Råd (1988). I følge denne tanke kan arbejdsmarkedet opfattes som opdelt i et A-hold, der ikke har nogen ledighedsrisiko, men omvendt i praksis bestemmer lønstigningstakten, og et Bhold, der bærer hele ledigheden, men ikke kan påvirke løndannelsen. Hvis denne opdeling skal tages for pålydende, er det svært at forklare, hvordan B-holdets ledighed skulle veje så tungt i A-holdets overvejelser, at der blev plads til et signifikant arbejdsløshedsudtryk i lønrelationen. Arbejdsmarkedet er utvivlsomt relativt heterogent, i hvert fald hvis tidshorisonten er tilstrækkelig kort, men meget tyder på, at det er en bedre beskrivelse at tale om et A-, et B- og et C-hold (uden skarpe grænser imellem disse). Hvis A-holdet defineres som de, der gennem f.eks. en 5-års periode slet ikke er berørt af ledighed, så udgør denne gruppe ca. to Tredjedele af lønmodtagerne, heriblandt mange offentligt ansatte og ansatte i f.eks. den finansielle sektor, som ikke nødvendigvis har stor indflydelse på løndannelsen. C-holdet kan defineres som dem, der på et eller andet tidspunkt i en femårsperiode har været ledige i 12 på hinanden følgende måneder, og udgør ca. 100.000 personer. B-holdet, eller mellemgruppen, udgør ca. en tredjedel af arbejdsmarkedet og omfatter alle ikke-langtidsledige, der på et eiier andet tidspunkt har værei berøri af ledighed. Der er grand til at antage, at B-holdet både har betydelig indflydelse på løndannelsen og føler en reel arbejdsløshedsrisiko, hvilket kan forklare, hvorfor det er muligt at estimere lønrelationer med »plads« til arbejdsløsheden. I fremskrivningerne med lønrelationen er der indlagt positive justeringsled, dvs. at relationen ikke kører »rent«. Det svarer til de justeringer, der systematisk foretages i en række andre relationer, især import- og beskæftigelsesrelationerne, i de fleste mellemfristedefremskrivninger med modellen. Den tekniske årsag hertil er, at alle mellem- og langtsigtede beregninger foretages ved indledningsvis at beregne et såkaldt »udgangsforløb«,hvor konkurrenceevnen er uændret, og hvor import og eksport stiger relativt lige meget. Under ræsonable antagelser om lønstigningerne i udlandet, den førte finanspolitikmv. kræver det - bl.a. - at lønstigningerne i perioden 1989-94 opjusteres med i gennemsnitgodt 1 pct. om året i forhold til en »fri« kørsel uden justeringsled. (For årene 1991-94 er det gennemsnitlige justeringsled ca. 2 pct.). Een mulig fortolkning heraf er, at der herved tages højde for det forhold, som den estimerede relation ikke inddrager, at den stigende ledighed gennem de seneste år p.g.a. hysteresis har forøget »den naturlige ledighed«, dvs. Side 62
det ledighedsniveau, hvor løn- og prisstigningstakten er stabil. En anden tolkning, som er anført i Dansk økonomi i 90'erne, er prisillusion, dvs. at der kan formodes at være en psykologisk »bund« under den nominelle lønstigningstakt på et par pct om året uanset prisudviklingen. Korrektionerne er udtryk for, at relationen ikke har fundet sin endelige form. Hvis man mener, at der er hysteresis på arbejdsmarkedet, skal man selvsagt ikke stille sig tilfreds, før det lykkes at ændre den estimerede relation tilsvarende4. Det forhindrer dog ikke, at man kan betragte relationen som det for øjeblikket bedste foreliggende arbejdsredskab til at analysere lønudviklingen. Korrektionerne af relationen berører tillige spørgsmålet om, hvordan makromodeller bør bruges. En del af kritikken mod departementets modelanvendelse har haft som en implicit forudsætning, at modellerne er orakler med selvstændig forklaringskraft. Modellerne er imidlertid kun hjælpemidler, som ofte bare er en af flere kilder at henholde sig til ved fastlæggelsen af en række forudsætninger, og som erfaringsmæssigt aldrig kan »klare sig« uden justeringsled og korrektioner. Deres afgørende force er, at de tvinger modelbrugerne til konsistens mellem antagelser på forskellige områder (f.eks. at der skal anvendes samme lønskøn ved vurderinger af inflationen og konkurrenceevnen) og at brugerne tvinges til at præcisere deres antagelser. Kravet til redelig modelanvendelse er derfor ikke, at modellerne ikke korrigeres, men at det sker i fuld åbenhed. Og her er budgetdepartementet gået længere i retning af større åbenhed og mere fyldig dokumentation end øvrige modelbrugere i såvel Danmark som andre lande. 4. ArbejdsudbudFor ti år siden var arbejdsudbuddet eksogent i de fleste makromodeller, men i de fleste lande opfattes det i stigende grad som endogent. I forbindelse med skattereformovervejelser er det afgørende, om lavere marginalskatter kan bevirke en så stor forøgelse af arbejdsudbuddet, at skattelettelser bliver mere eller mindre selvfinansierende. Ved almindelige konjunkturprognoser og mellemfristede beregninger er det ikke ændrede marginalskatter, men primært konjunktursituationen (beskæftigelse/ledighed), der påvirker arbejdsudbuddet og kan give anledning til fejlskøn. Dette forhold er ikke mindst blevet bekræftet af udviklingen i 1980'erne, hvor arbejdsstyrken i højkonjunkturårene 1984-86 steg kraftigere end forventet, mens den omvendt er steget mindre (eller måske faldet) i 1989. Resultatet har været, at variationerne i ledigheden har været mindre end forventet Det er
bemærkelsesværdigt, at Danmark er det eneste nordiske
land, hvor der til 4. tt forsøg herpå er gjort i appendix 4.1 i Finansredegørelse 1990. 5. I Danmarks Statistiks udbygningsplaner for ADAM indgår dog at udarbejde en arbejdsudbudsrelation. Side 63
Inden for den til
rådighed værende tid i foråret 1989 var det ikke muligt
at estimere På længere sigt må det forventes, at arbejdsudbuddet primært afhænger af en række sociologiske forhold, som normalt ikke indgår i makromodeller, jf. f.eks. stigningen i kvindernes erhvervsfrekvens i efterkrigstiden. Dette hindrer dog ikke, at økonomiske faktorer også kan spille en rolle. Ved overvejelser om skatteændringer er det ændringer i det totale arbejdsudbud, der bestemmer skattelettelsernes selvfinansieringsgrad. Det totale arbejdsudbud bestemmes af erhvervsfrekvenserne, men i lige så høj grad af ændringer i den aftalte artbejdstid, i individuelle deltidsfrekvenser, og i omfanget af overarbejde og bijobs. Det samlede arbejdsudbud, målt i timer, kan også på relativt kort sigt variere betydeligt. Ved overvejelser om skattereformer er det som nævnt sammenhængen mellem arbejdsudbuddet og den disponible realtimeløn, der er afgørende. Denne sammenhæng kan analytisk deles i to, nemlig en indkornsteffekt (med højere løn er der ikke grund til at arbejde så meget) og en substitutionseffekt (med højere løn kan det bedre betale sig at arbejde). Ved tidsrækkeanalyser over længere perioder vil indkomsteffekten normalt være dominerende Ved skattereformer vil det derimod, mere eller mindre pr. definition, være den rene (dvs. indkomstkompenserende) substitutionsvirkning, der er afgørende6. I en række studier i forskellige lande er der udarbejdet skøn for elasticiten mellem arbejdsudbuddet og den disponible reale timeløn. De fleste studier opgør den ukompenserede substitutionselasticitet, og skønnene varierer fra negative tal til 1,0 med hovedvægten på skøn i intervallet 0,3-0,4. En oversigt over en række studier kan findes i Fullerion (1982). De fleste nordiske studier samt det eneste foreliggende studie på danske data (Smith, 1986) kan ligeledes oversættes til skøn i intervallet 0,3-0,4. I
budgetdepartementets beregninger i forbindelse med
»Planen« blev der - forsigtigt - Ved at inddrage en sammenhæng mellem skattetrykket og »sort arbejde«, skatteunddragelser mv. blev det beregnet, at skattenedsættelser på grund af et stigende arbejdsudbud vil være ca. 30 pct. selvfinansierede på langt sigt. Men det blev samtidig understreget, at effekten på kort sigt og mellemlangt sigt formentlig er så lille, at det vil være hasarderet at gennemføre ufinansierede skattelettelser. Til sammenligning
kan anføres, at det i arbejderne bag den svenske
skattereform er 6. Dette gælder ydermere i Planen, fordi de disponible realindkomster pr. capita kun stiger meget lidt i fremskrivningsperioden, jf. AER's kritik af dette forhold. 7. Af samme grund spiller det endogene arbejdsudbud da heller ikke en stor rolle i beregningerne, jf. tabel 1 nedenfor. Side 64
antaget at
dennes marginalskattelettelser (der kan sammenlignes med
Planens) vil øge Spørgsmålet om endogent arbejdsudbud er relativt nyt i den makroøkonomiske modeltradition og der er derfor ikke samme grad af concensus mellem forskellige forskningsmiljøer som i en række andre spørgsmål. Dette afspejles i, at der er så stor spredning mellem tilgængelige skøn for arbejdsudbuddets elasticitet m.h.t. reallønnen. 5. Udbudsvirkninger af en ændret erhvervsbeskatningVed beregningerne
af udlandsvirkninger af lavere selskabs- og
erhvervsskatter samt af Justeringerne af forbrugsrelationen har kun haft betydning for de beregnede kortsigtsvirkninger af en lavere selskabsskat. Der blev regnet med en mindre forbrugsvirkning end ved tilsvarende reduktioner af f.eks. indkomstskatterne, bl.a. fordi formuevirkningerne på forbruget kan være nogen tid om at slå igennem. Langtsigtsvirkningen på det private forbrug af en selskabsskattenedsættelse antages dog fortsat at svare til virkningerne af andre skattelettelser. Justeringerne af investeringsrelationerne var mere afgørende. Budgetdepartementets hidtidige relation for maskininvesteringer i fremstillingserhvervene kan betragtes som en tredjegenerationsversion. Første generation er den generation, der blev brugt i en årrække, hvor kun et acceleratorudtryk bestemte investeringerne. I andengenerationsversionen indgår et usercost-udtryk i bestemmelsen af det ønskede kapitalapparat. Med denne relation vil en lavere selskabsskattesats resultere i lavere erhvervsinvesteringer, fordi den disponible realrente og dermed usercost øges. I den nuværende tredjegenerations-relation indgår forskellen mellem kapitalapparatets afkast og usercost som en proxy for Tbbins q. I ingen af disse specifikationer kan en lavere selskabsskat begrunde højere erhvervsinvesteringer: i Tobins q-specifikationen vil således afkastet af såvel aktiv som passiv kapital efter skat øges, men ikke forskellen. Hvis man derimod antager, at virksomhederne anlægger en porteføljesynsvinkel, hvor det bl.a. indgår som restriktion, at finansielle passiver ikke i for høj grad må vokse i forhold til egenkapitalen, så vil en lavere skat, som ikke fuldt ud modsvares af større udbyttebetalinger, kunne øge størrelsen af det ønskede realkapitalapparat. Det samme resultat kan fås, hvis kapitalmarkederne er imperfekte, f.eks. p.g.a. kreditrationering eller p.g.a. omkostninger ved aktieemission. En tredje og nok så afgørende grund til, at lavere erhvervsskatter må formodes at øge erhvervsinvesteringerne, er, at et lavere skatteniveau vil kunne tiltrække udenlandske direkte investeringer. Side 65
Samlet blev der derfor i Planberegningerne - som en højst usikker antagelse - regnet med, at erhvervsinvesteringerne samlet vil forøges med 400 mill. kr. pr. 1 mia. kroners selskabsskattelettelse. Med BD-ADAM's kapacitetsblok vil de forøgede erhvervsinvesteringer forøge produktionskapaciteten med virkninger på eksport, priser mv. Virkningerne af strammere afskrivningsregler, som i Planen finansierer en del af selskabsskattenedsættelsen. antages til dels at have modsvarende virkninger, idet dog en provenuneutral kombination af lavere erhvervsskattesatser og reducerede afskrivninger samlet må forventes at kunne forøge investeringer med høj rentabilitet på bekostning af investeringsprojekter med lav rentabilitet. En række skatteforskere (f.eks. Sørensen (1988)) har således påpeget, at de danske afskrivningsregler i dag er så gunstige, at de må formodes at lede til gennemførelse af en række projekter, der er urentable før skat. 6. KonklusionI tabel 1 er vist de beregningsmæssige
konsekvenser af de gennemførte modeljusteringer Det fremgår af tabellen, at een hovedkonklusion kan være, at de samlede udbuds- eller struktureffekter udover at være usikre også er relativt små på mellemfristet sigt. Ser man bort fra den antagede påvirkning af opsparingen som følge af en lavere kapitalindkomstbeskatning, som er blevet indgående diskuteret i de seneste års finansredegørelser (og derfor - modsat de andre korrektioner - ikke er indført i 1989), så er udbudsvirkningerne i 1994 så beskedne, at fraværet af dem i beregningerne næppe havde givet anledning til at overveje en anden udformning af de økonomisk-politiske planer. Men hvorfor er
udbudsvirkningerne da blevet indført i beregningerne?
Det er de - for Side 66
kunne
»finansiere« en del af skattelettelserne. For det andet
har udbudsvirkningerne Den økonomisk-politiske konklusion af det omfattende beregningsarbejde var (og er fortsat) at kravene til finanspolitikken er store i de kommende år, hvis der skal opnås betalingsbalanceligevægt. Dette gælder, uanset om der gennemføres skatteomlægninger med gunstige udbudsvirkninger og uanset om der gennemføres generelle arbejdsmarkedspensioner. På dette punkt kan et afgørende stridsspørgsmål mellem budgetdepartementet og vores kritikere i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd findes. AER's vurdering er nemlig, at der - under de samme forudsætninger om arbejdsmarkedspensioner, konkurrenceevne osv. som i budgetdepartementets fremskrivninger - er råd til at lempe finanspolitikken med ca. 30 mia.kr. i de kommende 5 år. ÆR forventer en kommende mætning af boligmarkedet, der kan begrunde formodninger om en så stor afdæmpning af forbrugs- og boligefterspørgslen, at der bliver råd til lempelsen på ca. 30 mia.kr. (jf. beskrivelsen heraf i Per Callesens artikel). Et andet stridspunkt vedrører kravene til arbejdsmarkeds- og uddannelsespolitikken. Der synes at være enighed mellem budgetdepartementet og AER om, at en nedbringelse af ledigheden i de kommende år kræver mindre lønstigninger i Danmark end i andre lande. Men i vurderingerne om, hvad der skal til for at sikre dette, skiller vandene. Der er ganske vist enighed om behovet for en større uddannelsesindsats - på en række områder - end i dag. Men der er uenighed om, i hvor høj grad lønudviklingen på mellemfristet sigt vil kunne afvige fra den markedsbestemte løn8. Budgetdepartementet står derfor alene med den vurdering, at det vil være nødvendigt med omfattende arbejdsmarkedsreformer, herunder af dagpengesystemet, hvis ledigheden skal nedbringes. Også på dette område er der således store forskelle i bedømmelsen af kravene til de kommende års økonomisk-politisk indsats, hvis dansk økonomis balanceproblemer skal løses. 8. I et svar til Politisk-Økonomisk udvalg i juni 1989 har budgetdepartementet vurderet, at den gennemsnitlige årlige lønudvikling med S-planen vil være ca. 6 pct. (incl. virkningerne af det overfor omtalte justeringsled), hvis der føres en lige så kraftig indkomstpolitisk indsats som i 1970'erne og 1980'erne. Modelteknisk kan forskellen til lønstigningerne i Planen bl.a. forklares med S-planens arbejdstidsforkortelser (0,5 pct. årlig lønstigning) og iavere iedighed (i pct. højere lønstigning) samt højere kompensationsgrad (0,5 pct. højere lønstigning). LitteraturBudgetdepartementet 1987:
Finansredegørebe 1988. Budgetdepartementet 1988.
Finansredegørelse 1989. Budgetdepartementet. 1989: Dansk
Økonomi i 90'erne Budgetdepartementet, Økonomisk .Afdeling, november 1989. Budgetdepartementets ADAMfremskrivninger april-oktober 1989. Materialesamling fremlagt ved mødet i Nationaløkonomisk Forening 27/11 1989. Budgetdepartementet. 1990.
Finansredegørelse Flanagan, R. 1988. Centralized and Decentralized Pay Determination in Nordic Countries. Upubliceret indlæg på konference om løndannelsen i de nordiske lande, Abo 1988. Fullerton, 1982. On the possibility of an Inverse Relationship between Tax Rates and Government Revenues. Journal of Public Economics, Oaubci 1982. Lauritzen, Finn.
1989. Lønrelationer til Nationalbankens
OECD. 1986. Wage
Moderation and Labour Market Paldam. Martin.
1984. Ved Phillipskurvens sølvbryllup Pedersen, Peder
J. 1983. Lønudviklingen i Danmark Phillips, A.W. 1958. The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom 1862-1957. Economica: 283-299. Smith, Nina.
1986. Wage and Hours Functions for Socialdemokratiet. 1989: Gang i
90'erne. Sørensen, Peter Birch. 19*6. Skatteincitamenter ti! opsparing og investering. En vurdering af firsernes skattereformer Nationaløkonomisk Tidsskrift 3. 126:303-22. Økonomiske Råd.
Det 198 - Dansk Økonomi juni |