Nationaløkonomisk Tidsskrift, Bind 80 (1942)Stephan Hurwitz: HUSDYR-VOLDGIFT. Under Medvirkning af Landbrugsraadets Voldgiftsudvalg ved Sekretær Svend Truelsen. Kbhvn. 1942. 309 S. VOLDGIFTSKENDELSER OM HUSDYR 1941 og 1942. Udarbejdet af Landbrugsraadets ved Svend Truelsen. Kbhvn. 1942. 268 S.P. P. Sveistrup.
Side 480
Handelen med Husdyr er formentlig et af de Omraader indenfor den private Handel, hvor der fra økonomisk Side vil være mest Anledning til at studere, hvorledes Prispolitiken drives i utallige Enkelttilfælde. Vi har her et Omraade, hvor de Enheder, der handles med, varierer fra Tilfælde til Tilfælde, ligesom det er et Omraade, hvor Købers og Sælgers Magtpositioner ændres. Det er derfor klart, at man paa dette Omraade vanskeligt blot en Tilnærmelse til et teoretisk Marked, hvorfor hele Billedet en Tilbøjelighed til at opløse sig i lutter Detailler. Denne Uensartethed fremkalder igen en betydelig Usikkerhed og ngstelse de Kredse, der vel maa deltage i denne Handel, men som paa den ene eller den anden Maade føler en Underlegenhed overfor Modparten, og denne Usikkerhed fører i mange Tilfælde til en Følelse af, at Retsbevidstheden krænket. Det er derfor forstaaeligt, at Foreningen af jydske Landboforeninger først i 1895 og senere i 1905 var interesseret i Indførelse særlige Voldgiftsretter for Tvistigheder ved Husdyrhandel. Dette førte til en Lov af 19. April 1907, der senere er blevet revideret adskillige Gange. Disse Voldgiftsretter har været kritiseret fra juridisk Side, fordi Afgørelsen, der som Regel ikke kunde appelleres, blev truffet uden juridisk Det har — da der findes et større Antal Voldgiftsretter — heller ikke kunnet undgaas, at Kendelserne har faaet et noget tilfældigt Præg, og da man ved en ny Lov af 15. Marts 1939, der forøvrigt har taget betydeligt Hensyn til Juristernes Ønsker, fra Landbrugsraadets Side ønskede at gøre en Indsats for at skabe større Ensartethed, fik man Professor Hurwitz til at udgive en Kommentar til Loven, ligesom Landbrugsraadet samtidig udgav stort Antal Voldgiftskendelser om Husdyr fra Aarene 1941 og 1942. Det ligger udenfor mine Evner at give en kritisk Vurdering af disse Arbejder,men
Side 481
meriet stort Antal konkrete Tilfælde. Det er i hvert Fald mit Skøn, at man ved at gennemse Kommentarerne og nogle af Dommene faar Indtryk af, at Retsbevidsthed og Lovgivning spiller en væsentlig større Rolle i den praktiske end i den teoretiske Prispolitik. Der er heller ikke noget at sige til, at den prispolitiske Teori under sin Opbygning først maa beskæftige sig med Prisdannelsen, som den finder Sted under Forudsætning af fri og ensidig Gevinstmaksimering, men det er efter min Opfattelse ønskeligt, at den abstrakte Teori suppleres med en Undersøgelse af, hvorledes de enkelteIndividers udformes under Paavirkning af Retsorden og Retsbevidsthed. Til et saadant Arbejde vil Professor Hurwitz' Kommentarer til Loven og Samlingen af Voldgiftskendelser være et udmærket Udgangspunkt, og jeg kan meget anbefale, at unge Økonomer paa Grundlag af disse og lignende Arbejder søger at studere Prispolitiken, som den udformes under Paavirkning Retsordenen, saaledes at vi ved Siden af de prispolitiske Teorier, der forudsætter en Tilstand af fri Gevinstmaksimering, ogsaa fik en prispolitisk der belyste den Prispolitik, der faktisk drives i Danmark, og som har den givne Retsorden og Retsbevidsthed til yderligere Forudsætning. |