BEDØMMELSE AF NATIONALØKONOMISK FORENINGS FONDS OG SOCIALØKONOMISK SAMFUNDS PRISOPGAVER FOR 1934

Der er indkommet ialt 4 Besvarelser af de S. 365, 71. Bind, omhandlede
mindre Prisopgaver. Bedømmelseskomiteen har om Besvarelserne afgivet
nedenstaaende Udtalelse:

Opgaven om »Forholdet mellem Jernbane og Automobil som trafikpolitisk Problem« har faaet to Besvarelser. Den ene har Mærket »J ull andi a«. Selv om denne Afhandlings Forfatter øjensynlig har ikke ringe Kendskab til Emnet, fremtræder Besvarelsen dog mere som et Indlæg i en Strid mellem to Parter end som en rationel Bedegørelse for Spørgsmaalets Indhold og Besvarelse. er uordentlig og Fremstillingen ofte uklar. Den anden Afhandling, bærer Mærket »T agoriu s«, er fra Formens Side klar og god og rummer ogsaa flere gode Bemærkninger. Alligevel naar den i Behandlingen af Problemet ikke udover almindelige Betragtninger, idet der ikke er gjort noget Forsøg psra at udnytte det foreliggende Materiale, hverken det danske eller det fremmede, eller paa at opstille Omkostningsberegninger af nogen Art.

Under Mærket »Soft y« er indleveret en Besvarelse af Opgaven om »Fascismens og sociale System«. Opgaven indeholder en Beskrivelse af Fascismens historiske Udvikling — fra Tiden før Krigen og indtil 1933. Hovedvægten fra Forfatterens Side lagt paa en Beskrivelse af Fascismens politiske (ogsaa dens Forhold til Kirken, Udenrigspolitik o. s. v.), hvorimod en mindre Del af Afhandlingen handler om Fascismens Forhold til Erhvervsliv og de sociale Spørgsmaal. En principiel Redegørelse eller Vurdering Hensyn til Emnet er i det hele taget ikke forsøgt. Den historiske Beskrivelse er — saa vidt det har været Bedømmelsesudvalget muligt at kontrolere i det væsentlige rigtig uden dog paa noget Punkt at bringe noget nyt.

Den tredie Opgave, »Forholdet mellem Realkapital, Kapitaldisposition og Kredit«, har faaet een Besvarelse, mærket »23190 7«. Dens sidste Afsnit er noget mindre gennemarbejdede, og det kunde i det hele se ud, som om Forfatterenikke faaet tilstrækkelig Tid til en fuldstændig og ensartet Gennemarbejdelseaf Emnet. Forfatteren tillægger i sin Konklusion Tidsmomenteten Rolle. Begrundelsen herfor synes dog problematisk og staar formentlig i Forbindelse med, at han ikke kommer tilstrækkeligt ind paa Spørgsmaalet om Maalestokken for Kapitaldisposition. Forfatterens Behandlingaf stillede Spørgsmaal er iøvrigt særdeles klar, baade i Henseendetil og Opbygning, og han faar Lejlighed til gode og rammendeBemærkninger,

mendeBemærkninger,saaledes at Udvalget er enigt i at tilkende Forfatteren
den udsatte Belønning og at offentliggøre hans Afhandling i Tidsskriftet. Ved
Navnesedlens Aabning viste Forfatteren sig at være cand. polit. G. Warmdahl.

Udvalget er ligeledes enigt i, at der derimod ikke kan tildeles nogen af de
tre andre Forfattere nogen Belønning.