MEDDELELSE NATIONALØKONOMISK FORENINGS FONDS PRISOPGAVER

Al' de i nærværende Tidsskrift, 69. Bind, S. 286, omtalte Prisopgaver er
den ene blevet besvaret. Den paagældende Opgaves Tekst lød saaledes:

»En Undersøgelse af Spørgsmaalet om, hvilken Indflydelse det Offentlige paa den ene Side ved sine sociale Foranstaltninger og paa den anden Side ved sine Skatter (baade de indirekte og de direkte) har udøvet paa de mindre bemidlede Samfundsklassers Kaar her i Landet i den sidste Menneskealder«.

Der er indkommet to Besvarelser, mærket henholdsvis med »Debutant«
og med »M.-e.«. Bedømmelsesudvalget, hvis Sammensætning er omtalt nævnte
Sted i 69. Bind, har afgivet følgende Bedømmelse:

Den førstnævnte Besvarelse bestaar af 30 maskinskrevne Sider. Den gaar ud fra, at Aarsagen til alle uheldige Sider i Samfundsudviklingen er at søge i, at det tillades den enkelte at tilegne sig Jordrenten; da den lige Adgang til Jorden er den naturlige Lønregulator efter Forf.'s Anskuelse, maa \⁷ed Anerkendelse af den private Ejendomsret over Jordrenten, Forholddene i Samfundet ganske forrykkes, hvad der bl. a. fører til, at Arbejdskraften drives til Byerne og samler sig i Fagforeninger, at Skatterne stiger, idet Staten kommer ind paa en Forsørgelsespolitik og saa fremdeles. Besvarelsen er en Række almindelig holdte Betragtninger, intet Sted gaar Forfatteren i Dybden. Betegnende er det, at Forf. indskrænker sin Fremstilling af Skatterne til et Citat fra et Konversationsleksikon. Man kan saaledes ikke betragte Afhandlingen som et alvorligt Forsøg paa at løse den stillede Opgave og kan derfor ikke tilkende den nogen Pris.

Den sidstnævnte Besvarelse, der er mærket med »M.-e.«, bærer — som Forfatteren selv udtaler — i flere Henseender Præg af kun at være et Udkast. Bearbejdelsen af det i og for sig ikke ringe Stof, Forfatteren har samlet, er løs og ofte uden klare Synspunkter; for en stor Dels Vedkommende kommer Forfatteren ikke længere end til en Gengivelse af Lovregler og officiel Statistik. Særlig mangelfuld er Behandlingen for saa vidt angaar Beskatningsspørgsmaalene. Selv om han kender Sociallovgivningen bedre og med Hensyn til denne har behandlet enkelte Spørgsmaal selvstændigt og gjort personlige lagttagelser, indeholder Afhandlingen dog ingen Besvarelse af det stillede Spørgsmaal. Bedømmelsesudvalget er derfor enig om, at det er udelukket at give nogen Belønning for Afhandlingen i den foreliggende Skikkelse, men mener paa den anden Side, at en ny Gennemarbejdelse af Stoffet muligvis vil kunne give visse af Afsnittene større Interesse.

Meddelelser om de nye Prisopgaver vil fremkomme i næste Hefte.