Nationaløkonomisk Tidsskrift, Bind 3. række, 28 (1920)Danmark, Land og Folk. Ved Daniel Bruun. I —11. G. B.N.F. Kjobenhavn 1919.E. C. Side 207
Historisk-topografisk-statistisk Haandbog kalder dette Værk sig. En festlig, rigt illustreret Beskrivelse af vort Land og Folk foreligger her, begyndende med Fremstillingen af Danmarks Natur — Jordbund, Flora, Fauna —, dernæst givende en Oversigt over Bygningsforhold og -Mindesmærker, Befolkningsforholdene, Landbruget, Skovbruget og Fiskeriet. Siden kommer en Fremstilling af Købstædernes Historie og nuværende Tilstand (derunder et særligt Afsnit om Kjøbenhavn), med Beskrivelse af deres Erhverv, og endelig en Oversigt over Landets Inddeling og Administration samt et Afsnit om Sønderjylland. Hermed er den almindelige Del af Værket sluttet, og Fremstillingen gaar over til en Gennemgang af de enkelte Amter; i det udkomne 2det Bind er Hjørring og Thisted Amter behandlede. De Afsnit af økonomisk og statistisk Natur, der særlig er Grund til at omtale her i Tidsskriftet, er forfattede af Fuldmægtig Henning Kiørboe. Et Afsnit behandler Befolkningen,et Fiskeriet og et Byerhvervene (Industri, Handel og Trafik, sidstnævnte klart og livfuldt skrevet af cand. polit. Sven Røgind) — Landbrugets Forhold er i mere indgaaende Form fremstillet af det kgl. Landhusholdningsselskab. Kiørboesynes mig at have været for beskeden. Han lader sig klemme af Billeder og af de topografisk-bygningskyndige Afsnit, saaledes at der fremkommer et ret stort Misforhold mellem hans Fremstilling af andre Dele af Værket. Men Side 208
han kan heller ikke fritages for Bebrejdelse for i ikke ringe Grad at have forsømt Ligevægten mellem sine egne Afsnit: Fremstillingen af Fiskeriet tager f. Eks. lige saa megen Plads som Afsnittet om Befolkningen. Det skal villigt indrømmes, at dette Spørgsmaal om, hvor meget der skal tages med og hvormeget ikke, i en Sammenhæng som denne altid er et af de vanskeligste. Men jeg mener, at de økonomisk-statistiske Afsnit her er for spinkle, naar de skal være Afsnit i en „statistisk Haandbog". Men er dette sagt, skal det ogsaa siges, at Kiørboes Fremstilling som Regel er velskreven og overskuelig. Den begyndende Amtsbeskrivelse er jo ikke Traps —- og gør vel heller ikke Fordring paa at være det. Men det ligger saa nær at foretage Sammenligningen. Dog, de to Værker udelukker ikke hinanden, og det store Billedstof i Danmarks Land og Folk gør det i hvert Fald til en Glæde for enhver Dansk at tage dette Værk i sin Haand. |