Nationaløkonomisk Tidsskrift, Bind 3. række, 19 (1911)VII. Boycottning som økonomisk Kampmiddel. En tysk Højesteretsdom.E. C. Side 524
I Følge »Soziale Praxis und Archiv fiir Volkswohlfahrt«, for 24. August 1911, har den tyske »Rigsret« i en Dom af 13. Februar 1911 haft Lejlighed til at udtale sig om Boycottning. Side 525
En Gæstgiver var, paa Grund af at Kommunen, af hvem han forpagtede Gæstgiveriet, havde forbudt ham at udleje sine Lokaler til socialdemokratiske Møder, blevet boycottet, og Boycottningen støttedes gennem Flyveblade og Artikler i »Vorwårts«. Gæstgiveren anlagde Sag mod dem, der havde foranstaltet Boycottningen saavel som mod »Vorwårts«, og medens Kammerretten gav ham Medhold, viste Rigsretten Sagen tilbage til fornyet Behandling ved den foregaaende Instans. Det hedder i Rigsretsdommen: »Det er en urigtig Anskuelse hos Appelretten, at et i og for sig tilladeligt Kampmiddel som Boycottning, aldrig maa anvendes mod en Tredjemand, der, som det her er Tilfældet med Gæstgiveriforpagteren, er ude af Stand til at tilvejebringe en Forandring af det omstridte Forhold. En Boycottning er ikke utilstedelig af den Grund, at den er rettet mod en uskyldig Tredjemand, og at denne lider derunder. Er en Handling ikke retsstridig, saa bliver den ikke utilladelig, fordi den, mod hvem den er rettet, eller selv Tredjemand, lider Skade derved. Blev en modsat Anskuelse gjort gældende, vilde de fleste Boycottninger o. 1. og endvidere et stort Antal af den økonomiske Krigs Magtmidler være ulovlige Handlinger. Derfor tillader Retsordenen f. Eks. ogsaa de saakaldte Sympatistrejker og -lock'outer«. Endvidere havde Kammerretten anset Boycottningen for utilladelig, fordi det igennem den var umuligt at naa Maalet: at faa Salen til Raadighed. Hertil bemærker Rigsretten, at det ikke blot drejer sig om Salen, men overhovedet om den uretfærdige Behandling, Socialdemokraterne til Genstand for fra Kommunens Side, idet kun de ikke kan faa Salen. Paa den anden Side hævder Rigsretten, at en i og for sig tilladelig Boycottning kan blive lovstridig, naar den boycottede i Blade og Flyveskrifter omtales paa nedsættendeMaade beschimpfender Weise), eller naar de boycottende ved at undertrykke eller forfalske det foreliggendeStridsspørgsmaal at ophidse Lidenskaberne. Side 526
Imidlertid mener Rigsretten, at man ved Afgørelsen af dette Spørgsmaal naturligvis maa tage Hensyn til, »at Pressen, der søger at virke ud over de dannedes snævre Kreds og ud til de mindre fintfølende store Masser, der er vante til den grove Kost, at den plejer, hvilket Parti den end tilhører, i den politiske Kamp at betjene sig af stærke og overdrevne Udtryk, uden at Folkebevidstheden derved føler sig saaret«. Derfor kan Rigsretten ikke finde noget utilstedeligt deri, at »Vorwårts« har kaldt den paagældendeKommunalbestyrelse »de besiddendes personificeredeForkæmpere«, den afviser Udtryk som »Udbyttere af Arbejdersved« og »Folkeundertrykkere og Pengeposevogtere« med den Begrundelse, »at man i den økonomiske og politiske Kamp ikke behøver at betjene sig af slige Skældsord mod Modstanderen, og at Retsordenenikke finde sig i, at den Slags Vaaben anvendes«.Paa anden Side er Rigsretten uenig med Kammerretten, naar denne anser den »hensynsløse Partiterrorisme*for Rigsretten hævder: »Intet Parti, der forlanger streng Disciplin blandt sine Medlemmer,kan sig i, at Medlemmerne intet Hensyn tager til Partiets Befalinger og Beslutninger. Det er derfor ikke utilladeligt, naar Partiet indskærper Medlemmerne at efterlevede Beslutninger og truer dem, der handler imod, med saadanne Straffe, som de paagældende selv, i Henhold til Partiets Love, er gaaede ind paa at underkastesig Tilfælde af Ulydighed«. Yderligere lader Rigsretten det staa hen, om Boycottvagter i og for sig er utilladelige, selv om Retten mener, at man i det foreliggendeTilfælde at belejre Beværtningen Uger igennemog talrige besøgende, er gaaet ud over det tilladelige. Rigsretten skønner derfor, at en Forpligtelse til Skadeserstatning højst kan begrundes i Udbredelsen af Flyvebladene med de deri indeholdte Skældsord, i Boycottvagternes Adfærd og i enkelte Udtryki og viser iøvrigt Sagen tilbage til fornyetBehandling den lavere Instans. E. C. |