II. Det akademiske Lærersamfund
samt Censorerne ved Universitetets Eksaminer.
a. Afgang og Udnævnelser m. v.
Oversigt for Aaret 1923—24.
Det teologiske Fakultet.
Under 6. Oktober 1923 meddelte Ministeriet Professor Dr. theol.
J. P. Bang af Helbredshensyn Fritagelse for at holde Forelæsninger i
Efteraarssemestret 1923.
Under 8. Januar 1924 blev der meddelt Professor, Dr. theol. Jacob
Peter Bang Afsked paa Grund af Svagelighed fra den 31. Januar s. A.
Under 19. Marts 1924 blev Docent i systematisk Teologi, Dr. theol.
Niels Munk Plum udnævnt til Professor i Teologi med Dogmatik og
nytestamentlig Eksegese som Hovedfag, s. nedenfor S. 15.
Under 26. November 1923 blev cand. theol. Povl Otzen ansat som
Notar ved teologisk Embedseksamen fra Eksamensterminen Vinteren
1923—24 at regne.
Det rets- og statsvidenskabelige Fakultet.
Under 6. December 1923 blev der meddelt Professor Dr. jur. &
polit. Harald Ludvig Westergaard Afsked paa Grund af Alder fra den
31. Januar 1924 at regne.
Under 20. Februar 1924 bemyndigede Undervisningsministeriet
efter Indstilling fra det rets- og statsvidenskabelige Fakultet og Kon-
sistorium Professor, Dr. H. L. Westergaard til at lede Øvelserne paa
Universitetets statistiske Laboratorium i Foraarssemestret 1924 og til
at deltage i Ekaminationen ved Sommereksamen 1924.
Under 5. April 1924 blev der meddelt fhv. Kontorchef, Lektor Hen-
rik Pedersen Fornyelse for et Tidsrum af tre Aar fra den 1. April 1924
at regne af hans Beskikkelse som Lektor ved Universitetet under det
rets- og statsvidenskabelige Fakultet med Forpligtelse til at holde
Forelæsninger over Landbrugsøkonomi og Landbrugets Historie, jfr.
angaaende Fornyelse for 3 Aar fra 1. April 1924 af Lektor-Honoraret
Rigsdagst. 1923—24 Tillæg A., Sp. 1781—82.
Under 5. April 1924 blev der meddelt Fuldmægtig i statistisk De-
partement, Lektor C. V. Bramsnæs Fornyelse for et Tidsrum af tre
Aar fra den 1. April 1924 at regne af hans Beskikkelse som Lektor i
Socialpolitik ved Universitetet, jfr. angaaende Fornyelse for 3 Aar fra
Det akademiske Lærersamfund.
9
1. April 1924 af Lektorhonoraret Rigsdagst. 1923—24 Tillæg A., Sp.
1781—82.
Under 3. Oktober 1923 blev Højesteretsdommer Cosmus Meyer og
Rigsadvokat V. Topsøe-Jensen beskikkede til faste Censorer ved Uni-
versitetets juridiske Embedseksamen og Højesteretsdommer E. G.
Olrik beskikket til Formand for Censorerne ved Universitetets juridiske
Embedseksamen, alt for Tiden indtil 31. Marts 1924.
Under 10. September 1923 meddelte Konsistorium efter Indstilling
af Bestyreren af Universitetets juridiske Laboratorium Assistent ved
nævnte Institution, cand. jur. C. Junior Tjenestefritagelse i Tidsrum-
met 1. Oktober 1923 til 1. November 1924 og konstituerede Fuldmægtig
i Indenrigsministeriet cand. jur. Poul Andersen midlertidig i hans Sted.
Under 18. December 1923 meddelte Ministeriet Professor, Dr. polit.
L. V. Birch Fritagelse af Helbredshensyn for at holde Forelæsninger i
Foraarssemestret 1924.
Under 28. Januar 1924, meddelte Ministeriet Professor, Dr. jur.
V. Bentzon Fritagelse for at holde Forelæsninger i Foraarssemestret
1924 for at kunne fremme Udarbejdelsen af en af den seneste Lovgiv-
ning nødvendiggjort ny Fremstilling af Familieretten til Brug for de
Studerende.
Fhv. Professor i Retsvidenskab, Dr. jur. Julius Lassen afgik ved
Døden den 23. November 1923. Han var Universitetslærer fra 1881
til 1918.
Det lægevidenskabelige Fakultet.
Under 23. Marts 1923 blev der meddelt Professor i intern Medicin,
Dr. med. H. Chr. J. Gram Afsked paa Grund af Alder fra den 30. Sep-
tember s. A. at regne.
Under 11. Oktober 1923 blev der tillagt Professor emeritus Dr.
med. H. Chr. J. Gram et Honorar som Lektor ved Universitetet bereg-
net efter 2700 Kr. aarlig i Tiden 1. Oktober—31. December 1923, jfr.
nedenfor Side 25.
Under 12. Oktober 1923 blev Dr. med. Christen Lundsgaard ud-
nævnt til Professor i intern Medicin ved Universitetet, jfr. nedenfor
Side 15 ff.
Under 25. Maj 1923 blev der meddelt Dr. med. Vilhelm Jensen For-
nyelse for et Tidsrum af 5 Aar fra den 1. September 1923 at regne af
hans Beskikkelse som Lektor i Parasitologi og medicinsk Bakteriologi
ved Universitetet.
Under 15. Maj 1924 blev der meddelt efternævnte Beskikkelse
som Censorer og Censorsuppleanter ved Embedslægeeksamen for Tre-
aaret 1. April 1924 til 31. Marts 1927; i Mikrobiologi: Censorer, Direk-
tør, Dr. med. Th. J. M. Madsen, Professor, Dr. med. J. A. G. Fibiger,
Censorsuppleant, Dr. med. Martin K. Kristensen; i Retsmedicin, Cen-
sorer Professor, Dr. med. J. A. G. Fibiger, Overlæge, Professor, Dr.
med. D. E. Jacobson, Censorsuppleant, Dr. med. K. Krabbe; i Rets-
Universitetets Aarbog.	2
10
Universitetet 1923—24.
psykiatri: Censorer, Professor, Dr. med. K. V. Christiansen, Overlæge,
Professor, Dr. med. D. E. Jacobson, Censorsuppleant, Dr. med. N. C.
Borberg; i Medicinallovgivning: Censorer, Formand for Sundhedssty-
relsen, L. C. G. Tryde, Stabslæge Gordon Norrie, Censorsuppleant,
Amtslæge V. Djørup; i Hygiejne: Censorer, Formand for Sundheds-
styrelsen L. C. G. Tryde, Direktør, Dr. med. Th. J. M. Madsen, Censor-
suppleant, Stadslæge J. P. Chrom.
Cand. med. N. Schoubye ansattes som Assistent ved Hygiejnisk
Institut paa 1 Aar fra 1. September 1923.
Dr. med. V. Meisens Ansættelse som Prosektor i operativ Kirurgi
forlængedes med 1 Aar fra 1. September 1923.
Dr. med. F. Bangs Ansættelse som klinisk Assistent ved Rigshos-
pitalets Fødeafdeling A forlængedes med 1 Aar fra 1. September 1923.
Cand. med. E. W. Gøthgen ansattes som klinisk Assistent ved
Rigshospitalets Afdeling D. paa 1 Aar fra 1. September 1923.
Cand. med. Albert Fischers Ansættelse som Assistent ved Insti-
tutet for almindelig Patologi forlængedes med 1 Aar fra 1. September
1923.
Cand. med. Hannes Finsens Ansættelse som klinisk Assitent ved
Rigshospitalets Afdeling for Hud- og Kønssygdomme forlængedes med
1 Aar fra 1. Oktober 1923.
Dr. med. B. Vimtrups Ansættelse som Prosektor ved Patologisk-
anatomisk Institut forlængedes med 1 Aar fra 1. Oktober 1923.
Cand. med. Aage Westergaard ansattes som klinisk Assistent ved
Rigshospitalets Afdeling C. paa 1 Aar fra 1. November 1923.
Cand. med. Tage Kemp ansattes som Underassistent ved Insti-
tutet for almindelig Patologi paa 1 Aar fra 1. November 1923.
Cand. med. Paul Druckers Ansættelse som klinisk Assistent ved
Rigshospitalets Afdeling for Børnesygdomme forlængedes med 1 Aar
fra 1. November 1923.
Cand. med. H. U. Møllers Ansættelse som klinisk Assistent ved
Rigshospitalets Afdeling for Øjensygdomme forlængedes med 1 Aar
fra 1. Januar 1924.
Cand. med. K. O. Møllers Ansættelse som Underassistent ved
Farmakologisk Institut forlængedes med 1 Aar fra 1. Februar 1924.
Dr. med. J. E. Holst ansattes som klinisk Assistent ved Rigs-
hospitalets Afdeling B. paa 1 Aar fra 1. Februar 1924.
Cand. med. V. Starckes Ansættelse som Assistent ved Farmako-
logisk Institut forlængedes med 1 Aar fra 1. Februar 1924.
Cand. med. F. Norsks Ansættelse som kemisk Assistent ved Rigs-
hospitalets Afdeling for Øre-, Næse- og Halssygdomme forlængedes
med 1 Aar fra 1. Marts 1924.
Cand. med. Willy Muncks Ansættelse som Assistent ved Rets-
medicinsk Institut forlængedes med 1 Aar fra 1. Maj 1924.
Dr. med. S. Aa. Holbøll ansattes som klinisk Assistent ved Rigs-
hospitalets Afdeling A. paa 1 Aar fra 1. Maj 1924.
11
Cand. med. M. Siggaard Andersens Ansættelse som Assistent ved
Professoratet i epidemiske Sygdomme forlængedes med 1 Aar fra
1. August 1924.
Cand. oplyt. H. Dams Ansættelse som Assistent ved det fysiolo-
giske Laboratorium forlængedes med 1 Aar fra 1. August 1924.
Det filosofiske Fakultet.
Under 8. April 1924 blev Docent i dansk Litteraturhistorie, Dr. phil.
Hans Brix udnævnt til Professor extraordinarius i samme Fag fra den
1. April 1924 at regne, se nedenfor Side 30—31.
Under 26. Februar 1924 blev Dr. phil. Erik Schack Olufsen Abra-
hamsen udnævnt til Doce-nt i Musikvidenskab ved Universitetet fra
den 15. Februar 1924 at regne, se nedenfor Side 25 ff.
Under 5. April 1924 blev der meddelt Lektor, Dr. phil. Fru Valfrid
Palmgren Munch-Petersen Fornyelse for et Tidsrum af 3 Aar fra
1. April 1924 at regne af hendes Beskikkelse som Lektor i Svensk ved
Universitetet, idet hendes Honorar samtidig forhøjedes til 3600 Kr. +
midlertidigt Tillæg, jfr. Rigsdagstid. 1923—24 Tillæg B. Sp. 209—12.
Under 4. April 1924 blev der meddelt Lektor, Dr. phil. R. H. Peder-
sen Fornyelse for et Tidsrum af 2 Aar at regne fra den 1. Juni 1924 af
hans Beskikkelse som Lektor i anvendt Psykologi ved Universitetet
med særligt Henblik paa eksperimentelle Undersøgelser, jfr. angaaende
Fornyelse af Lektorhonoraret for 2 Aar fra 1. Juni 1924 at regne
Rigsdagstid. 1923—24 Tillæg A., Sp. 1781—82.
Under 2. April 1924 blev fhv. Overbibliotekar ved det kgl. Bibliotek,
Dr. phil. H. O. Lange beskikket som Lektor i Ægyptologi ved Uni-
versitetet for et Tidsrum af 5 Aar fra den 1. April 1924 at regne, se
nedenfor Side 31—32.
Under 8. Juni 1923 meddelte Ministeriet Professor, Dr. Finnur
Jonsson Fritagelse for at holde Forelæsninger i September og Oktober
1923	for efter Indbydelse at kunne holde Forelæsninger ved det kgl.
Frederiks Universitet i Kristiania.
Under 20. Juli 1923 meddelte Ministeriet Professor, Dr. J. Østrup
Fritagelse for at holde Forelæsninger og Rejsetiladelse i Studieøjemed
til Ægypten i Tiden 10. September 1923 til 20. Januar 1924.
Under 28. November 1923 meddelte Ministeriet Professor, Dr. Chr.
Blinkenberg Fritagelse for at holde Forelæsninger i Foraarssemestret
1924	og Rejsetilladelse til at opholde sig i Qrænkenland i Studieøjemed.
Under 20. December 1923 meddelte Ministeriet Docent W. Thal-
bitzer Fritagelse for at holde Forelæsninger i sidste Halvdel af For-
aarssemestret 1924 fra 1. April at regne og Rejsetilladelse i Studieøje-
med til Grønland.
Under 20. December 1923 meddelte Ministeriet Translatør i Rus-
sisk, cand. jur. H. C. Brodersen Forlængelse af den ham tilstaaede
Bemyndigelse til at holde Øvelser over Russisk ved Universitetet med
2 Aar fra Begyndelsen af Foraarssemestret 1924 at regne.
12
Under 5. Oktober 1923 meddelte Ministeriet, at den islandske
Regering havde bifaldet, at Dr. phil. Kort K. Kortsen der var anbefalet
til den paagældende Post af det filosofiske Fakultet og Konsistorium
ansattes som Lektor i Dansk ved Universitetet i Reykjavik for det is-
landske Universitetsaar 1923—24 (J.N. 263/1923).
Under 11. Oktober meddelte Ministeriet, at den franske Regering
havde bifaldet at, Dr. phil. Paul V. Rubow, der var indstillet til den
paagældende Post af det filosofiske Fakultet og Konsistorium ansattes
som Lektor i Dansk ved Universitetet i Paris for et Tidsrum af 2 Aar.
Det blev samtidig med Udnævnelsen af Ministeriet meddelt Dr. Rubow,
at han skulde være pligtig at varetage Ledelsen af Studieoplysnings-
kontoret i Paris for det fornævnte Tidsrum. (J. N. 215/23).
Det matematisk-naturvidenskabelige Fakultet.
Under 15. April 1924 blev der meddelt Underinspektør, Dr. phil.
Q. Hatt Fornyelse for et Tidsrum af 3 Aar fra den 1. April 1924 at
regne af hans Beskikkelse som Lektor i Geografi ved Universitetet,
jfr. angaaende Fornyelse af Lektorhonoraret for 3 Aar fra 1. April
1924 at regne Rigsdagstid. for 1923—24, Tillæg A. Sp. 1781—82.
Under 15. April 1924 blev der meddelt mag. scient. C. M. Steen-
berg Fornyelse for et Tidsrum af 3 Aar fra den 1. April 1924 at regne
af hans Beskikkelse som Lektor i Zoologi ved Universitetet, jfr. angaa-
ende Fornyelse af Lektorhonoraret for 3 Aar fra 1. April 1924 at regne
Rigsdagstid. for 1923—24 Tillæg A. Sp. 1781—82.
Under 7. Maj 1924 blev der meddelt Dr. phil. J. A. Christiansen
Fornyelse for et Tidsrum af 1 Aar fra den 1. April 1924 at regne af
hans Beskikkelse som Lektor i almindelige kemiske Fag ved Univer-
sitetet.
Under 21. Maj 1924 blev Dr. phil. S. A. Kramers beskikket som
Lektor i teoretisk Fysik ved Universitetet for et Tidsrum af 3 Aar fra
den 1. April 1924 at regne, se nedenfor Side 32—34.
Under 7. Februar 1924 blev Professor, Dr. phil. N. E. Nørlund
beskikket som Direktør for Qradmaalingen.
Under 6. Marts 1924 blev Professorerne Dr. phil. M. Vahl og Dr.
phil. Ad. S. Jensen beskikkede som Censorer henholdsvis i Geografi og
Naturhistorie ved Lærereksamen for Treaaret 1. April 1924 til 31.
Marts 1927.
Fhv. Professor i Botanik, Dr. phil. & scient. Fugen Warming afgik
ved Døden den 2. April 1924. Han var Universitetslærer fra 1873 til
1911.
Under 25. Juni 1923 meddelte Ministeriet Professor, Dr. phil. N.
Bohr Fritagelse for at holde Forelæsninger i Efteraarssemestret 1923
og Rejsetilladelse for efter Indbydelse at holde Forelæsninger ved for-
skellige amerikanske Universiteter.
Det akademiske Lærersamfund.
13
Den 10. November 1924 afgik Viceinspektor ved Zoologisk Mu-
seum, mag. scient. Herluf Winge ved Døden. Han var Viceinspektor
fra 1892.
Under 11. Februar 1924 udnævntes Amanuensis ved Zoologisk
Museums 1ste Afdeling, mag. scient. Richardt Hørring til Viceinspektor
ved Museet fra 1. Februar 1924 at regne.
Under 9. Maj 1924 ansattes cand. mag. M. A. Degerbøl som Ama-
nuensis ved Universitetets zoologiske Museum fra d. 1. Maj 1924 at
regne.
Under 6. Maj 1924 ansattes cand. polyt. Sven Werner som Assi-
stent ved Universitetets Institut for teoretisk Fysik fra den 1. April
1924 at regne, se nedenfor S. 127.
Under 18. Juni 1924 ansattes cand. mag. V. Thorsen som Assi-
stent ved Universitetets fysiske Laboratorium B. fra d. 1. Juli 1924 at
regne, se nedenfor S. 134.
Under 28. Maj 1924 forlængedes cand. mag. Einar Storgaards
Ansættelse som Assistent ved Universitetets geografiske Laboratorium
med 2 Aar fra d. 1. Juni 1924 at regne.
Under 31. Marts 1924 forlængedes cand. mag. David Fogs Ansæt-
telse som Undervisningsassistent hos Professor, Dr. J. Hjelmslev med
1 Aar fra d. 1. April 1924 at regne.
Under 31. Marts 1924 forlængedes cand. mag. Richard Petersens
Ansættelse som Undervisningsassistent hos Professor, Dr. Niels Niel-
sen med 1 Aar fra d. 1. April 1924 at regne.
Under 7. August 1924 forlængedes cand. mag. Jens P. Møllers
Ansættelse paa Prøve som fast videnskabelig Assistent ved Universi-
tetets astronomiske Observatorium med 1 Aar fra 1. August 1924 at
regne.
Under 21. Juni 1924 forlængedes den Assistent ved Universitetets
kemiske Laboratorium, cand. mag. Hakon Lund under 2. Maj 1923 til-
staaede Orlov med 1 Aar indtil 31. August 1925.
U niversitetsbiblioteket.
Under 17. Juli konsistueredes Kontorassistent ved Universitets-
biblioteket cand. mag. Frk. Ellen Larsen som Underbibliotekar sam-
mesteds fra d. 1. August 1924 at regne.
Ved Tillægsbevillingsloven for Finansaaret 1923—24 blev der til-
vejebragt Hjemmel for, at Underbibliotekar ved Universitetsbibliote-
ket J. Ankers Lønningsanciennetet regnedes fra 1. Oktober 1917, jfr.
Rigsdagstid. 1923—24, Tillæg B., Sp. 1981—84; sml. nedenfor S. 114.
Som ekstraordinær Medhjælper ansattes fra 1. Maj 1924 cand.
mag. Hans Aage Paludan i Stedet for cand. phil. Fr. Torp.
Under 1. Juli 1924 blev der meddelt Bibliotekar ved Universitets-
biblioteket I. C. Kali Permission af Helbredshensyn for Maanederne
August, September og Oktober 1924 samt Rejsetilladelse til Udlandet i
Tiden 1. Juli til 31. Oktober 1924.
14
Universitetet 1923—24.
b. Universitetets Fritrykskonto
(J.Nr. 2/1923 og 2/1924.)
Konsistorium har i 1923—24 bevilget følgende Bidrag af Fritryks-
kontoen:
Docent N. M. Plum 50 Kr. pr. Ark til Udgivelse af »Forelæsnin-
ger over Symbolik. Til Brug ved det teologiske Studium« (28. Sep-
tember 1923), Professor Fr. Torm 70 Kr. pr. Ark til en Lærebog for
teologiske Studerende, »Indledning til det nye Testamente« (29. Sep-
tember 1923), Professor Knud Berlin 50 Kr. pr. Ark til en ny Udgave
af »den dansk-islandske Forbundslov« (28. December 1924), Professor
H. Ussing 50 Kr. pr. Ark til en ny Udgave af Professor Jul. Lassens
»Lærebog i Obligationsrettens specielle Del« (7. Februar 1924), Pro-
fessor Aage Friis 75 Kr. pr. Ark. til Optryk som Manuskript til Brug
for historiske Studerende af en Artikel i Salmonsens Konversations-
leksikon 2. Udgave: »Historie« af Kr. Erslev med forskellige af Pro-
fessor Friis foretagne Tilføjelser (8. Februar 1924), Professor Finnur
Jonsson 70 Kr. pr. Ark til Udgivelse af en navnlig for de Studerende
beregnet kritisk Udgave af »Håvåmal« i den ældre Edda (28. Marts
1924), Professor A. B. Drachmann 70 Kr. pr. Ark til Udgivelse af en
»Lærebog i den romerske Statsforvaltning til Brug for de Studerende«
(29. April 1924), Professor E. Arup 50 Kr. pr. Ark til Udgivelse af en
Kommentar, forfattet af Professor emer. M. Cl. Qertz til hans »Histo-
risk Læsebog i Middelalder-Latin« (14. Juni 1924), Professor H. Ussing
50 Kr. pr. Ark til en ny Udgave af Professor Jul. Lassens »Lærebog i
romersk Privatret« (28. Juni 1924), Professor Ed. Geismar 50 Kr. pr.
Ark til Udgivelse af en »Religionsfilosofi til Brug for teologiske Stu-
derende« (28. Juni 1924), Professor V. Bentzon 50 Kr. pr. Ark til Ud-
givelse af en ny Familieret, 1 Storhefte, omfattende Emnerne for Ægte-
skabsloven af 30. Juni 1922 (19. Juli 1924).
c. Universitetslærernes Studie- og Repræsentationsrejser.
Af Universitetets Udgiftspost u. Til Universitetslærernes Studie-
rejser blev i Finansaaret 1923—24 udbetalt til Professor, Dr. Vilh. An-
dersen 500 Kr., Professor, Dr. Erik Arup 1200 Kr., Docent, Dr. Francis
Beckett 300 Kr., Professor, Dr. J. N. Brønsted 200 Kr., Professor, Dr.
N. Bøgholm 1000 Kr., Professor, Dr. Otto Jespersen 400 Kr., Inspek-
tor, Dr. Th. Mortensen 600 Kr., Professor, Dr. Kr. Sandfeld 800 Kr. og
Professor, Dr. M. Vahl 250 Kr. (J.N. 147/23).
Af Universitetets Udgiftspost k. 2. Til Repræsentationsrejser blev
i Finansaaret 1923—24 udbetalt til Professor, Dr. W. Johannsen 250
Kr. (J.N. 232/23), Professor, Dr. C. Hansen Ostenfeld 250 Kr. (J.N.
232/23), Professor, Dr. Oluf Thomsen 600 Kr. (J. N. 383/21) og Profes-
sor, Dr. Aug. Wimmer 600 Kr. (J.N. 268/23).
15
d. Professor, Dr. theol. J. P. Bangs Afgang fra Universitetet og Docent,.
Dr. theol. Niels Munk Plums Udnævnelse til Professor i Teologi med
Dogmatik og nytestamentlig Eksegese som Hovedfag.
(J. N. 348/1923).
Under 8. Januar 1924 blev Professor, Dr. theol. J. P. Bang efter
Ansøgning afskediget i Naade og med Pension af Helbredshensyn fra
sit Embede som Professor i Teologi fra d. 31. s. M.
Efter Indstilling fra det teologiske Fakultet og Konsistorium blev
det saaledes ledigblevne Embede opslaaet ledigt som et Professorat i
Teologi med Dogmatik og nytestamentlig Eksegese som Hovedfag,
idet Hovedvægten blev lagt paa det første af Fagene, og under 18. Fe-
bruar oversendte Ministeriet den eneste indkomne Ansøgning fra Do-
cent i systematisk Teologi, Dr. theol. Niels Munk Plum til Universite-
tets Erklæring.
Den 1. Marts 1924 indsendte det teologiske Fakultet sin Indstil-
ling, hvori det meddeltes, at der havde været nedsat et Udvalg, be-
staaende af Professorerne Ed. Qeismar, Dr. theol. J. C. Jacobsen og
Dr. theol. Fr. Torm, som under 23. Februar havde afgivet en enstem-
mig Erklæring hvori det kun udtaltes, at Udvalgets Medlemmer »maa
betragte Docent Plum som fuldt kvalificeret til at overtage det ledige
Embede«. Under Henvisning hertil anbefalede Fakultetet enstemmigt,
at Docent, Dr. theol. Niels Munk Plum ansattes i Embedet.
Efter at Fakultetets Erklæring derefter under 12. Marts var blevet
indsendt til Ministeriet med Konsistoriums Anbefaling, blev Docent, Dr.
theol. Niels Munk Plum under 19. Marts 1924 udnævnt til Professor i
Teologi med Dogmatik og nytestamentlig Eksegese som Hovedfag ved
Københavns Universitet.
e. Professor, Dr. med. H. Chr. J. Grams Afgang fra Universitetet og
Dr. med. Christen Lundsgaards Udnævnelse til Professor i intern Medicin.
(J.N. 140/1923).
Under 23. Marts 1923 blev Professor, Dr. med. H. Chr. J. Gram
efter Ansøgning afskediget i Naade og med Pension fra Embedet som
Professor i intern Medicin fra d. 30. September s. A. at regne.
Efter Indstilling af det lægevidenskabelige Fakultet og Konsisto-
rium blev det saaledes ledig blevne Embede opslaaet ledig under 4.
April 1924 og de indkomne 5 Ansøgninger blev d. 24. April af Ministe-
riet sendt til Universitetets Erklæring. De fem Ansøgere var: Dr. med.
H. C. Hagedorn, Dr. med. Christen Lundsgaard, Dr. med. E. Meulen-
gracht, Dr. med. C. Sonne og Dr. med. Th. E. Hess Thayssen.
Den 16. Maj 1923 indsendte det lægevidenskabelige Fakultet sin
Indstilling, hvori det meddeltes, at der havde været nedsat et Udvalg,
bestaaende af Professorerne K. Faber, Chr. Gram og O. Thomsen, der
den 5. s. M. havde afgivet følgende enstemmige Indstilling:
16	Universitetet 1923—24.
»Efter nøie at have overveiet de enkelte Ansøgeres videnskabelige
og praktiske Kvalifikationer skal Udvalget udtale, at efter dets Mening
kan ingen af Ansøgerne betegnes som værende alle de andre saa over-
legen, at han uden Konkurrence bør indstilles. Udvalget skal derfor
foreslaa, at Professoratet besættes efter afholdt Konkurrence.
Da alle Ansøgerne efter hele deres Uddannelse og videnskabelige
Ydelser maa anses for at være værdige til at deltage i en eventuel
Konkurrence, indstiller Udvalget, at der gives Dem alle Adgang hertil.«
Udvalgets Indstilling var i Overensstemmelse med § 4 i kgl. An-
ordning af 26. Juni 1918 blevet meddelt Ansøgerne, der alle skriftligt
have udtalt, at de ingen Bemærkninger havde at gøre angaaende Ind-
stillingens Motivering eller dens Resultat.
I et Møde d. 15. Maj havde derefter det lægevidenskabelige Fakul-
tet sluttet sig til Udvalgets Indstilling. Fakultetet foreslog derefter »at
der i Henhold til kgl. Resolution nedsættes en Konkurrencekomité, be-
staaende af Fakultetets Dekanus som Formand og Professorerne Chr.
Gram, K. Faber og O. Thomsen samt Professor Karl Petrén ved Lunds
Universitet, valgtes af Fakultetet, der desuden som Suppleanter for
disse har valgt Professorerne Bie og Henriques. Endvidere tillader
Fakultetet sig at indstille til Ministeriet at vælge Professor Peter F.
Holst ved Kristiania Universitet som Medlem af Komiteen, og at det
overdrages Dansk Selskab for intern Medicin at gøre Indstilling til
Ministeriet om yderligere 2 Medlemmer af Komiteen.
Fakultetet tillader sig sluttelig at indstille, at Konkurrencen afhol-
des i September 1923, og at den for hver af Deltagerne kommer til at
bestaa i 2 Forelæsninger over et selvvalgt Emne, en klinisk Forelæs-
ning, udarbejdet med 24 Timers Varsel samt en Forelæsning over et
opgivet Emne, ogsaa med 24 Timers Varsel.«
Ved kgl. Resolution af 2. Juli 1923 blev der nedsat en Konkur-
rencekomité, bestaaende af de af Fakultetet valgte Medlemmer, samt
som valgte af Undervisningsministeriet Professor ved Christiania Uni-
versitet Peter F. Holst og Professor, Dr. med. P. Bang og Overlæge,
Dr. med. W. Leschly, de to sidste udpegede af Selskabet for intern
Medicin.
D. 18. Aug. 1923 meddelte Dr. med. H. C. Hagedorn at han var
optaget af andet Arbejde, som hindrede ham i at deltage i Konkur-
rencen.
Konkurrencen fandt Sted i Dagene 3.—12. September 1923. Fore-
læsningerne over selvvalgt Emne holdtes saaledes:
Dr. med. Chr. Lundsgaard: Mandag d. 3. Sept. Kl. 4 og Tirsdag
d. 4. Sept. Kl. 10: Om Anoxæmi ved Pheumoni særlig ved den krupøse
Form.
Dr. med. Hess Thaysen: Tirsdag d. 4. Sept. Kl. 4 og Onsdag d.
5. Sept. Kl. 10: Det Argyll-Robertson'ske Symptom og beslægtede
17
Pupilanomalier med særligt Henblik paa deres kliniske Betydning som
isolerede Fænomener.
Dr. med. C. Sonne: Onsdag d. 5. Sept. Kl. 4 og Torsdag d. 6. Sept.
Kl. 10: Cordial Dyspnoe.
Dr. med. E. Meulengracht: Torsdag d. 6. Sept. Kl. 4 og Fredag
d. 7. Sept. Kl. 10: Om Arvelighedslærens Betydning og Anvendelse ved
Erkendelsen af Sygdomsaarsager.
De kliniske Forelæsninger holdtes saaledes: Lørdag d. 8. Septem-
ber Kl. 10: Dr. med. Hess Thaysen, samme Dag Kl. 4: Dr. med. Chr.
Lundsgaard, Mandag d. 10. September Kl. 10: Dr. med. E. Meulen-
gracht, samme Dag Kl. 4: Dr. med. C. Sonne.
Forelæsningen over opgivet Emne (med 24 Timers Varsel) fandt
Sted Onsdag d. 12. September fra 9—1. Emnet var: Den saltfattige
Diæts teoretiske Begrundelse og den praktiske Anvendelse af denne
Diæt.
Den 12. Sept. afgav Konkurrencekomiteen følgende Indstilling til
Ministeriet:
»Den samlede Bedømmelseskomité skal efter denne Konkurrence
eenstemmig udtale, at alle fire Ansøgere, som deltog i Konkurrencen
har vist sig fuldtud kompetente til at komme i Betragtning ved Be-
sættelsen af ledende medicinske Stillinger, men at to af Deltagerne,
nemlig Dr. med. Chr. Lundsgaard og Dr. med. C. Sonne, i ganske sær-
lig Grad har vist sig velegnede til en Stilling som Professor i intern
Medicin ved Universitetet. Dette ønsker den samlede Bedømmelses-
komité at udtale under Hensyn til den Mulighed, at det lægeviden-
skabelige Fakultets tidligere udtalte Ønske om Oprettelsen af et tredje
Professorat i intern Medicin skulde blive opfyldt.
Et Flertal indenfor Bedømmelseskomiteen, nemlig Professorerne
Bang, Faber, Fridericia, Holst og Petrén, skal paa Grundlag af samt-
lige foreliggende Omstændigheder indstille Dr. med. Chr. Lundsgaard
til den ledige Stilling. Med Henblik paa den medfølgende Udtalelse
fra et Mindretal inden for Bedømmelseskomiteen skal Flertallet ud-
tale, at efter dets Anskuelse maa Dr. med. Lundsgaard foretrækkes
for Dr. med. Sonne saavel paa Grundlag af hans tidligere videnskabe-
lige Arbejder som paa Grundlag af to af Konkurrencens tre Prøver,
nemlig Forelæsningerne over selvvalgt Emne og Forelæsningen over
opgivet Emne. Ved den tredje af Konkurrencens Prøver, den kliniske
Forelæsning, er ogsaa efter Flertallets Mening Dr. Lundsgaard's Præ-
station den mindst gode, men Dr. Sonne's Præstation led af saadanne
Mangler, at Hensynet til dette Punkt ikke kan blive det ene afgørende
saa meget mindre som Dr. Meulengracht's og Dr. Hess Haysen's kli-
niske Forelæsninger stod betydeligt over Dr. Sonne's.
Et Mindretal, Professorerne Gram og Thomsen samt Overlæge
Leschly, har for saa vidt sluttet sig til ovenstaaende Indstilling som
det erkender, at to af Konkurrenterne, Dr. Sonne og Dr. Lundsgaard,
Universitetets Aarbog.
3
18
Universitetet 1923—24.
saavel ved deres tidligere videnskabelige Produktion som ved deres
nu aflagte Prøver over selvvalgt og over opgivet Emne gaar forud for
deres Medkonkurrenter. Hvad Dr. Sonne og Dr. Lundsgaard angaar,
mener Mindretallet, at deres Præstationer — med Undtagelse af den
kliniske Forelæsning — staar hinanden saa nær i Værdi, at det er
meget vanskeligt at give den ene Fortrinet. Med Hensyn til den kli-
niske Forelæsning mener Mindretallet, at Dr. Lundsgaard's Forelæs-
ning var saa uheldig, saavel i Form som i Indhold, og stod saa langt
under Dr. Sonne's, at vi ikke kan slutte os til Flertallets Indstilling,
men maa foretrække Dr. Sonne for Dr. Lundsgaard.«
Den 22. September modtog det lægevidenskabelige Fakultet føl-
gende Henvendelse fra 134 Læger:
»Undertegnede Læger anmoder herved det høje Facultet om at
underkaste nedennævnte Spørgsmaal vedrørende den nys afholdte
Professorkonkurrence en Undersøgelse og offentliggøre Resultatet.
Allerede umiddelbart efter, at Konkurrencen om Professoratet i
intern Medicin var afsluttet, hørte man Mand og Mand imellem, at der
ved Valget af bundent Emne til Konkurrenceforelæsningerne var sket
saadanne Fejl, at den ene af Deltagerne i Konkurrencen derved blev
gunstigere stillet, end de øvrige.
Overlæge, Dr. med. V. Rubow har senere i Berlingske Tidendes
Aftenudgave af 18. September offentligt fremsat samme Formodning.
Det der skal være sket er følgende: Nogle af Dommerne skal, da
Valget af Emne for den bundne Forelæsning skete, have været uviden-
de om, at der mellem Dr. med. Chr. Lundsgaards til Komiteen ind-
sendte Arbejder fandtes eet i Manuskript, hvis Indhold var meget nær
beslægtet med det, hvorom den bundne Forelæsning handlede, saa-
ledes at dette Arbejde ikke toges i Betragtning ved Valget af Emnet.
Naar vi stiller denne Anmodning til det høje Facultet, saa er det
fordi en Prøve som den nylig afholdte Konkurrence, for den danske
Lægestands Skyld, ikke maa efterlade nogen Tvivl om, at Retfærdig-
heden i alle Forhold er sket Fyldest. Denne Sag maa efter vor For-
mening foreligge fuldt oplyst, inden Dommerkomiteens Indstilling kan
forelægges Ministeriet til endelig Afgørelse.«
Den 24. September modtog det lægevidenskabelige Fakultet en
Skrivelse fra Ministeriet, hvori man udbad sig Fakultetets Ytringer i
Anledning af den fra de 134 Læger skete Henvendelse, som i Genpart
var tilstillet Ministeriet.
Herpaa svarede det lægevidenskabelige Fakultet 24. Sept. føl-
gende :
»Fakultetet sidder ikke inde med de nødvendige Oplysninger til
at efterkomme Ministeriets Anmodning og savner desuden Kompetence
til at forskaffe sig disse, da Konkurrencekomiteen er en af Fakultetet
Det akademiske Lærersamfund.
19
ganske uafhængig Myndighed, der direkte gør Indstilling til Ministe-
riet.
Fakultetet er ganske enig med Underskriverne i at en Prøve som
den nylig afholdte Konkurrence ikke maa efterlade nogen Tvivl om, at
Retfærdigheden i alle Forhold er sket Fyldest — og dette ikke alene
for den danske Lægestands men ogsaa for de konkurerendes og for
Fakultetets egen Skyld.
Fakultetet kan derfor for sit Vedkommende kun udtale Ønsket om
at alle paaklagede Spørgsmaal vedrørende Konkurrencen, kommer til
at foreligge fuldt oplyste, og maa til dette Formaal betragte det som
ønskeligt, at der fra det høje Ministerium rettes en Henvendelse til
Konkurrencekomiteen med Anmodning om Oplysninger.«
Herefter henvendte Ministeriet sig i en Skrivelse af 25. September
til Konkurrencekomiteens Formand og udbad sig hans Ytringer i An-
ledning af den fra de 134 Læger skete Henvendelse.
Den 29. Sept. modtog Ministeriet følgende med Erklæringer fra
Konkurrencekomiteens Medlemmer bilagte Skrivelse fra Komiteens
Formand:
»Under 25. September 1923 (Brev Nr. 17199 Jr. Nr. 1790/23) har
det høje Ministerium tilskrevet mig i Egenskab af Formand for den
ved kongelig Resolution af 2. Juli 1923 nedsatte Konkurrencekomité
og udbedt sig mine Ytringer i Anledning af en i Genpart tilsendt Hen-
vendelse, som en Kreds af københavnske og frederiksbergske Læger
under 20. September 1923 har rettet til Undervisningsministeriet og
det lægevidenskabelige Fakultet. Genparten tilbagsendes vedlagt.
Henvendelsen indeholder en Anmodning om at underkaste neden-
for citerede Spørgsmaal vedrørende den nys afholdte Professorkonkur-
rence en Undersøgelse og offentliggøre Resultatet. Der nævnes Rygter
om, at der ved Valget af bundne Emner til en Serie af Konkurrence-
forelæsningerne var sket saadanne Fejl, at den ene af Deltagerne i
Konkurrencen derved blev gunstigere stillet end de øvrige.
Dernæst anføres det, hvori den Fejl skulde bestaa, som begrun-
dede de nævnte Rygter, og som ønskes undersøgt, idet der skrives:
»Det, der skal være sket, er følgende: Nogle af Dommerne skal, da
Valget af Emne for den bundne Forelæsning skete, have været uviden-
de om, at der mellem Dr. med Chr. Lundsgaards til Komiteen ind-
sendte Arbejder fandtes eet i Manuskript, hvis Indhold var meget nær
beslægtet med det, hvorom den bundne Forelæsning handlede, saa-
ledes at dette Arbejde ikke toges i Betragtning ved Valget af Emne.«
I Anledning af dette Hovedpunkt i Henvendelsen skal jeg forud-
skikke, at efter en Artikel i Berlingske Tidende for Torsdag Aften d.
20. September h. a. af en af Henvendelsens Underskrivere, Hr. Over-
læge, Dr. med. V. Rubow, drejer det sig om to sammenhørende, af Dr.
med. Chr. Lundsgaard under 31. Juli til Konkurrencekomiteen indleve-
20	Universitetet 1923—24.
rede Manuskripter med Titlerne: »Changes in volume of plasma and
absolute amount of plasma proteins in nephritis« og »The concentra-
tion of plasma proteins in nephritis«.
Jeg skal tillade mig i det følgende at fremlægge Materiale til Be-
dømmelse af alle Spørgsmaal, som stilles i den omtalte Henvendelse
af 20. ds. fra en Kreds af Læger.
1.	Intet af de 8 Medlemmer af Konkurrencekomiteen har, da Valget
af Emne for den bundne Forelæsning skete, været uvidende om,
at Dr. Lundsgaard havde indleveret disse Manuskripter, saaledes
som det antages i Henvendelsen, idet alle 8 Medlemmer har faaet
dette oplyst skriftligt sammen med en Angivelse af Manuskripter-
nes Titler. Sammen med Manuskripterne fulgte nemlig en Skri-
velse fra Dr. Lundsgaard, hvori han meddeler Manuskripternes
Indlevering og deres Titler. En Kopi af denne Skrivelse fra Dr.
Lundsgaard blev sammen med en Skrivelse fra Komiteens For-
mand og forskellige Særtryk fra Dr. Hess Thaysen og Dr. Chr.
Lundsgaard in. m. 6te August afsendt til Medlemmerne af Kon-
kurrencekomiteen, nemlig Professorerne S. Bang, Kn. Faber, Chr.
Gram, Peter F. Holst, Karl Petrén, Oluf Thomsen og Overlæge
W. Leschly. En Afskrift af denne Skrivelse fra Dr. Lundsgaard
og af den Skrivelse fra Komiteens Formand, som ledsagede den
ved Udsendelsen, vedlægges.
2.	Intet af de 8 Medlemmer af Konkurrencekomiteen har, da Valget
af Emne for den bundne Forelæsning skete, været uvidende om
Hovedindholdet af disse Manuskripter fra Dr. Lundsgaard. Manu-
skripterne (»Changes in volume of plasma and absolute amount
of plasma proteins in nephritis« og »The concentration of plasma
proteins in nephritis«) fandtes kun i eet Eksemplar hvert, men var
ledsagede af trykte engelske Resuméer over deres Hovedindhold.
Disse engelske Resuméer, af hvilke Eksemplarer vedlægges, fand-
tes i 8 Eksemplarer (se den vedlagte Kopi af Dr. Lundsgaards
Brev af 31. Juli). Resuméernes Titler er omtrent som Afhandlin-
gernes (»The cause of low protein concentration in nephritis« og
»The globulin and albumin of the plasma in nephritis«), og et Eks-
emplar af hvert af disse Resuméer sendtes d. 6. August til alle 8
Medlemmer af Konkurrencekomiteen sammen med Kopi af det
nævnte Brev af 31. Juli fra Dr. C. Lundsgaard og forskellige an-
dre Tryksager (se ovenfor).
3.	Selve de to Manuskripter tilbageleveredes først d. 6. eller 7. Sep-
tember af et af Komiteens udenlandske Medlemmer (til hvem det
var sendt d. 21. August) og naaede derfor inden Konkurrencens
Afslutning d. 12. September ikke at blive læst af alle Konkurrence-
komiteens Medlemmer. 5 af disse, nemlig Professorerne Faber,
Fridericia, Gram, Holst og Petrén havde læst Manuskripterne, for-
inden Valget af Emne for Forelæsningsserien over bundet Emne
Det akademiske Lærersamfund.	21
blev truffet, uden at Læsningen hos dem kan have fremkaldt Be-
tænkelighed ved at vælge dette Emne, som blev vedtaget enstem-
migt af hele Konkurrencekomiteen. Et 6. Medlem, Hr. Professor
S. Bang, læste Manuskripterne, efter at dette Emne var vedtaget
(d. 10. September), men inden Forelæsningerne herom blev holdt,
og inden Afstemningen over Resultatet af Konkurrencen fandt
Sted (begge Dele d. 12. Septbr.). Hr. Professor S. Bang har over-
for mig udtalt, at det ved Læsningen ikke faldt ham ind, at den
givne Opgave med Henblik paa disse Arbejder kunde siges at være
særligt i Favør af Dr. Chr. Lundsgaard. To Medlemmer af Komi-
teen, nemlig Hr. Professor Oluf Thomsen og Hr. Overlæge P.
Leschly naaede ikke at læse disse Manuskripter inden Konkurren-
cens Afslutning.
Hr. Professor Oluf Thomsen har nogle Dage efter Konkurren-
cens Afslutning overfor mig beklaget, at han og Hr. Overlæge
Leschly ikke havde læst disse to, sammenhørende Manuskripter.
Jeg maa udtale min Beklagelse over, at Hr. Professor Oluf Thom-
sen ikke, forinden Emnet for den sidste Forelæsningsserie var
valgt, overfor mig udtalte noget Ønske om at læse disse to Manu-
skripter, hvis Eksistens og Titel jo var Professoren bekendt siden
d. 6. August fra Kopien af det ovenfor omtalte Brev fra Dr. Chr.
Lundsgaard, og hvis Hovedindhold Professoren ligeledes maatte
kende fra de samme Dato omsendte Resuméer. Hvis et saadant
Ønske var blevet udtalt, kunde Manuskripternes Cirkulation, trods
de faa Dage der stod til Raadighed, muligvis have været paaskyn-
det yderligere, eller Cirkulationen kunde være foregaaet mellem
Komiteens Medlemmer i en anden Orden.
Ovenstaaende har i Afskrift været tilsendt Professorerne S. Bang,
Kn. Faber, Chr. Oram, Peter F. Holst, Oluf Thomsen, K. Petrén samt
Overlæge W. Leschly med Anmodning om deres Udtalelser. Fra alle
7 er indløbet Svarskrivelser, som vedlægges i Original.
Om Indholdet i disse Svarskrivelser skal jeg tillade mig at udtale:
a.	Alle Svarskrivelserne anerkender Rigtigheden af ovenstaaende
Fremstilling af de Kendsgerninger, om hvilke der forespørges i
den indsende Henvendelse fra en Række Læger.
b.	De 6 Medlemmer af Konkurrencekomiteen, der ikke blot havde
læst Resuméerne af de ovenfor omtalte Arbejder af Dr. Lunds-
gaard, men ogsaa de udførlige Manuskripter, forinden den sidste
Forelæsningsserie blev holdt, mener vedblivende, at Valget af
dette Emne var berettiget og ikke rummede nogen Uretfærdighed.
Prof. Gram tager dog nogen Reservation. Overlæge Leschly's Ud-
talelse er stærkt reserveret, men indeholder ingen Paastand om,
at Valget af Emnet var uretfærdigt. Prof. Oluf Thomsen udtaler,
at han ganske afgjort vilde have modsat sig den vedtagne Op-
gave, dersom han havde læst Manuskripterne før det Møde, hvori
22
Universitetet 1923—24.
Vedtagelsen (af Emnet) fandt Sted, idet Emnet efter hans Mening
skulde have stillet Dr. Lundsgaard gunstigere end de øvrige Del-
tagere i Konkurrencen. Prof. Oluf Thomsen udtaler dog, at naar
han paa dette Punkt er kommet til en anden Opfattelse, end den,
jeg har givet Udtryk i ovenstaaende Redegørelse, skyldes dette
Sammentræf af en Række uheldige Omstændigheder, som nær-
mere omtales. Prof. Oluf Thomsen synes saaledes ikke at mene,
at der under Konkurrencen er begaaet formelle Fejl af Betydning,
og retter selvfølgelig heller ikke den Beskyldning mod Konkur-
rencekomiteens øvrige Medlemmer, at nogen af disse skulde have
næret den Anskuelse, at det valgte Emne begunstigede Dr. Lunds-
gaard. Prof. Oluf Thomsen udtaler nemlig, at han gaar ud fra, at
de øvrige Medlemmer har afgivet deres Svar til ham i god Tro.
c. Alle Medlemmerne af Konkurrencekomiteen fastholder i deres
Svarskrivelser det Standpunkt, de indtog under Afstemningen ved
Konkurrencens Afslutning, for nogles Vedkommende i forstærket
Form. Hertil skal jeg for mit eget Vedkommende føje den Ud-
talelse, at ogsaa jeg fuldt ud fastholder min tidligere Votering og
ganske kan henholde mig til Flertallets Udtalelse i Indstillingen fra
Konkurrencekomiteen.«
Den 2. Oktober 1923 sendte Ministeriet Sagen til Konsistorium med
Anmodning om at ville indhente en Erklæring fra det lægevidenskabe-
lige Fakultet om, hvorvidt Samme efter det saaledes fremkomne
maatte ønske at udtale sig om Sagen. Fakultetet afgav derefter under
9. Oktober følgende Erklæring:
»Under 2. d. M. har det høje Undervisningsministerium gennem
Konsistorium ønsket en Erklæring indhentet fra det lægevidenskabe-
lige Fakultet om, hvorvidt samme paa Grundlag af en af en Række
Læger indsendt Skrivelse samt en af Professor, Dr. med. L. S. Fride-
ricia i den Anledning afgivet Erklæring med 11 Bilag maatte ønske at
udtale sig vedrørende den nylig stedfundne Konkurrence. I Anledning
heraf skal Fakultetet fremkomme med nedenstaaende fire Udtalelser,
idet Fakultetet har delt sig i et Flertal og tre Mindretal.
Et Flertal paa 6 Medlemmer, nemlig Professorerne F. C. C. Han-
sen, A. Lendorf, O. Rasch, V. Schaldemose, M. Tscherning og A. Wim-
mer, ønsker at udtale: Fakultetet maa gaa ud fra som givet, at det
savner Kompetence til at optræde som Overdomstol i Forhold til den
ved kgl. Resolution af 2. Juli 1923 nedsatte særlig sagkyndige »Konkur-
rencekomité« i Anledning af Besættelsen af et Professorat i intern
Medicin. Flertallets Medlemmer har gjort sig bekendt saavel med Kon-
kurrencekomiteens Flertals og Mindretals Indstilling af 12te September
1923 til Undervisningsministeriet, som med de senere fra Ministeriet til
Fakultetet oversendte Aktstykker og nye Erklæringer fra Konkur-
rencekomiteens Medlemmer i Anledning af 134 Lægers Adresse. Efter
den Udvikling, Begivenhederne har taget siden Konkurrencens Afslut-
Det akademiske Lærersamfund.	23
ning, forstaar Flertallet det beklagelige i, at tilfældige ydre Forhold
havde sinket Dr. Lundsgaards utrykte Afhandling i at naa helt rundt
til alle Konkurrencekomiteens Medlemmer, ligesom Flertallet indser
det ønskelige i, at de to Mindretalsmedlemmer (indenfor Konkurrence-
komiteen) paa et noget tidligere Tidspunkt havde været mere klare
over den Betydning, et mere indgaaende Kendskab til den utrykte Af-
handling havde haft for dem. I Betragtning af de aktmæssig forelig-
gende Oplysninger mener Flertallet imidlertid ikke at kunne finde
saadanne formelle Fejl ved den afsluttede Konkurrence, at det kan an-
tages at være af Betydning for dennes Udfald, særlig da samtlige Med-
lemmer af Konkurrencekomiteens Flertal ved fornyet Forespørgsel har
erklæret, at de fastholder deres Votum og ikke kan tillægge de efter
Konkurrencens Afslutning fremdragne nye Momenter nogen Betyd-
ning for Resultatet.
Et Mindretal paa 3 Medlemmer, nemlig Professorerne S. A. Gam-
meltoft, Th. Rovsing og E. Schmiegelow ønsker at udtale: Med Hen-
syn til Ministeriets Forespørgsel, om der ved Konkurrencens Afhol-
delse har været saadanne formelle Mangler, at det kan have influeret
paa Resultatet, skal vi udtale følgende:
1.	Det er faktisk, at der foreligger en formel Fejl derved, at ikke
alle Konkurrencekomiteens Medlemmer har faaet Lejlighed til at stu-
dere de to i Manuskript indsendte Afhandlinger af Dr. Lundsgaard,
hvis Emne nu af Professor Thomsen siges at have en meget nøje For-
bindelse med Emnet for den sidste Prøveforelæsning, medens andre
Komitémedlemmer paastaar det modsatte. Vi kan ikke udtale en sik-
ker Dom om, hvorvidt den skete formelle Fejl bør føre til en Revision
af Konkurrencens Resultat, da vi ikke kender Afhandlingen.
2.	En formel Fejl, mener vi, er begaaet derved, at Konkurrenterne
ikke have trukket Lod om de Patienter, der var Emner for den kliniske
Forelæsning, og hvorved det hændte, at Dr. Lundsgaard fik en Patient
med en typisk Sygdom, hvis Diagnose var oplagt, og som hørte til de
Grene af Patologien, som Lundsgaard særlig har beskæftiget sig med.
3.	Det synes os endvidere en stor formel Fejl af Konkurrencekomi-
teens Flertal, at det ganske synes at glemme at Konkurrencen ikke
blot drejer sig om et Professorat i teoretisk Medicin, men tillige om
Stillingen som Overmedikus ved Rigshospitalets medicinske Afd. A.
og det dertil knyttede Docentur i klinisk Medicin. At Flertallet af
Dommerne uden forklarende Kommentar her har kunnet foretrække
den eneste af Konkurrenterne, der viste sig absolut uegnet til denne
Side af den Virksomhed, der venter ham, og vel at mærke den direkte
mest ansvarsfulde, har efter vor Formening været Hovedaarsagen til
den store Overraskelse og Vrede, Afgørelsen har vakt i Lægestanden
og fremkaldt den foreliggende Protestadresse.
Et andet Mindretal paa 2 Medlemmer, nemlig Professorerne J.
Bock og V. Ellermann, ønsker at udtale: Som det fremgaar af de
Fakultetet tilstillede Oplysninger fra Dommerkomiteens Formand og
24
Universitetet 1923—24.
samtlige Medlemmer, er der under Konkurrencen indtruffet den Fejl,
at to af Dr. Lundsgaards videnskabelige Arbejder — forud for Afstem-
ningen om Opgaven for Forelæsning over opgivet Emne — ikke in
extenso (d. v. s. de indsendte Manuskripter) men kun som trykte Resu-
méer har været kendt af 3 af Dommerkomiteens 8 Medlemmer. En af
disse tre Dommere læste Manuskripterne, før Forelæsningen blev holdt,
medens de to andre hverken paa dette Tidspunkt eller senere under
Konkurrencen læste dem, saaledes at de ved Konkurrencens Afslut-
ning kun kendte Resuméerne. Muligheden af, at en anden Opgave
vilde være givet, hvis denne Fejl ikke var begaaet, lader sig ikke be-
nægte. De omhandlede Afhandlinger har ikke staaet til vor Raadighed.
Et tredie Mindretal paa et Medlem, nemlig Professor J. Fibiger,
ønsker til det andet Mindretals (Professorerne Bock og Ellermann)
Udtalelser at knytte følgende Bemærkninger:
1.	Den indtrufne formelle Fejl skyldes, at de paagældende Manu-
skripter saa længe beroede hos et af Dommerkomiteens udenlandske
Medlemmer, at den Tid, der blev levnet til Cirkulation af Manuskrip-
terne blandt de øvrige Dommere herved blev afkortet.
2.	Det fremgaar endvidere af de tilsendte Oplysninger, at The-
maet for Forelæsning over opgivet Emne blev vedtaget af hele Dom-
merkomiteen, og efter at en Diskussion, paa Grundlag af Dommernes
Kendskab til de nævnte Afhandlinger og Resuméer, havde fundet Sted
angaaende Themaets Hensigtsmæssighed med Henblik paa Dr. Lunds-
gaards Arbejder.
3.	Ved den sluttelig stedfundne Votering om Dr. Lundsgaards
Kvalifikationer til at beklæde Professoratet har ifølge det oplyste den
Omstændighed, at to Dommere ikke har læst Afhandlingen, ikke haft
Betydning, hverken for Flertallets eller Mindretallets Votum.
4.	Det maa betvivles, at Fakultetet, selv om de omhandlede Af-
handlinger og Resuméer havde staaet til dets Raadighed, havde været
berettiget til paa det her omhandlede Punkt at optræde som Overdom-
mer over Konkurrencekomiteen, ligesom Fakultetet efter min Opfat-
telse er ude af Stand til overhovedet at fungere som Overdomstol over
Konkurrencekomiteens endelige Bedømmelse af Konkurrencens hele
Udfald, der alene paahviler Komiteen.
De Medlemmer af Fakultetet, der har fungeret som Dommere eller
Suppleanter for Dommere ved den afholdte Konkurrence, har ikke del-
taget i Afstemningerne over ovenstaaende Udtalelser og heller ikke i
Voteringen, der gik forud for Afstemningerne.
I Anledning af Punkt 2 i det første Mindretals (Professorerne
Gammeltoft, Rovsing og Schmiegelow) ovenstaaende Udtalelse skal jeg
(Dekanus) tilføje følgende Oplysning, som blev givet af mig i Fakultets-
mødet d. 8. Oktober 1923, og hvis Rigtighed anerkendtes af alle de Med-
lemmer af Konkurrencekomiteen, som er Medlemmer af Fakultetet:
Efter eenstemmig Vedtagelse af alle Medlemmer af Konkurrencekomi-
Det akademiske Lærersamfund.
25
teen udtoges de Patienter, der var Emne for de kliniske Forelæsninger
under Konkurrencen, af de to udenlandske Medlemmer af Konkurrence-
komiteen, nemlig Professorerne Peter F. Holst og Karl Petrén.«
Efter at denne Erklæring tilligemed en af Suppleanten i Konkur-
rencekomiteen, Professor, Dr. med. V. Henriques, afgivet Udtalelse om
Sagen var blevet indsendt til Ministeriet ved Konsistoriums Skrivelse
af 9. Oktober blev Dr. med. Christen Lundsgaard 12. Oktober 1923 ud-
nævnt til Professor i intern Medicin ved Københavns Universitet, idet
Ministeriet ved Udnævnelsens Meddelelse til Konsistorium bemærkede
»at der ved Afgørelsen af Dr. Lundsgaards Udnævnelse er lagt Vægt
paa, at det Flertal af Dommerkomiteen, der havde indstillet Dr. Lunds-
gaard til Professor, har fastholdt sin Indstilling ogsaa efter at være
gjort bekendt med den fra en Kreds af Læger fremkomne Klage over
en Fejl i Fremgangsmaaden med Hensyn til Emnevalg ved den ene
Forelæsning og paa, at et Flertal indenfor det lægevidenskabelige Fa-
kultet har udtalt, at den begaaede formelle Fejl ikke kan antages at
have haft Indflydelse paa Konkurrencens Resultat.
Man undlader ikke at tilføje, at man maa lægge megen Vægt paa,
at der ved fremtidige Konkurrencer vaages nøje over, at selve Prøverne
ikke afholdes, førend alle Formalia er i fuldstændig Orden.«
Under 5. November 1923 blev dernæst Professor Lundsgaard
beskikket til Overlæge ved Rigshospitalets medicinske Afdeling A. for
et Tidsrum af 6 Aar fra 1. Januar 1924 at regne.
Da Professor Grams Ansættelse som Overlæge ved Rigshospitalets
medicinske Afdeling A først udløb den 1. Januar 1924 blev der i Henhold
til Tjenestemandslovens § 937 efter Konsistoriums Indstilling af 29.
September 1923 ved Ministeriets Skrivelse af 11. Oktober tillagt ham
et Honorar som Lektor ved Universitetet beregnet efter 2700 Kr. aarlig
i Tiden 1. Oktober til 31. December 1923.
Ved Ministeriets Skrivelser af 3. og 30. Oktober, 10. November
1923 og 30. April 1924 blev der paa forventet Tillægsbevilling for
Finansaaret 1923—24 under Universitetets Udgiftspost k. 3 bevilget
ialt 1754,35 Kr til Dækning af Udgifterne ved Konkurrencen.
f. Oprettelse af et normeret Docentur i Musikvidenskab og Dr. phil. Erik
Schach Olufsen Abrahamsens Udnævnelse til Docent.
(J.N. 351/1921 og 213/1923).
Efter at der under 15. November 1921 var meddelt Docent i Musik-
historie ved Universitetet, Professor Dr. phil. A. Hammerich Afsked fra
31. Januar 1922 at regne, og det for Professor Hammerich personligt
oprettede Docentur dermed var bortfaldet modtog det filosofiske Fa-
kultet under 6 Februar s. A. en Henvendelse fra Professorerne Frantz
Buhl og A. Hammerich. Der rettedes heri en indtrængende Henstilling
Universitetets Aarbog.	4
Universitetet 1923—24.
til Fakultetet om at søge det bortfaldne Docentur genoprettet, idet
Fakultetets Opmærksomhed henledtes paa de Personer, der eventuelt
kunde komme i Betragtning. Da imidlertid ingen af dem ved noget
større Arbejde havde vist sig de andre overlegen, henstilledes det til
Fakultetet eventuelt at lade de paagældende afholde Prøveforelæsnin-
ger, for at der kunde træffes Valg mellem dem.
I Skrivelse til Konsistorium af 7. Februar 1922 afgav det filosofiske
Fakultet en Indstilling i Overensstemmelse med Professorerne Ham-
merichs og Buhls Skrivelse, idet Fakultetet dog foretrak at træffe et
Valg mellem de i Skrivelsen nævnte og foreslog at der paa Finansloven
for 1922—23 søgtes bevilget et midlertidigt Docenthonorar til Deling
mellem de 2 paagældende Mag. art. E. Abrahamsen og Mag. art. K.
Jeppesen for at de kunde holde Forelæsninger over Musikvidenskab
ved Universitetet.
Den 8. Februar blev Fakultetets Skrivelse behandlet i Konsisto-
riums Møde, hvor man vedtog at foreslaa Fakultetet, at der paa Nor-
meringsloven for 1922 søgtes oprettet et normeret Docentur i Musik-
videnskab, som derefter kunde opslaas ledigt og besættes under de
sædvanlige Former.
Herefter indsendte det filosofiske Fakultet under 22. Februar 1922
et af Konsistorium varmt anbefalet Andragende til Undervisnings-
ministeriet, hvori udtaltes følgende:
»Som ved tidligere Lejligheder fremhævet, maa Fakultetet anse
det for meget vigtigt, at Musikvidenskaben vedblivende dyrkes og
doceres ved Universitetet. Professor Hammerichs Lærervirksomhed
har, som det vil være Ministeriet bekendt, paa samme Gang vundet
megen Tilslutning i videre musikinteresserede Kredse og ogsaa blandt
de Studerende vakt et virkeligt Musikstudium og uddannet flere Dis-
ciple, af hvilke to vides at have Afhandlinger for Doktorgraden færdige.
Under disse Forhold er der, efter Fakultetets Opfattelse, al Grund til
at søge Lærerposten opretholdt, og dette ikke blot som et personligt
Docentur, men som en fast normeret Lærerstilling ved Universitetet,
idet man samtidig ønsker at ombytte Betegnelsen: »Musikhistorie«
med det videre »Musikvidenskab«. Ved de fleste store udenlandske
Universiteter — tyske, engelske, franske — doceres nu stadig Musik-
videnskaben, saavel dens historiske Del som dens teoretiske, flere
Steder endda af mange forskellige Lærerkræfter. Saa meget større
Grund til at følge det saaledes givne Eksempel vil der være for vort
Universitet, som den foreslaaede og af Ministeriet, som det synes, i
Principet tiltraadte Ordning med Optagelsen af Sang mellem Bifagene
ved Skoleembedseksamen næsten nødvendiggør, at Lærerposten i
Musikvidenskab stadig holdes besat; som det vil erindres, er Forud-
sætningen den, at den teoretiske Del af Forberedelsen besørges af
Universitetet selv, medens den praktiske Uddannelse søges besørget
andetsteds. I Henhold hertil tillader Fakultetet sig at foreslaa det høje
Det akademiske Lærersamfund.	27
Ministerium ved Normeringslov-Forslaget for 1922—23 at søge oprettet
et fast Docentur ved Universitetet i Musikvidenskab, særlig ogsaa med
Forberedelsen til Skoleembedseksamen for Øje.«
Under 8. Maj meddelte Undervisningsministeriet, at der ved Nor-
meringsloven for 1923—24 var oprettet et Docentur i Musikvidenskab
ved Københavns Universitet, jfr. Rigsdagstid. 1922—23, Tillæg A., Sp.
5156—57. Den 23. Maj blev Stillingen opslaaet ledig og der indkom tre
Ansøgninger, nemlig fra Dr. phil. E. S. O. Abrahamsen, Dr. phil. K. Jep-
pesen og Dr. phil. T. Krogh.
Det af det filosofiske Fakultet nedsatte Udvalg, til Prøvelse af de
indkomne Ansøgninger, som bestod af Dr. phil. Rudolph Berg, Pro-
fessor, Dr. phil. A. Hammerich og Professor, Dr. phil. Victor Kuhr af-
gav den 26. September 1923 sin Betænkning, hvori udtaltes følgende:
»Da de tre Ansøgeres hidtidige Produktion ikke synes os at stille
nogen enkelt blandt dem saaledes i Forhold til Medansøgerne, at vi
mener paa dette Grundlag uden videre at kunne indstille Vedkommende
til Posten, skal vi hermed indstille, at Posten besættes ved Konkurrence
mellem Ansøgerne.«
Fakultetet afgav derefter den 6. November s. A. Indstilling om, at
Posten besattes ved Konkurrence mellem Ansøgerne, og at en Konkur-
rencekomite nedsattes bestaaende af Professor Dr. Angul Hammerich
og Organist P. S. Rung-Keller samt Professor Dr. Tobias Norlind,
Stockholm som valgte af Universitetet og Dekanus Professor Dr. Aage
Friis samt Professorerne Dr. Vilh. Grønbech, Dr. Victor Kuhr, Dr.
Ilmari Krohn, Helsingfors, samt Dr. O. M. Sandvik, Kristiania, som
valgte af Fakultetet med Docent Dr. O. E. Ravn som Suppleant. Hvad
angaar de nærmere Regler for Konkurrencens Afholdelse, indstillede
Fakultetet, at Prøverne kom til at bestaa i tre offentlige Forelæsninger
af hver Ansøger, deraf een over et opgivet Emne og to over selvvalgt
Emne.
Under 17. November 1923 meddelte Ministeriet:
»at det maatte nære nogen Betænkelighed ved i en Konkurrencekomite
til Besættelse af et Docentur som det omhandlede at tilkalde udenland-
ske Videnskabsmænd, og henstillede, at de udenlandske Medlemmer af
Konkurrencekomiteen udskydes, hvorfor man, saafremt Fakultetet
vilde kunne tiltræde dette, udbad sig fornyet Indstilling med Hensyn
til Komiteens Sammensætning.«
Fakultetet fastholdt imidlertid i Skrivelse af 29. November 1923
sin Indstilling under Henvisning til de særlige Forhold, som efter dets
Overbevisning gjorde det til en Nødvendighed, at udenlandske Sagkyn-
dige medvirkede, og den 21. December 1923 meddelte Ministeriet, at
det ved kgl. Resolution af 20. s. M. var bifaldet at der nedsattes en
Konkurrencekomite som foreslaaet af Fakultetet.
28	Universitetet 1923—24.
Konkurrencen blev afholdt i Dagene 14., 16. og 21. Februar 1924,
saaledes at de konkurrerende de to førstnævnte Dage holdt Forelæs-
ninger over de af dem selv valgte Emner og sidstnævnte Dag alle holdt
Forelæsning over det bundne Æmne.
Forelæsningerne holdtes som følger:
Torsdag den 14. Februar:
Kl. 10—11: Dr. Abrahamsen: Om musikhistorisk Undersøgelse.
—	11—12: Dr. Krogh: Indledning til Musikvidenskab.
—	2—3: Dr. Jeppesen: Sarti.
Lørdag den 16. Februar:
—	10—11: Dr. Jeppesen: Richard Wagner i historisk Belysning.
—	11—12: Dr. Abrahamsen: Mozarts romantiske Sonater.
2—3: Dr. Krogh: Johannes de Grocheo's Theoria og dens Be-
tydning for den historiske Musikforskning.
Torsdag den 21. Februar:
10—11: Dr. Krogh: Musikomvæltningen ved Aar 1600.
—	11—12: Dr. Jeppesen:	do.
—	2—3: Dr. Abrahamsen:	do.
Den 22. Februar 1924 afgav Konkurrencekomiteen følgende Ind-
stilling:
»Mellem de tre Ansøgere til Docenturet, nemlig Doktorerne Erik
Abrahamsen, Knud Jeppesen og Torben Krogh, har der i Dagene fra
14. til 21. Februar 1924 været afholdt offentlig Konkurrence i Over-
ensstemmelse med de i Ministeriets Skrivelse af 21. December f. A.
trufne Bestemmelser.
Dommerkomiteen har iøvrigt gjort sig bekendt med alle de af
Ansøgerne indleverede Arbejder, Udtalelser om deres Kvalifikationer
og andet for Bedømmelsen væsentligt Materiale og skal, efter at Kon-
kurrenceforelæsningerne er afsluttede, udtale følgende:
Alle tre Ansøgere har fremlagt en Produktion, der fuldtud kvali-
ficerer dem til at beklæde en Universitetslærerpost i Musikvidenskab;
deres Forfatterpersonligheder og deres Studiers Udgangspunkter og
Art er forskellige, men de har alle tre Forudsætninger for at behandle
de væsentlige Sider af Musikvidenskaben.
De afholdte Konkurrenceforelæsninger har yderligere vist, at de
alle tre har Forudsætninger for at blive dygtige Universitetslærere.
Det er derfor med Beklagelse, at Dommerkomitéen maa begrænse
sin Opgave til at indstille en enkelt af disse tre velkvalificerede og
lovende unge Videnskabsmænd til det ledige Docentur.
Dommerkomiteen ønsker, idet den anerkender, at den derved maa-
ske gaar ud over Rammen for sin Opgave, at udtale Haabet om, at de
to af Ansøgerne, der ikke maatte blive ansatte, maa faa al mulig Støtte
til Fortsættelse af deres videnskabelige Virksomhed.
Det akademiske Lærersamfund.
29
Undertegnede V. Grønbech, V. Kuhr, og O. M. Sandvik har ment,
at den til Stillingen bedst egnede er Dr. Erik Abrahamsen, undertegnede
Umari Krohn og P. S. Rung-Keller at Dr. Knud Jeppesen er det, og
undertegnede Angul Hammerich og Tobias Norlind, at det er Dr. Tor-
ben Krogh.
Efter at have præciseret disse principale og forskellige Stand-
punkter har Dommerkomiteen imidlertid under Hensyn til de for alle
tre Ansøgere fælles, tilstrækkelige og værdifulde, alt anførte Kvalifi-
kationer og Forudsætninger forenet sig i en fælles Indstilling og ind-
stiller derfor eenstemmig Dr. Erik Abrahamsen til at udnævnes til
Docent i Musikvidenskab ved Københavns Universitet.
Undertegnede Dekanus Aage Friis har ikke kunnet bedømme
Ansøgernes videnskabelige Kvalifikationer og har derfor ikke udtalt sig
derom.
I Dommerkomiteen har som fælles Opgave for den tredie Kon-
kurrenceforelæsning med opgivet Emne af Professor Ilmari Krohn
været foreslaaet Emnet »Hvad er Melodi?« For dette Emne stemte
Forslagstilleren Professor Krohn samt Professor V. Kuhr, medens Fler-
tallet af Komiteen — V. Grønbech, Angul Hammerich, Tobias Norlind,
P. S. Rung-Keller og O. M. Sandvik — foretrak Emnet »Musikomvælt-
ningen omkring Aar 1600«, der forekom dem bedre egnet til at give
de tre Konkurrerende Anledning til med kort Forberedelse i en Univer-
sitetsforelæsning at vise deres Evner og særlige Forudsætninger ved
at behandle et centralt, væsentligt og alsidigt musikvidenskabeligt
Emne. Undertegnede Ilmari Krohn ønsker i den Anledning at udtale,
at han af principielle Grunde anser det for uheldigt, at det af ham fore-
slaaede Emne eller et tilsvarende ikke er blevet valgt, idet dette efter
hans Formening har vanskeliggjort det for Dommerkomiteen at faa
et klart Indblik i Konkurrenternes Kompetence i den ene Hovedgren af
Musikvidenskaben, nemlig Musikens Teori. Ilmari Krohn har særlig
ønsket dette fremdraget i denne Indstilling, for at dette Emnevalg,
da denne Konkurrence er den første i sin Art i Norden, ikke fremtidig
skal kunne anvendes som Præjudikat. Samtlige Dommerkomiteens
andre Medlemmer, deriblandt ogsaa Professor V. Kuhr, der i og for
sig vilde have foretrukket en Opgave som den af Professor Krohn
foreslaaede, ønsker heroverfor at udtale, at Valget af Emnet »Musik-
omvæltningen omkring Aar 1600« efter deres Opfattelse ikke har været
betinget af det af Professor Ilmari Krohn antydede principielle Syns-
punkt, og kan derfor ej heller anse noget for præjudiceret.
Derefter blev under 26. Februar 1924 Dr. phil. Erik Schach Olufsen
Abrahamsen udnævnt til Docent i Musikvidenskab ved Københavns
Universitet fra den 15. Februar 1924 at regne.
Under 15. Marts 1924 bifaldt Ministeriet, at der paa forventet Til-
lægsbevilling under Universitetets Udgiftspost k. 3. for Finansaaret
1923—24 afholdtes et Beløb af ialt 3273 Kr. 70 Øre til Dækning af
Udgifterne ved Konkurrencen om Docenturet i Musikvidenskab.
30
g. Docent, Dr. phil. Hans Brix's Udnævnelse til Professor ekstraordinarius
i dansk Litteraturhistorie.
(J.N. 205/1921).
Under 18. April 1921 indsendte det filosofiske Fakultet et fra
Docent i dansk Litteraturhistorie Dr. phil. Hans Brix indgaaet Andra-
gende, hvori han særlig under Henvisning til at hans økonomiske Kaar
ved Universitetet var ringere end dem han vilde have opnaaet, saafremt
han var forblevet ved Statsskolen, anholdt om at han maatte blive
udnævnt til Professor ekstraordinarius. Fakultetet udtalte i den Anled-
ning følgende:
»Idet Fakultetet hermed indsender et Andragende fra Docent, Dr.
H. Brix om at blive udnævnt til Professor ekstraordinarius, skal man
paa det allervarmeste anbefale, at man imødekommer Andragendet
ved at søge bevilget et saadant Tillæg til den Lønning, Dr. Brix oppe-
bærer som Indehaver af det normerede Docentur i dansk Litteratur-
historie, at det bliver muligt at udnævne ham til Professor ekstraor-
dinarius (uden Ændring af Postens Normering, saa at den i Tilfælde
af Dr. Brix's Afgang vilde være at besætte paa ny som Docentur).
Fakultetet lægger en meget stor Vægt paa de af Dr. Brix anførte
økonomiske Momenter og maa betragte det som meget uheldigt, om han
som Universitetslærer skulde have ringere økonomiske Kaar end dem,
som han vilde have opnaaet, hvis han var bleven i sin tidligere Stilling,
der hverken var forbundet med saa stort et Ansvar eller stillede saa
store Krav til sin Indehaver som en Universitetslærers Stilling. Fakul-
tetet kan saa meget mindre se med Ligegyldighed paa et saadant Mis-
forhold, som det er Fakultetet bekendt, at Dr. Brix har røgtet sin Ger-
ning ved Universitetet med den allerstørste Energi og Dygtighed og har
lagt alle sine Kræfter i det videnskabelige Arbejde. Ikke blot har han
med Kyndighed deltaget i Bedømmelse af akademiske Afhandlinger og
opponeret ved en Doktordisputats, men foruden at holde en Special-
forelæsning over Holberg har han overtaget sin Del af Kursuset i dansk
Litteraturhistorie til Skoleembedseksamen ved en Gennemgang af Mid-
delalderens Litteratur paa Grundlag af en indgaaende videnskabelig
Bearbejdelse af Stoffet. Fakultetet maa i højeste Grad beklage, om
ugunstige økonomiske Vilkaar skulde hæmme den naturlige Fortsæt-
telse og Vækst af hans for Universitetets Undervisning betydningsfulde
Arbejde.
Det er i Henhold til disse Betragtninger, at Fakultetet paa det mest
indtrængende anbefaler Dr. Brix's Andragende til det høje Ministe-
riums Velvilje.«
Sagen blev med Konsistoriums Anbefaling 8. Juni 1921 indsendt til
Ministeriet, der imidlertid under 11. Juli s. A. meddelte, at det ikke
sa sig i Stand til at bevilge det ansøgte.
Det akademiske Lærersamfund.	31
Under 28. Maj 1923 anmodede det filosofiske Fakultet Konsistori-
um om paany at stille Forslag om, at Dr. Brix maatte blive ansat som
Professor ekstraordinarius i dansk Litteraturhistorie, og efter at der
ved en Tekstanmærkning paa Finansloven for 1924—25, jfr. Rigsdags-
tid. 1923—24, Tillæg B., Sp. 201—02 var givet Hjemmel for at tillægge
Docent Brix som Professor ekstraordinarius oprykkende Professor-
lønning med Pensionsret, blev han under 8. April 1924 udnævnt til
ekstraordinær Professor i dansk Litteraturhistorie ved Københavns
Universitet fra 1. s. M. at regne.
h. Dr. phil. H. O. Langes Udnævnelse til Lektor i Ægyptologi.
(J.N. 329/1923).
Efter at Docent i Ægyptologi og Assyriologi Professor Dr. phil.
Valdemar Schmidts Afskedansøgning under 14. November 1921 var
blevet bevilget fra 31. Januar 1922 at regne anmodede det filosofiske
Fakultet under 22. November 1921 indtrængende om, at det af Dr.
Schmidt beklædte personlige Docentur maatte blive opretholdt, idet
dette maatte anses for meget vigtigt for Universitetet og der sikkert
fandtes de rette Kræfter til dets Besættelse. Under 7. Februar 1922
stillede Fakultetet derefter Forslag om, at der blev oprettet et person-
ligt Docentur i Assyriologi for Lektor ved Øregaard Gymnasium Dr.
phil. O. E. Ravn og at Overbiblotekar ved det kgl. Bibliotek Dr. phil.
H. O. Lange blev udnævnt til Lektor i Ægyptiologi. Det nærmere om
disse Forslag, der førte til Oprettelsen paa Finansloven for 1923—24 af
det foreslaaede Docentur i Assyriologi vil blive meddelt i Aarbogen
1920—23.
Under 9. November 1923 anmodede Fakultetet i en af Konsistorium
10. December s. A. fremsendt Skrivelse om Bemyndigelse til at opfordre
Overbiblotekar Dr. Lange til som Privatdocent at holde Forelæsninger
ved Universitetet, idet Fakultetet til Støtte herfor henviste til hans
baade herhjemme og i Udlandet anerkendte videnskabelige Indsigt saa-
vel i Ægyptologi som i Bibliografi. Bemyndigelsen blev givet ved
Ministeriets Resolution af 12. Januar 1924, og efter Fakultetets Op-
fordring begyndte Overbliotekar Lange i Februar 1924 en Forelæsning
over gammelægyptisk Sprog for Begyndere.
Efter Henvendelse fra Overbibliotekaren fornyede Fakultetet der-
efter under 28. Februar 1924 sit Forslag om Oprettelse af et Lektorat
for ham i følgende Skrivelse:
»Fakultetet har fra Hr. Overbibliotekar Dr. phil. H. O. Lange
modtaget en Skrivelse af D. D., hvori han meddeler, at der nu synes at
foreligge en Mulighed for, at han ved en eventuel Afgang fra sin Stilling
ved det kgl. Bibliotek vil kunne opnaa, at der for ham oprettes et Lek-
torat i Ægyptologi ved Universitetet.
Universitetet 1923—24.
I Anledning heraf skal Fakultetet henvise til sine forskellige Udtal-
elser i Løbet af de sidste Aar, bl. a. i Skrivelser af 22. November 1921,
7. Februar 1922 og 9. November 1923, hvori Fakultetet med Frem-
hævelse af Dr. H. O. Langes baade i Danmark og i Udlandet aner-
kendte fremragende videnskabelige Indsigt har udtalt Ønsket om at
faa hans værdifulde Arbejdskraft stillet til Universitetets Raadighed.
Da Overbibliotekarens Embedsstilling udelukkede Tanken om at
vinde ham for Universitetet som Docent i Ægyptologi, har Fakultetet
ønsket at oprette en Stilling som Lektor i Ægyptologi for ham, og da
Undervisningsministeriet ikke mente for Tiden at kunne stille Forslag
om en Bevilling hertil, har Fakultetet under 12. Januar i Aar opnaaet
Bemyndigelse til at opfordre Dr. H. O. Lange til som Privatdocent at
holde Forelæsninger ved Københavns Universitet. Paa den derefter til
Dr. Lange rettede Opfordring har han svaret imødekommende og er i
indeværende Maaned begyndt at holde Forelæsninger over Ægyp-
tologi ved Universitetet, hvortil der har indtegnet sig 8 faste Tilhørere.
Det er efter det her anførte en Selvfølge, at Fakultetet maa udtale
sin varmeste Tilslutning til Forslag, der maatte blive stillet af Under-
visningsministeriet om at oprette et Lektorat for Dr. H. O. Lange, og
sit Haab om, at der for ham kan findes den mest tilfredsstillende Form.«
Hertil sluttede Konsistorium sig s. D. og efter at der paa Finans-
loven for 1924—25, jfr. Rigsdagstid. 1923—24, Tillæg B., Sp. 1127—30
var givet dels en Bevilling til Ordning af Overbibliotekar Langes Pen-
sionsforhold efter hans Fratræden som Overbibliotekar dels under
Universitetets Udgiftspost g. 2. en Bevilling paa 1200 Kr. »som 1ste
Del af en 5-aarig Bevilling for en Lektor i Ægyptologi« blev Dr. H. O.
Lange under 2. April 1924 beskikket til Lektor i Ægyptologi ved
Universitetet for et Tidsrum af 5 Aar fra 1. April 1924 at regne, efter
at der under 31. Marts var blevet meddelt ham Afsked som Overbi-
bliotekar ved det kgl. Bibliothek.
i. Dr. phil. H. A. Kramers Ansættelse som Lektor i teoretisk Fysik.
Under 31. Januar 1923 indsendte Bestyreren for Universitetets
Institut for teoretisk Fysik, Professor, Dr. phil. Niels Bohr følgende
Andragende:
»Undertegnede, Bestyrer af Universitetets Institut for teoretisk
Fysik, tillader sig herved at ansøge det højtærede Ministerium om, at
der til den ved Instituttet bestaaende Stilling som fast videnskabelig
Assistent maa blive knyttet en Lektorstilling, til hvilken kan henlægges
en Del af Undervisningsarbejdet ved Instituttet.
Til Begrundelse af dette Andragende skal jeg tillade mig at pege
paa, at den store Udvikling, der har fundet Sted indenfor Atomforsk-
ningen i Løbet af de sidste Aar, i høj Grad har forøget Kravene til
Det akademiske Lærersamfund.
33
Undervisningen i Faget. Foruden den egentlige Undervisning i den
teoretiske Fysiks forskellige Discipliner, der særlig er beregnet for de
studerende med Fysik som Hovedfag, kræves nemlig ikke mindst med
Henblik paa Atomforskningens Betydning ogsaa for de studerende af
andre Naturvidenskaber en stadig Undervisning indenfor denne Disci-
plin, og da der yderligere i stedse stigende Grad paahviler Instituttets
Bestyrer et stort Undervisningsarbejde ved Ledelsen af de videnskabe-
lige Undersøgelser af de paa Instituttet arbejdende viderekomne
Fysikere fra Ind- og Udland, vil Oprettelsen af et Lektorat for den
faste Assistent være af overordentlig Betydning, idet Arbejdsbyrden
ved Bestridelsen af de studerendes Undervisning i det krævede Om-
fang vil kunne fordeles mellem Lektoren og Bestyreren. Jeg kan
tilføje, at den nuværende hidtil eneste videnskabelige Assistent ved
Instituttet, Dr. H. A. Kramers, foruden at være en fremragende Viden-
skabsmand, der har udført betydningsfulde Arbejder indenfor forskel-
lige Omraader af den teoretiske Fysik, ogsaa er i Besiddelse af sjældne
pædagogiske Evner, der i fortrinlig Grad gør ham egnet til at overtage
det paagældende Lektorat.
Jeg tillader mig da at andrage om, at der paa nævnte Maade
søges oprettet et Lektorat ved Instituttet for teoretisk Fysik, og at
dette Lektorat besættes med den nuværende vidensk. Assistent Dr.
H.	A. Kramers.«
Dette Andragende, der var varmt anbefalet af det matematisk-
naturvidenskabelige Fakultet, videresendtes under 16. Juni s. A. med
Kvæstors og Konsistoriums Anbefaling til Ministeriet.
Under 21. September s. A. meddelte Ministeriet, at man havde
søgt Hjemmel til Oprettelse af et Lektorat for Dr. Kramers med et
aarligt Honorar af 2400 Kr. + midlertidigt Dyrtidstillæg, jfr. Rigsdags-
tid. 1923—24, Tillæg A., Sp. 1761—62, og under 5. April 1924 meddelte
Ministeriet, at Dr. phil. H. A. Kramers var beskikket som Lektor ved
Universitetets Institut for teoretisk Fysik for et Tidsrum af 3 Aar fra
I.	April 1924 at regne.
Herefter modtog Konsistorium en Skrivelse fra det matematisk-
naturvidenskabelige Fakultet hvori man i Henhold til den ovenfor cite-
rede Anmærkning til Finanslovforslaget indstillede, at Professor Bohr
indtil videre fritoges for pligtmæssig Deltagelse i den Del af Undervis-
ningen, som tager Sigte paa Universitetets Eksaminer men at han ved-
blivende ledede de Studerendes og viderekomnes videnskabelige Arbej-
der paa Universitetets Institut for teoretisk Fysik, samt at det indtil
videre overdroges Lektor Dr. H. A. Kramers at forrette den Del af
Eksaminationen ved Skoleembedseksamen og Magisterkonferens, som
hidtil havde været overdraget Professor N. Bohr, dog saaledes at Pro-
fessor Bohr bevarede Ret til at overtage den paagældende Eksamina-
tion i saadanne Tilfælde, hvor han maatte ønske det.
Universitetets Aarbog.
5
34
Universitetet 1923—24.
Denne Skrivelse blev af Konsistorium videresendt, idet man til
Fakultetets Indstilling føjede følgende:
»Da det Universitetsarbejde, der saaledes foreslaas paalagt Lektor
Dr. Kramers er af betydelig mere selvstændig Karakter end det kunde
paaregnes efter de tidligere af Prof. Dr. Bohr og det matematisk-natur-
videnskabelige Fakultet afgivne Indstillinger om Lektoratets Opret-
telse, maa Konsistorium anse det for rettest, at der i Lektor Kramers'
Beskikkelse gives Udtryk for Omfanget af den Virksomhed, som her-
efter vil komme til at paahvile ham og man skal derfor indstille, at den
Dr. Kramers meddelte Beskikkelse som Lektor ved Universitetets Insti-
tut for teoretisk Fysik ændres saaledes, at han beskikkes som Lektor
ved Universitetet i teoretisk Fysik, hvorved ogsaa vil opnaas, at han
bliver Medlem af den akademiske Lærerforsamling, hvilket efter det
oplyste synes rimeligt, men efter Beskikkelsens nuværende Indhold for1
mentligt er udelukket.«
Herefter meddelte Ministeriet under 21. Maj 1924 at det havde til-
skrevet Lektor Kramers saaledes:
»I Forbindelse med Ministeriets Skrivelse af 5. f. M. ændrer man
herved den Dem ved denne Skrivelse givne Beskikkelse som Lektor
ved Universitetets Institut for teoretisk Fysik til Beskikkelse som
Lektor ved Universitetet i teoretisk Fysik for et Tidsrum af 3 Aar fra
1. f. M. at regne, idet man samtidig indtil videre overdrager Dem at
besørge den Del af Eksaminationen ved Skoleembedseksamen og ved
Magisterkonferenser, som hidtil har været overdraget Professor, Dr.
phil. Niels Bohr, dog at Professor Bohr bevarer sin Ret til at overtage
den paagældende Eksamination i saadanne Tilfælde, hvor han maatte
ønske det.«
Tillige bifaldt Ministeriet, »at Professor, Dr. phil. N. Bohr indtil
videre fritages for pligtmæssig Deltagelse i den Del af den ham hidtil
paahvilende Undervisning, som tager Sigte paa Universitetets Eksami-
ner, medens han vedblivende leder de Studerendes og Viderekomnes
Arbejder paa Instituttet for teoretisk Fysik.«