Historisk Tidsskrift, Bind 16. række, 2 (1993) 2Jan Glete: Navies and Nations. Warships, Navies and State Building in Europe and America, 1500-1860. (Acta Universitatis Stockholmensis. Stockholm Studies in History. 48: 1-2) Stockholm, Almqvist & Wiksell International, 1993. 762 s.Ole Feldbæk Side 441
Den svenske historiker, dr. Jan Glete ved Historiska institutionen ved Stockholms Universitet, har skrevet et meget bemærkelsesværdigt og velkomment værk. Emnet er samtlige europæiske og amerikanske flåders udvikling hen over 360 år. Et felt, hvor forskningen som hovedregel har været foretaget af specialister - ofte søofficerer uden en historisk skoling. Hvor emnet er blevet anskuet isoleret, kun undtagelsesvist relateret til den almindelige politiske, økonomiske og sociale udvikling. Og hvor afgrænsningen har været national, uden reel viden om udviklingen hos vedkommende flådes modstandere og allierede. Emnets væsentlighed er erkendt af alle seriøse historikere, uanset deres politiske observans. Sammenhængen mellem politik og militær magt er alment accepteret — omend oftest kun i princippet. Og i dannelsen af den moderne stat er det netop orlogsflåderne med deres hidtil usete behov for beredskab, penge, styring og ledelse, der først udvikler sig til egentlige statslige, professionelle institutioner. Institutionelt kommer de stående hære og det civile administrationsapparat væsentligt senere. Begrebet the Military Revolution — der hovedsagelig er baseret på landmilitær forskning og tænkning - finder Jan Glete ikke anvendeligt. Når det gælder den sømilitære udvikling, foretrækker han at operere med to revolutioner. Den førstethe Gunpowder Revolution, hvor det store, svært armerede sejlskib i det væsentlige har fundet sin form - daterer han til omkring 1500. Den anden - the Bureaucratic Revolution, hvor det definitivt bliver staten, og ikke private, interessegrupper eller byer, der udøver vold til søs - sætter han til omkring 1650. Og det lange tidsspand opdeler han i fire overbevisende hensigtsmæssige perioder: 1500-1650, 1650-1720, 1720-1815, og endelig fra 1815 frem til 1860, hvor ny teknologi i løbet af meget få år grundlæggende ændrer de gamle sejlskibsflåders strukturer og funktioner. Side 442
Jan Glete vil analysere flådernes rolle i det statslige voldsmonopol, der etableres til søs, samt beskrive flådernes organisatoriske vækst og vekselvirkningen mellem dynamik og træghed på det institutionelle, teknologiske og strukturelle plan. Grundlaget er en imponerende fremlæggelse af data fra samtlige behandlede flåder om skibenes antal, tonnage, armering og type samt deres 'livsforløb' fra deres bygning til det tidspunkt, hvor de går ud af flåden som Galge af forlis, ødelæggelse i kamp eller udfasning. En fremragende kvantificering baseret dels på de flådelister, Jan Glete selv har fremdraget, dels på flådelister stillet til hans disposition af internationale kolleger. AJt overskueligt fremlagt i det store appendix 2 (s. 522-704). Ud over metodisk sikkerhed og et afklaret forhold til teorier og deres anvendelighed (s. 22) har Jan Glete en sund realitetssans, når det gælder kvantificering. »The figures in this study are seldom exact«, skriver han (s. 4). En erkendelse, som enhver, der har forsøgt at kvantificere i ældre perioder, kan dele. Men hvor det er anmelderens - og sikkert også forfatterens - vurdering, at de fremlagte tal er så »sande«, som de nu en gang kan blive. På baggrund af en sømilitær forskning, hvor forfatterne i deres emnevalg oftest har fulgt Nelsons maxime: »Steer for the sound of the guns!«, er Jan Glete takket være sin konsekvente kvantificering i stand til at meddele afgørende ny viden og nye indsigter. For eksempel kan han påvise et hidtil ukendt fransk og spansk flådebyggeri af gigantiske dimensioner i sidste halvdel af 1700-tallet - for Frankrigs vedkommende videreført af Napoleon. Han kan forklare de enkelte flåders vækst og reduktion ved at fremlægge styrketallene for de flåder, der var deres rivaler - og dermed reducere de store personligheders rolle i det historiske forløb. Han kan demonstrere, hvorledes flådestrategien — belyst ved nye konstruktioner og byggeprogrammer — skifter mellem slagskibsflåder og krydserflåder. Og han kan - samtidig med at han skånsomt skriver om »scholarly historians who are seldom at their best in predominantly technical questions« (s. 67) — advare mod en teknologisk determinisme, der lader en udefra kommende teknik med sit eget liv bestemme flådeudviklingen, og i stedet påvise en løsning af de teknologiske problemer inden for flåderne skridt for skridt, efterhånden som problemerne meldte sig. Store synteser kan erfaringsmæssigt kun sjældent stå for en kritisk prøvelse af deres fremlagte data. Kan forfatteren virkelig fastholde et præcist dataniveau, når han uafladeligt bevæger sig mellem Ruslands skærgårdsflotiller, Algiers korsarer, Venedigs galejer, atlanterhavsmagternes linieskibsflåder og sultanatet Omans marine? En stikprøve på et område, hvor anmelderen føler sig kompetent - den danske flåde — viser, at det kan Jan Glete faktisk. Han er fortrolig med den danske litteratur, også den allernyeste; ydermere har han inddraget et ret omfattende dansk arkivmateriale; og hans data må karakteriseres som pålidelige og hans referater dækkende. Og netop gennem sin komparative kvantificering når han her frem til nye og interessante resultater. For eksempel, at den danske flåde helt op til omkring 1780 var den stærkeste i Østersøen - først da overgået af Rusland som følge af Katharina den Stores massive flådebyggeri. En konstatering af betydelig interesse for forskere, der beskæftiger sig med dansk og nordisk udenrigspolitik. Forfatterens ambitioner går imidlertid videre endnu. Som markeret i værkets titel og undertitel vil han ydermere påvise flådernes betydning for periodens state building. At flåderne har haft betydning for fremvæksten af den moderne stat, skal naturligvis ikke betvivles. Men når undersøgelsen som her helt overvejende hviler Side 443
på en forskning af flåderne - og kun sporadisk af staterne - må det stå som en antagelse. På anmelderen har sammenhængen ikke virket dokumenteret - men nok inspirerende. Indflydelse i negativ retning på den store komparative kvantificering og analyse har denne overordnede tese dog på ingen måde haft. Under læsningen kan man konstatere et ikke ringe antal gentagelser af informationer og synspunkter. Formentlig er de dog nødvendige, når bogen også skal kunne fungere som opslagsværk. Både som fremstilling og som referenceværk er Navies and Nations et storværk, som har alle forudsætninger for at blive standardværket i den internationale forskning. |