Historisk Tidsskrift, Bind 14. række, 2 (1981 - 1982) 1

Jens-Jørgen Jensen (red.): Sovjetunionen i forandring. Synspunkter på de sidste 20 års samfundsudvikling i Sovjetunionen og Østeuropa. Esbjerg, Sydjysk Universitetsforlag 1980. 188 s.

Bent Jensen

Bogen indeholder de skriftlige oplæg fra en konference, som Institut for øst-vest forskning ved Sydjysk Universitetscenter afholdt i november 1979, og som havde deltagelse fra samtlige nordiske lande minus Island. Jan Åke Dellenbrant fra Uppsala universitet vurderer resultaterne af de økonomiske reformer i Sovjetunionen siden slutningen af 1950'erne og lader sin opfattelse komme til syne i titlen »Mycket vasen for ingenting«; Zdenek Hejzlar fra Utrikespolitiska institutet i Stockholm (tidligere leder af det kommunistiske ungdomsforbund i Tjekkoslovakiet samt reformkommunist, siden 1969 i eksil) forsøger at beskrive det »østeuropæiske« samfund med Tjekkoslovakiet som eksempel; Jens Qvortrup fra Sydjysk Universitctscenten forsøger det samme på en anden måde og drager sammenligninger til det »vestlige« samfund; Kristian Gerner fra Lunds Universitet diskuterer informationsproblemer kontra central planlægning og mener, at ledelsens informationsbehov vil fremtvinge et mere åbent samfundssystem; Ole Nørgaard fra Aarhus Universitet beskriver fænomenet >politisk deltagelse« i Sovjetunionen og mener at se klare tegn på en øget demokratisering; Søren Damkjær fra Københavns Universitet præsenterer nogle nyere synspunkter på sovjetsamfundets socialstruktur; og Andreas Jørgensen fra Sydjysk Universitetscenter diskuterer >Krisen i Sovjetunionen og Østeuropa«.

Som man kan forvente, er bidragene af forskellig kvalitet. Det er ikke her stedet nærmere at komme ind på de enkelte afhandlinger, men jeg vil dog gerne fremhæve Zdenek Hejzlars bidrag (som bygger på hans fremragende bog Reformkommunismus. Kom, Europaische Verlagsanstalt 1976. Også i svensk og norsk forkortet udgave). Det udmærker sig i modsætning til flere af de andre bidrag ved at være meget lidt spekulativt og byggende på et omfattende empirisk materiale. I al sin nøgtemhed tegner det et rystende billede af et samfunds gentagne omvæltninger, iscenesat ikke af en spontan økonomisk udvikling, men af et monopolpartis politiske diktatur.