Historisk Tidsskrift, Bind 13. række, 3 (1976) 1

Helge Klint: Militærhistorie. København, Dansk historisk Fællesforenings håndbøger, 1970. 109 s.

Knud J. V. Jespersen

Side 244

Oberstløjtnant Helge Klints bog indeholder en instruktiv indføring i militærhistoriens
terminologi, fyldige oversigter over såvel den internationale militærhistories hovedværkersom
den danske militærhistoriske virksomhed fra ca. 1750 til nutiden, hvortil kommandørkaptajnJørgen

Side 245

mandørkaptajnJørgenTeisen har bidraget med det sømilitære afsnit, et kort kapitel om internationalt militærhistorisk samvirke, en kommenteret, selektiv liste over hovedværkeri finsk, norsk og svensk militærhistorie og endelig en nyttig introduktion til nogle arkiver, biblioteker og museer, der måtte rumme materiale af særlig interesse for en militærhistoriker.

Den dobbelte opgave, som Helge Klint har sat sig - på den ene side at skrive en elementær indføring i militærhistoriske problemer og på den anden at indrette den således, at den også med udbytte kan benyttes som håndbog af mere kyndige - er ingenlunde let; men inden for sine muligheder synes forfatteren dog at have løst opgaven ganske tilfredsstillende: bogen giver et ganske godt indblik i militærhistoriens problemer og terminologi, og den indeholder en række oplysninger, som også erfarne militærhistorikere kan drage nytte af. Tilegnelsen lettes betydeligt af forfatterens klare og præcise sprog. Endnu større præcision kunne være opnået ved en mere udstrakt anvendelse af noteapparat, ligesom tilføjelse af et leksikalsk afsnit - eller i det mindste et sagregister - ville have forøget bogens værdi som håndbog.

I flere henseender - ikke mindst hvad angår terminologien - er det en styrke, at bogen er skrevet af en uddannet taktiker; men fra en faghistorikers synspunkt har det også givet den en lidt uheldig slagside, hvilket især finder udtryk i forfatterens vurderinger af tidligere tiders krigskunst og ældre militærhistorisk litteratur, der - uden at det nogetsteds gøres klart - vurderes med en nutidig norm som målestok: jo mere fortiden ligner nutiden, jo bedre. Det er upræcist og metodisk uheldigt, når såvel Klint som Teisen i adskillige tilfælde karakteriserer ældre militærhistoriske værker som »kildeskrifter«. - Læser man forfatterens vurderinger mtd den fomadne kritik, er en nyttig lille håndbog, og der er al mulig grund til at glæde sig over denne sobre og hårdt tiltrængte introduktion til en side af historien, som faghistorikerne i alt for mange år skamløst har forsømt.