Roland Seeberg-Elverfeldt: Revaler Regesten. Beziehungen niederländischer und skandinavischer Städte zu Reval in den Jahren 1500—1795. Veräffentlichungen der Niedersächsischen Archiwerwaltung. Heft 26. Gättingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1969. 200 s. 22 DM.

Med dette bind fortsætter Archivdirektor Roland Seeberg-Elverfeldt sin regestudgaveaf
breve til Reval i det 16.-18. årh. Første bind omfattede breve fra tyske

byer til Reval (anmeldt i Historisk Tidsskrift 12. rk. 111, s. 582-83), i dette bind
bringes 437 regester af breve fra nederlandske og skandinaviske byer.

Desværre er der ikke meget af interesse set ud fra et snævert dansk synspunkt. Udgaven giver intet overblik over, knap nok et indblik i forbindelserne mellem Danmark og Reval igennem de behandlede 300 år. Af ialt 176 breve fra skandinaviske byer stammer kun 30 fra Danmark; heraf er hovedparten korrespondance fra Gotland vedr. en afgift for leje af »Gotenhof« i Novgorod, mens der kun er et enkelt brev fra borgmester og råd i København. Denne ringe danske repræsentation i udgaven hænger sammen med to forhold: for det første at en relevant arkivgruppe som B. J. Danica endnu befinder sig i Reval og derfor ikke har været til rådighed; for det andet at der er anvendt et udgivelsesprincip efter denne linje: Man tager en pakke indkomne breve . . . Udgiveren har valgt breve fra byer, mens privatpersoners korrespondance, breve fra fyrster, rådsprotokoller og brevkoncepter, der på samme måde kunne belyse forbindelserne mellem Reval og de respektive byer og lande, ikke er medtaget.

Heller ikke antallet af svenske breve er stort nok til at give et klart billede af de svensk-revalensiske forbindelser - 146 breve fordelt på 300 år. Mere givende forekommer de nederlandske, først og fremmest fordi hovedparten af brevene stammer fra et enkelt århundrede, det 16. Ganske vist indtager korrespondance vedr. arve- og gældsspørgsmål en fremtrædende plads, men der findes også en række breve til belysning af den nederlandske skibsfart i Østersøen og problemerne omkring handelen på Narva og Rusland.

Der er for mig ingen tvivl om det værdifulde i at publicere »indgange« til arkivmateriale, som har bred og almindelig interesse. Den kritik af udgivelsesprincippet, som er antydet ovenfor, forrykker ikke den kendsgerning, at Seeberg- Elverfeldt med sine to bind Revaler Regesten vil skabe yderligere interesse for det revalensiske stadsarkiv - både det i Gottingen og det i Reval.