Da Institutet for Historie og Samfundsøkonomi stiftedes 1927
og Grunden dermed var lagt til et metodisk Studium af ArbejderspørgsmaaletsHistorie,
var den første Opgave, der blev stillet

den historiske Sektion, en Undersøgelse af Forholdet mellem Arbejdsgivere og Arbejdere i Danmark efter 1870. Det blev hurtigt klart, at en tilfredsstillende Behandling af dette Spørgsmaal forst kunde gives efter et længere, indgaaende Studium af det spredte og for en stor Del ganske übearbejdede Kildemateriale. Som Forløbere udkom der 1930_—33 tre Samlinger af Enkeltundersøgelser(anmeldt i Historisk Tidskrift, 10. Rk., 11, S. 695 fT.), og som den første store, samlede Frugt af Arbejdet foreligger nu Henry Bruuns digre Bog Den faglige Arbejderbevægelse i Danmark indtil Aar 1900. I. Til ca. 1880. (Skrifter udgivet af Institutet for Historie og Samfundsøkonomi, V.) Heller ikke den er nogen endelig Løsning af Problemet, dels fordi den kun gaar til 1880 — en Mangel, der sikkert vil blive afhjulpet inden alt for længe — dels fordi den behandler Arbejderne alene og kun lejlighedsvis Arbejdsgiverne. Dette er imidlertid ingen Bebrejdelse.Problemet er saa flersidigt og Kildestoffet saa uhyre, at man bør gaa frem med Forsigtighed, navnlig hvis man hylder den nu maaske gammeldags Opfattelse, at Historikeren bør have sit Stof paa passende Afstand for at kunne jugere tilforladeligt. Om nogen indgaaende Gennemgang og Vurdering af Bruuns Bog kan der her af flere Grunde ikke være Tale. Den vil af Fremtidens Forskere paa disse Omraader blive stærkt benyttet, og AnmelderensOpfattelse er, at den som fagligt Arbejde vil vise sig at holde Standard. En Bemærkning vil straks melde sig: Bogen er meget stor og detailleret. Et Afsnit som f. Eks. »Forfatning og Virkeformer«, hvori Forfatteren gennemgaar Fagforeningernes indre og ydre Organisation, er ligefrem pinlig rigt paa Fakta, hvis Værd ikke altid er lige indlysende. Det er i det hele her, man vil finde Bogens Svaghed. Stoffet er samlet med en overordentligFlid, en usædvanlig Nøjagtighed og et sundt Jugement, men der mangler ligesom lidt Musik indeni, en fast Haand om Problemerne, en sikker Opstilling af Teses. De uendelige Detailler lukker Synet for den store Baggrund. Det maa imidlertid erindres, at det drejer sig om et Institutarbejde. Bogens Værdi som Rydnings - og Registreringsarbejde forringes ikke ved de anførte Mangler, og Forfatteren, der kom ind paa disse Studier fra ganske andre Egne af dansk Historie, har under Arbejdet tilegnet sig betydelig Sporsans og Orientering. Maaske vil allerede det afsluttendeBind vise større Dristighed, og i hvert Fald kan det med Rette ventes, at han i Fremtiden vil naa at sætte Taarn og Tinde paa Bygningen. Grunden er god, en solid, videnskabelig Personligheds solide Arbejde. Det skal ogsaa siges, at Bogen netop ved de Egenskaber, der ovenfor er fremhævet, faar en

betydelig Værdi som Kontrol og Kritik over for de mange luftige Betragtninger og Paastande, der tidligere har set Lyset paa det givne Omraade, inden en virkelig Bundundersogelse var sat i Gang. Med Bruuns Bog er vi da naaet et meget væsentligt Skridt fremad. Povl Enqelstoit.