Svar til Hr. Dr. phil. A. A. Bjørnbo.

Hr. Dr. phil. Bjørnbo!

Redaktionen af „Geogr. Tidskrift" har vist mig den Opmærksomhed at tilsende mig Deres Svar paa mit Angreb paa Deres Kritik af Peary's sidste Bog. At mit beskedne Indlæg har fremkaldt en udførlig og faglig Artikel fra Dem, ja altsaa vil fremkalde en hel Artikelserie, glæder mig i høj Grad og med mig maaske mange andre, om jeg maa kalde os „menige" geografisk Interesserede, der absolut ikke underkender Deres Kompetence som Anmelder af en Beretning om Polarekspeditioner, fordi De ikke hører til Polarfarerlavet. Jeg anerkender fuldt ud Deres Bevis for Deres Kompetence, og for at bruge et af Deres egne Eksemplar maa De betragte mig som Tilskueren, naar De er Teaterkritikeren, som Læseren i dette Tilfælde, hvor De er Literaturhistorikeren. Derfor stemmer det ikke med Deres Udtryk i Begyndelsen af Deres Artikel om min „saglige og fuldt ud urbane Form", at De senere „er forberedt paa, at Hr. K. vil gribe til den ret nærliggende Udvej at underkende min Kompetence fordi jeg ingen personlig Erfaring har paa dette Felt."

De tager Fejl, naar De henregner mig til Hoben,

der kun fordrer Sensation af Beretninger om Polarrejser, kun interesserer sig for knuste Skibe, bagfrakommende Isbjørne osv. Jeg interesserer mig virkelig ogsaa i høj (irad for de videnskabelige Resultater, selv om jeg maa indrømme, at min Tid ikke tillader mig at studere f. Eks. de af Dem anførte 5 tykke Bind, der repræsenterer Nansens videnskabelige Udbytte. Fordi jeg har fremhævet Driften af Havisen i Polarbasinet som Nansens eneste videnskabelige Resultat, har jeg dermed ikke sagt, at alle de Detaljer i naturhistorisk, hydrografisk og geodætisk Henseende, som skyldes Nansen, skulde være uden Værd. Med videnskabeligt Resultat har jeg ment Summen, Facit af alle de detaljerede Undersøgelser, og her siger De jo selv, at hans største For er Opdagelsen af det dybe Polarbassin, opfyldt af Drivis. Godt, altsaa hans Resultat, og om dette Resultat er lige saa stort som Opdagelsen af Amerika, derom kan man jo strides.

Men at min „Bedømmelse" af Nansen (for Resten ikke af mig tænkt som „Bedømmelse", men snarest som min „Mening") derfor skulde være paa engang „utilladelig og naiv", maa jeg tillade mig at nedlægge Protest imod. Fordi jeg ikke, som De siger, gaar ud fra de samme Forudsætninger som De, fordi jeg ikke med andre Ord, som De, har „tilbragt en Del af min Tid med at udrede den historiske Sammenhæng i de ældre Tiders Opdagelseshistorie osv.," d. v. s. ikke er Geograf af Profession, derfor behøver min Mening om — altsaa ikke Bedømmelse af — Nansen hverken at være utilladelig eller naiv, ikke engang blot i Deres Øjne.

At jeg selvfølgelig savner Kompetence til at bedømme Polarfarere, end sige fælde nogen „Dom", som De med spærret Skrift fælder over Peary, skal jeg være mere end villig til at indrømme, kun har jeg villet slaa et Slag for dem, der endnu, som Peary, tør vedkende sig at høre til Nordpolsstormerne, og derfor har jeg ikke, som De siger, insinueret, at Nansen og Amundsen „spiller fordækt", fordi de ikke vedkender sig, at deres Maal ogsaa har været og er Nordpolen. Kun synes jeg, at det er at bevæge sig som Katten om den varme Grød, naar Amundsen i sin Rejseplan ikke med et Ord omtaler denne Del af sit Maal. Lad ham komme hjem og have naaet alt, hvad han tilsigter, saa vil hans videnskabelige Resultat selvfølgelig være blandt de førstes, men hvis han har naaet den geografiske Nordpol, tror De saa ikke, Hr. Bjørnbo, at hans Navn vil blive det største blandt Polarforskere? Om ikke som Videnskabsmand, saa i Historien? Og tror De ikke, at Amundsen, naar først han er saa nær ved dette — jeg havde nær sagt famøse — Punkt, begaar akkurat den samme Taabelighed, som De selv i Deres Anmeldelse fremhævede Nansen havde begaaet: Et Fremstød mod Polen? Jeg tror det, og da det altsaa ikke er nogen Dom, saa er det min Mening.

Deres ærbødige

Til Oplysning for Læserne bemærkes, at Hr. Læge Kragballe er en berejst Mand, der, som Følge af sit personlige Kendskab til mange af vor Klodes Egne, er bleven meget interesseret i det geografiske Studium. Red.