Kjendte Aztekerne Fiskekroge fer Evropæernes Ankomst?

I min Afhandling „Bidrag til Kjendskabet om Eskimoernes Herkomst" omtaler jeg S. 24. at der paa Santa Cruz' Kaart ses fem Ma^nd, som fra Kano fange ved Hjælp af bøjede Stænger, samt at DaMyren i „Ymer'' ISB9, S. 26, antager, at disse ere Medestænger, medens jeg angiver mine Grunde, hvorfor jeg antog, at de vare de af Saluxjun omtalte Fuglesnarer, der vare indrettede ligesom de Fuglesnarer, der endnu anvendes ved Angmagsalik til Rypefangst. Dahlgren har i den Anledning haft den Godhed at tilskrive mig følgende:

„^— — — Deremot tror jag ej att man "får draga nogra bestämda slutsatser om obefintlighet af det han (Sahagun) icke omnämner, och särskildt gäller detta, enligt min förmening, fiske med krok. Åtminstone en af de ifrågavarande figurerna på Santa Cruz' karta har bestämdt i sin hand ett metspö med ett fiskliknande djur pä kroken. Tyvärr har på facsimilet metrefven blifvit afbruten och den starka förminskningen har gjort att man oj kan se om fangsten gäller fogel eller fisk. På originalet är dock allt detta fullt tydligt. Jag hyste emellertid ganska stor tvekan, då jag nedskref orden om mexikanernas fiske, ty jag har set alldeles motsägande uppgifter om förekomsten af fisk i den salta Texcoco sjön. I sötvattensjöarna och kanalerna finnas en liten fiskart, som tangas i stora massor, antagligen med håf, men huru kan det vara i eri sju med ända till 13 proc. salth.-dt i vattnet? Jag har tänkt pä att de djur, som här likna fiskar, kunna vara den egendomliga axolotten, hvilken ju också användas till föda. men vet ingenting med säkerhet, annat än att originalkartan tydligt visar åtminstone en man med ett metspö, på hvars ref hänger ett sprattlande djur, närmast liknande en fisk. — — — — Jag beklagar att facsimilet så illa återgifvar originalet, hvilket i denna del är

fullkomligt tydligt. Jag borde ha i ännu kraftigare ordalag framhållit att facsimilet icke är tillfredsställande; den reservation hvarmed jag afslutat min uppsats säger uppenbarligen ej tillräckligt. "

Hr. Bibliotekar Dahlgren har endvidere vist mig den store Velvilje at tilsende mig kalkerede Afbildninger efter det mexikanske Originalkaart, der findes i Upsala, af tre af de omtalte Figurer. Idet jeg udtaler min bedste Tak for de Oplysninger, Dahlgren har tilstedet mig, kan jeg fuldstændig slutte mig til hans utvivlsomt rigtige Opfattelse, nemlig at disse Figurer fange Fisk og ikke Fugle.

Da man, »aa vidt mig bekjeiidt, aldrig har fundet Fiskekroge i Mexiko fra Tiden før Erobringen, kunde man antage, at det Krogh'skeri, som ses paa Santa Cruz' Kaart, kunde være indført af Spanierne. Havde Krogfiskeri tidligere været kjendt af Aztekerne, og havde det været benyttet saa meget, som man efter Santa Cruz' Kaart skulde antage, vilde Sahagun, der er saa overordentlig nøjagtig og grundig, næppe have undladt at omtale det. Men selv om man vil antage, at den Fiskefangst, som ses paa Santa Cruz' Kaart, har været benyttet førend Evropæernes Ankomst, er det ikke nødvendigt, at Aztekerne kjendte Fiskekroge, thi Fisk kunne jo godt være fangne ved Hjælp af Medestænger, men uden Kroge. Jeg skal kun erindre om den Maade, paa hvilken Makah-Indianerne fangede smaa Fisk (James G. Siran: „The Indians of Cape Flattery", S. 41), hvilken samme Maade endnu bruges af Eskimoerne til Maagefangst (Charles Ran: ..Prehistoric Fishing", S. 13, og „Meddelelser om Grønland" X.. S. 83). Denne Fangst foregaaer saaledes: Et lille Stykke Ben, der er tilspidset i begge Ender, er fastgjort paa Midten til en Snor; Maddingen stikkes paa Benstykket saaledeS, at det holder ileJl ene Ende af Benet ind til Snoren; naar Maddingen sluges, og man derefter holder fast i Snoren, drejes Benstykket paa tværs indvendig i Dyret.

Fiskeriet med Medestænger paa Santa Cruz' Kaart har derfor ingen Indflydelse paa den af mig udtalte Antagelse i ovennævnte Afhandling, nemlig at Fiskekroge ikke have van-et kjendte af Aztekerne før Evropæernes Ankomst.