Floyd F. Sabins: Remote sensing: principles and interpretation. 2. ed.

W.H.Freeman & Co. Ltd., New York 1987. X, 449 s., ill. 29 cm. GBP 47.95. Første udgave af Sabins' bog er fra 1977 og hører til klassikerne på feltet. Den er selvsagt forældet i dag, og en efterfølger har været påkrævet. Anden-udgaven foreligger altså nu, og den er nok værd at overveje som lærebog. I stort format, med 450 sider og med talrige og meget flotte figurer er den særdeles imponerende.

Opbygningen er traditionel. Der indledes med et kapitel, der ganske kort præsenterer de mest fundamentale begreber såvel fysiske som tekniske. Derefter gennemgås optageteknikker i det synlige og nærinfrarøde område, og i denne forbindelse omtales også basal farveteori. Et kort kapitel om optagelser fra bemandede satellitter efterfølges af en temmelig omfattende behandling af Landsat-billeder illustreret med mange fotos i en imponerende farvegengivelse. Derefter gennemgås termisk infrarøde optagelser og radarteknikker. Digital billedbehandling får en relativt overfladisk behandling, der er speciel derved, at emnet behandles (næsten) uden angivelse af en enkelt matematisk formel. Derefter følger fire kapitler, der beskriver anvendelsesområderne mineraleftersøgning, milj øundersøgelser, arealanvendelsesstudier og undersøgelser af naturkatastrofer. Der afsluttes med et sammenlignende studie af billedtyper og et appendix, der giver en introduktion til geologiske begreber og termer med relevans til remote sensing.

Hele vejen igennem er al teori og alle begreber gennemeksemplificeret, de fleste flyfotos og satellitbilleder er forsynet med fortolkningsnøgler, og i det hele taget ladeslæseren sjældent i stikken. Der er en klar overvægt af geologiske anvendelseseksempler,som gør bogen specielt velegnetfor dette fags remote sensing interesserede.Værkets styrke og svaghed ligger i dets utilbøjelighed til at yde fysiske, tekniske,matematiske og statistiske begreberfuld

berfuldretfærdighed. Meget få steder formuleres sådant stof i koncist matematisk/fysisksprog, hvilket dels indebærer, at det glider lettere ned for den ikke matematisktrænede læser og dels, i mine øjne, udhuler læserens forståelse af emnet.Der er helt sikkert tale om et meget bevidst valg, men jeg må betvivle dets rigtighed.