https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/issue/feed 2023-03-12T15:55:07+01:00 Michael Clemmesen mclemmesen@gmail.com Open Journal Systems <div class="Description_Productinfo"> <p><em>Fra Krig og Fred</em> udgives af Militærhistorisk Netværk i samarbejde med Syddansk Universitetsforlag.</p> <p>Militærhistorisk Netværk er en sammenslutning af militærhistorisk interesserede, der virker inden for det historiske forskningsområde, herunder på universiteter, museer, arkiver og biblioteker. Netværket har som formål at fremme dansk militærhistorisk forskning og at varetage kontakten til internationale militærhistoriske forskningsnetværk under den Internationale Militærhistoriske Kommission (International Comission of Military History). <a href="https://www.icmh-cihm.org/en/">https://www.icmh-cihm.org/en/</a></p> <p>Hvert nummer af tidsskriftet indeholder 3-5 større artikler, der typisk formidler emneafgrænsede militærhistoriske forskningsresultater eller behandler forskningsstatus inden for et givet område. </p> <p><em>Fra Krig og Fred</em> har til opgave at sikre muligheden for offentliggørelse af større akademiske artikler indenfor forskningsfeltet militærhistorie. </p> <p>Som tidsskriftets titel angiver, så opfattes militærhistorie meget bredt (new militar history): Tidskriftet ønsker at dække alle aspekter af krig og konfliktforskning - fra eksempelvis traditionel analytisk operativ krigshistorie og strategi over behandling af organisationsudvikling og beslutningsforløb i fredstid, til militær socialhistorie og krigens, forsvars- og sikkerhedspolitikkens konsekvenser for civilsamfundet. Desuden omfatter tidsskriftet metodiske diskussioner, introduktion til arkiver og offentliggørelsen af udvalgte kilder.</p> </div> https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/article/view/136490 2023-03-12T15:43:13+01:00 Michael Hesselholt Clemmesen milhiskom@gmail.com Niels Bo Poulsen milhiskom@gmail.com

<p>Intet Resumé</p>

2020-03-13T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2020 Forfatterne og Fra Krig og Fred https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/article/view/136491 2023-03-12T15:45:55+01:00 Henrik Gjøde Nielsen milhiskom@gmail.com

<p>I artiklen præsenterer forfatteren syntesen af tyve års studier af befæstningsværket ved Hals ved den østlige indsejling til Limfjorden. Han følger dets udvikling fra redoute etableret i 1620’erne, de kejserlige tyske styrkers forstærkning af fæstningsværket under 30‐årskrigen, samt den efterfølgende udbygning til en egentlig bastionær skanse derefter. Værket skulle dels forsvare mod en landsætning ved fjordmundingen og spærre adgangen til fjorden, dels sikre mulighederne for at anvende fjordmundingen som udgangspunkt for flåden og for dennes indsats for at kontrollere forbindelsen over Skagerrak til Norge.</p>

2020-04-01T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2023 Forfatterne og Fra Krig og Fred https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/article/view/136492 2023-03-12T15:47:50+01:00 Peter Hertel Rasmussen milhiskom@gmail.com

<p>Forfatteren følger udviklingen i den preussisk‐tyske holdning til en krig med og i Rusland igennem århundredet før udbruddet af 1. Verdenskrig. I den første halvdel af perioden var opfattelsen præget af erindringen om, hvordan Napoleons felttog i<br>1812‐13 var forløbet og af det forhold, at Preussen ikke havde noget modsætningsforhold til stormagten i øst. Men da forholdet i de to sidste årtier op mod århundredeskiftet forværredes, måtte man nå til en afklaring af, hvordan man måtte føre en krig mod Rusland, hvis den brød ud. Den dominerende opfattelse var, at i det tilfælde skulle krigen på østfronten enten føres defensivt, eller også skulle krigen udkæmpes med begrænset mål med operationerne koncentreret i Ruslands vestligste dele, dvs. først og fremmest i den russiske del af Polen. Der var dog også tyske officerer, der havde den opfattelse, at ny teknologi, herunder først og fremmest jernbanerne, gjorde, at erfaringerne fra Napoleons invasionsforsøg ikke&nbsp; længere var gældende, og at det nu var muligt at opnå afgørende militære fordele ved operationer i selve Rusland. Fra august 1914 blev krigen en realitet, og også tyskerne fik erfaringer med, at sejre i det vestlige Rusland ikke bragte afgørelsen.</p>

2020-04-01T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2023 Forfatterne og Fra Krig og Fred https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/article/view/136493 2023-03-12T15:50:30+01:00 Michael Hesselholt Clemmesen milhiskom@gmail.com

<p>Forfatteren beskriver den nu glemte tætte forbrødring mellem de svenske og danske mariner, der indledtes fra 1912. I løbet af 1918 udviklede forholdet sig til et de facto‐alliancesamarbejde mellem de to neutralitetsforsvarsstyrker under presset fra de krigsførendes inddragelse af Kattegat i deres operationer. De fremmede gesandtskaber erkendte udviklingen, og den britiske militærattaché i København og den britiske gesandt i Stockholm opregnede i analyser hjem de fordele, som de nordiske lande – og Storbritannien – kunne opnå ved et tættere formelt samarbejde mellem landene. Mod slutningen tog de to skandinavistisksindede ledende embedsmænd i marineministerierne, Hjalmar Rechnitzer i Danmark og Otto Lybeck i Sverige, initiativ til at udbygge det praktiske samarbejde med netværksskabende informations‐ og kammeratskabsaktiviteter, og allerede før Lybeck i 1927 blev værnschef, havde danske søofficerer adgang til den svenske flådes mest fortrolige tekniske felt, nemlig skydemetoder for det svære skibsartilleri på de nye panserskibe af Sverige‐klassen.</p>

2020-04-01T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2023 Forfatterne og Fra Krig og Fred https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/article/view/136494 2023-03-12T15:52:50+01:00 Michael Hesselholt Clemmesen milhiskom@gmail.com

<p>Forfatteren beskriver, hvorledes det var en fjendtlig udnyttelse af disse tætte og åbne forbindelser mellem de danske og svenske flåder, som den svenske kommandørkaptajn Nils Arnberger udnyttede på den tyske Rigsflådes vegne mod Danmark. Det skete, efter han i efteråret 1927 på kontreadmiral Lybecks initiativ var blevet placeret som svensk marineattaché i Berlin med sideakkreditering i bl.a. København. Netop da var den tyske marineledelse nået til den konklusion, at værnets fremtidige militære og politisk synlige rolle afhang af, at man fik bygget, hvad der senere blev betegnet som et ”lommeslagsskib”. Mulighederne for at overbevise den tyske hær med rigsværnsministeren og derigennem tilstrækkeligt mange politikere om, at byggeriet var nødvendigt, var afhængige af, om skibet ville have en indlysende central rolle under en krig med kombinationen Polen og Frankrig. Da marinen i samme periode var svækket politisk af en korruptionsskandale, var det afgørende, at der kunne præsenteres en fortælling om, at netop bygningen af dette skib ville kunne blive afgørende for Tysklands muligheder i en sådan krig. Denne leverede Arnberger fra vinteren 1928 og et år frem.</p>

2020-04-01T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2023 Forfatterne og Fra Krig og Fred https://tidsskrift.dk/frakrigogfred/article/view/136495 2023-03-12T15:55:07+01:00 Stig Roar Svenningsen milhiskom@gmail.com

<p>Artiklen giver en første analyse af den kortlægning af Danmark, som blev gennemført af den sovjetiske generalstab fra begyndelsen af 1950’erne som en del af et globalt kortlægningsprojekt. Beskrivelsen sker på grundlag af Det Kgl. Biblioteks kortsamling. Kortene omfattede både lavt klassificerede topografiske kort og fortrolige specialkort. Da det kun er få af specialkortene, der er faldet i vestlige hænder, vurderer Svenningsen, at den sovjetiske generalstab ved sammenbruddet fra 1991 koncentrerede sig om at få specialkortene evakueret, mens man accepterede tabet af de topografiske kort. Angående de topografiske kort viser forfatteren, at kortene i de første ca. tyve år blev udarbejdet og opdateret på grundlag af danske civile kortblade. Forfatteren sammenligner med østtyske militære topografiske kort og konstaterer, at disse giver et betydeligt mere detaljeret billede af nøgleinfrastruktur. Dette er logisk. Vi ved nu, at det var polske og netop østtyske styrker, der forberedte en invasion af Danmark.</p>

2020-04-01T00:00:00+02:00 Copyright (c) 2023 Forfatterne og Fra Krig og Fred